Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Многие знают участника форума, подписывающегося «Александр Пикалев». Кому-то он нравится, кому-то нет. Сей человек очень не любит русских патриотов и позволяет себе хаять своих оппонентов и устраивать провокации (как например, провокационная тема о празднике Покров, где он использует светлый праздник как повод заявить о поражении русских). Еще Пикалев слывет иереем и хитро пользуется двойными стандартами. Не имея подписи «священник» – ругает и оскорбляет оппонентов, лжет и передергивает их изречения и т.п. При этом, если ему дают адекватный ответ – оппонента легко могут заморозить, мол, не смей священника обижать. А священник и в ус себе не дует, скрываясь под видом мирянина, недостойно себя ведя и при этом пользуясь блатными «льготами».Вроде бы почти все уверены – что Пикалев – священник. Действительно есть такой батюшка в нашей южной республике. Но вот что мне подумалось: а может тот батюшка совсем не при чем, и под его именем в виртуальном пространстве орудует совсем другой человек?Такие сомнения есть не только меня. Например, недавно получил письмо от одной нашей замечательной форумчанки, где она пишет:***Меня терзают сильные сомнения по поводу личности господина-“священника” Пикалева(я о теме о празднике Покрова), в которой вы все участвовали. Согласитесь, несколько “странный” священник? И вот сомнения мои в том, что тов. Пикалев вообще не имеет отношения к священнику Пикалеву (к реальному). Сами понимаете, это не проблема: хотя я, хоть вы можете взять ту же фотографию с сайта священника Пикалева, придти на любой форум зарегистрироваться под именем Пикалева и писать что взбредет на пьяный ум (или на трезвый) - это уж у кого в каком состоянии лучше получиться. Ну не могу я поверить, что может такое быть и что священник-провокатор!!! Не хочу верить!!!***А может и правда, иерей Александр Пикалев и его одноименный виртуал в этом форуме – разные люди?Поясню свою мысль теоретическим примером. У меня есть друг, прекрасный молодой священник М. В Интернете он не бывает, и вообще им не интересуется, ему важнее – спасать души реальных людей и нести в реальной жизни Слово Божие. Предположим, что я захотел бы сделать ему интернет-пиар. Завел бы его ник на форуме с реальными его фото, завел бы «его» ЖЖ, и размещал бы от его имени в инете его реальные проповеди, а также, отвечал бы на вопросы. Но ввиду того, что я не этот благодатный священник, а всего лишь многогрешный мирянин, в итоге мой «пиар-проект» мог бы выйти боком самому иерею М. Я бы от его имени мог бы срываться на оппонентов, а потом люди могли бы думать, что это тот самый священник грешит. Получилась бы в итоге медвежья услуга. Естественно, я не собираюсь и не собирался поступать таким образом, это лишь гипотетический пример. НО…Может быть, виртуальный «Александр Пикалев», олицетворяющий собой яркий пример скандалиста и провокатора – и есть тот самый «друг», неудачно пиарящий реального священника? А сам настоящий о. Александр и не ведает ни сном ни духом, как его позорит в виртуальном пространстве его двойник?!Посему просьба к тем, кто имеет возможность ЛИЧНО побеседовать с реальным священником Александром Пикалевым. Спросите его: действительно ли он пишет в форуме и ЖЖ, или кто-то это делает за него?Если подтвердится версия о «двойнике» - все станет на свои места.Если же окажется, что виртуал и реальный человек – действительно одно лицо, то тогда нам останется только молиться о вразумлении заблудшего Александра, не ведающего, что творит...