Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Открытое письмо Александру (Alex) Шевченко (american citizen), ведущему ток-шоу “Угол”, в котором 17 окт 2005 было интервью с человеком, имевшим плотской опыт ада (выход из тела, живописание адских сцен и картин, зловония, смрада, истязаний и гнусных уродливых демонов, “Господь снизил уровень боли, чтобы он с ума не сошёл”, и т.д…)Предисловие:Меня потрясла до глубины передача, в которой было интервью с человеком, имевшим опыт ада, и хотя в конце передачи были даны телефоны и адреса, и даже хотя это – мой на всё это ответ (можно сказать, лично Вам), Вам по тем адресам я его не пошлю, ибо у меня НЕТ НАДЕЖДЫ, что он не будет Вами трусливо проигнорирован, исходя из общего наблюдаемого у вас механизма, когда и в Писании-то выбираете вы только то, чтО выгодно вас вы~ГОРаЖивает [от корня “ГОРДыня”], при игнорировании “не угодных вам строчек” (где уж тут мне “тягаться с Писанием”!!!); поэтому это – ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО уже всем остальным: может быть, вовлечённым подобным как ваше лукавство в какую-то секту, а может быть, это “обдумывающим”; а так и – глядишь, и до Вас лично тоже дойдёт.., с вещами, набравшими хоть какой-то “общественный резонанс”, Вы ведь вынуждены считаться, а “одного человечка” можно и “замочить в игнорацию”: тот же ад, “мини-ад”, да какая решительно разница?; вот я – тоже, знаете, видел ад, и свидетельствую: ад “Большой” начинается с ада “малого”; а ад, так сказать, ОБЪЕКТИВНЫЙ, т.е., существующий вне моего с Вашим желания (а ещё даже и КАК вопреки!!!), – того своего “мини-ада”, к которому ВСЕЮ ДУШОЙ УСТРЕМЛЯЮТСЯ и элементы которого “жадно лелеют”, даже и не понимая, что это – КИРПИЧИКИ АДА, не чуя совсем уже исходящий от них АДСКИЙ СМРАД, но даже не прочь применить их в строительстве здания того, чтО вы называете “церковь”… Так, в частности же:1. ОМЕРЗИТЕЛЬНО УХОДИТЬ ОТ ОТВЕТА “В КУСТЫ”;2. ОМЕРЗИТЕЛЬНО НЕ ИСКАТЬ ДО КОНЦА;3. ОМЕРЗИТЕЛЬНО ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ НА ПОЛУ-МЕРЕ И “ПОЛУ-ЗВЕНЕ”;4. ОМЕРЗИТЕЛЬНО ЭТУ СВОЮ ОСТАНОВКУ (ПО СУТИ – СЕБЕ ВБИТЫЙ ИДОЛ) ТЕПЕРЬ ЗАЩИЩАТЬ (вы~ГОРаЖивать) ВСЕМИ ПРАВДАМИ И НЕПРАВДАМИ:a. ВСЯКОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ, ПОКУДА ОНО БЕЗЗАЩИТНО, УБИТЬ, ТОЧНО ИРОД МЛАДЕНЦА;b. А УЖ КОЛИ “ОБРЕЛО РЕЗОНАНС” – ЕМУ “РОТ ЗАТЫКАТЬ” ИЗЫСКАННЫМИ ЛУКАВЫМИ МЕТОДАМИ, СПОСОБНЫМИ ПРЕВРАТИТЬ ЧТО УГОДНО ВО СПОР ХОТЬ НА ТЫСЯЧУ ЛЕТ (если одну только сторону везде и во всём вы~ГОРаЖивать, а другую скрывать, то это “перебирание — оно же переВирание — сторон” продлится не меньше…); я ли себе такой враг, чтобы В ТАКОЙ АД идти, в особенности если вижу:5. ОМЕРЗИТЕЛЬНУЮ “ПОДСТАВУ”, АНАЛОГИЧНУЮ ТОЙ, КОТОРУЮ ДЕЛАЕТ БАБКА-ГАДАЛКА, КОГДА УБЕЖДАЕТ, ЧТО … “РАЗ СОЛНЦЕ ВОСХОДИТ А ТРАВА ЗЕЛЁНАЯ, ТЫ ЕЙ ОБЯЗАН ОТДАТЬ КОШЕЛЁК” (и – отдают ведь, “как миленькие”!); В ТОЧНОСТИ ТАК ПОСТУПАЕТЕ ВЫ, НО КРОМЕ КОШЕЛЬКА ЕЩЁ ТРЕБУЯ ДУШУ, ЖОНГЛИРУЯ “ЭЛЕМЕНТАМИ ХРИСТИАНСТВА”, КОГДА В ВАШЕМ ЛОВКОМ ТРЮКАЧЕСТВЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ТАК, ЧТО … РАЗ “Я ГРЕШЕН”, А “ИИСУС УМЕР ЗА МОИ ГРЕХИ”, ТО ДОЛЖЕН Я НЕПРЕМЕННО ИДТИ В ВАШУ СЕКТУ, БУДЕТЕ ВЕДЬ СМОТРЕТЬ “КАК НА ВРАГА НАРОДА”, “НА ДЕМОНА”, ЕСЛИ ВО ВЗОРЕ МОЁМ НЕ НАЙДЁТЕ ПОЛНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ С ВАШЕЙ СРЕДОЙ И ВОВЛЕЧЕНИЯ В ВАШ “АЛГОРИТМ” (тут уже “с кашпировскими” надобно параллель провести), заклеймите как “злобно отвергшего Жизнь и Спасение” (пошлёте во всё тот же ад!), хоть и будет кричать Осуждённая вами душа: «Постойте!!! Это ещё не всё!!! Вы сами на меня так смотрели!!! Вы мне вменили то, чего я не делала!!!» (это я ВОПЛИ ДУШИ пересказываю…); да где уже там!; ведь, как я и сказал (см. пп. 2 и 3), ДО КОНЦА вы не идёте, и ПЕРВОЕ ЖЕ ВАС УДОВЛЕТВОРИВШЕЕ “ПОЛУ-ЗВЕНО” ПРОВОЗГЛАШАЕТЕ “ИСТИНОЙ”, “БОГОМ”: «Вот бог твой, Израиль!», как говорили идолопоклонники в Ветхом завете, вот и у вас точно так! (А от этого “бога” – и СУД!)В Ваших руках сейчас, правда, один “мощный козырь”: это меня во клевете-то как раз обвинить: мол, раз я прилюдно сейчас не пошёл на упомянутый “1000-летний спор” с Вами (а прежде того – “без прилюдности” Вам себя не отдал, чтобы в “потьме игнорации” делали Вы со мной чтО хотите…), то вот, я и клеветник!       Да и что там “я”; с точки зрения демонов, и Бог выглядит “как клеветник”, эту особенность ада и демонов я тоже знаю, и поэтому “лаяться” по сценарию «Сам клеветник, от такого и слышу!» – тоже не буду; на уровне слов, потерявших связь с Словом, этот вопрос не решить (и лай этот длиться может без конца) (к тому ж, для меня это – АД, хотя не факт, что для Вас; Вы, по всему судя, себя в этом чувствуете как “рыба в серной кислоте”…); если же поиметь хоть какую-то связь с Logos'ом, Словом, то моя логосная аргументация (или – логика) очень простая:Логосная аргументация (логика):Если Вы В САМОМ ДЕЛЕ не лукавы; если Вы В САМОМ ДЕЛЕ хотите народу “что-то донести”, чтобы люди вас “слушали и что-то уясняли себе” (не “для вовлечения в секту”, причём, а ПРОСТО, БЕЗКОРЫСТНО, “РАДИ ИСТИНЫ”…) (или … Вы перестали уже понимать, чтО это значит?!..), то:       Как вы можете требовать от людей совершить шаг к что называете как “вере во Христа”, а сами при этом – отказываться совершить аналогичный этому шаг к ПРАВОСЛАВНОЙ вере в Христа, ибо иначе одна из игнорируемых вами строчек Писания гласит: «И демоны веруют и трепещут».       — В кого же, ответьте мне, “веруют демоны”: “во Христа” или просто “единого Бога”? Но проповедью единого Бога (Аллаха) преисполнено мусульманское вероучение, соответственно же – Коран; однако я подозреваю, Вам захочется тут-то как раз и ответить уже именно этою строчкой Писания: что, мол, мусульмане “не веруют как полагается в Иисуса Христа”, хотя, впрочем, по-своему веруют, почитая Иисуса (Ису) за “одного из великих пророков” (предшественника пророка Мухаммеда и “предтечу его”…).       — Теперь ЭТО ЖЕ ШАГ и от “просто веры в Христа” (как какой-нибудь демон “на душу положит”, в ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДЕМОНОВ) – к ПРАВОСЛАВНОЙ (т.е., найденной через СОБОРНОЕ БОГО-ОБЩЕНИЕ). Как можно брать от христианства лишь что-то одно, игнорируя всё остальное?!; не лукавство ли это, не связь ли с лукавым (автоматически привлекающая к себе СОНМЫ ЛУКАВЫХ “ИСТОЛКОВАТЕЛЕЙ”)?!       Что «сатана принимает вид ангела света» – следующая игнорируемая вами в Писании строчка, верней, “по-особому” понимаемая (принимаемая): по отношению ДРУГИХ, а не САМОГО ЖЕ СЕБЯ! А вот ПРАВОСЛАВНОЕ понимание требует всё применять всего прежде по отношению САМИХ ЖЕ СЕБЯ:       Вот мне было, допустим, видение, или “ангел с неба” меня посетил, или кто-то “похожий на ангела”. Вопрос: как соотносится это с всем остальным, СОБОРНЫМ опытом Церкви?! Ибо иначе – в Писании написано, что даже “…Если бы Ангел с неба или кто из нас стал говорить нечто противное утверждённому уже соборно, то да будет анафема» (прошу извинения за несколько ”вольный пересказ“ строчек Писания, в виду-то имеется ИМЕННО ЭТО!).       А в передаче вашей, где показали вы человека, утверждавшего, что явился из ада, не было сделано даже и попытки того, но несколько внешних достаточно соответствий характеристикам ада, имеющимся в Писании, Вас вполне устроило. Но почему бы не предположить тогда следующее: демонов он действительно видел в аду, но ДЕМОНЫ ЖЕ его туда и ”спускали“, и ”подымали“ – тоже демоны; ДЕМОН ЖЕ и представился ”Иисусом Христом“, ибо, как явствует из соборного опыта Церкви, они это запросто могут! Цель же у всей этой демонской махинации – только одна: чтобы человек назвал демона ”Богом“, а их душепагубное лжеучение – ”душеспасительным христианством“, да ещё ересь эту всем ”проповедовал“! (Как и написано о фарисеях в Писании, «Делая их более чем он сам сынами геены»!) С какой лёгкостью ведь он согласился, что ожидавший его у ворот преисподни – ”Иисус“, только на том основании, что он был ”светлый“, и НИКАКИХ СОВЕРШЕННО ПОПЫТОК проанализировать это явление в плане Соборности сделано не было!       Впрочем, до этого вам далеко, когда даже … шаманские вероучения признают ”духов нижнего мира“ и ”духов верхнего мира“, и эти последние – там, естественно же, ”сияют как солнце“, а те предыдущие – ну конечно похожи на тех, каких человек тот ваш видел в аду… Так вот:       В ОТЛИЧИЕ ОТ ТОМУ ПОДОБНОГО ”ШАМАНИЗМА“, православное вероучение называет и тех и других одинаково ”ДЕМОНАМИ“, но одни – в собственном виде своём, другие же – ”более изворотливы“, чтО и значит ЛУКАВЫ. Вы это не знали?! «Не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они», как и написано… И могу лишь добавить, что попытка делать это ”своими лишь силами“, игнорируя прежде бывший уже до того опыт Церкви (где очень часто вмешивался Сам Бог, чтобы спасти Бого~спасаемых от погибели…) – ИСКУШЕНИЕ ГОСПОДА БОГА, за которое очень часто и посылается тот же ДУХ ОБОЛЬЩЕНИЯ, у которого не отъята сила и власть представляться хоть ”Богом“, а хоть кем ещё…       Если же применить тот критерий Писания, что «Дерево познаваемо по плоду своему» (способный ”поставить точку“ во многих ”теоретических спорах“…), то названные мной выше ”плоды“ – совершенно наглядно показывают, насколько ваше ”божество“ есть ЗЛОЙ ЛАЯТЕЛЬ-КЛЕВЕТНИК, противоположность сама, антипод Бога-Слова! Слово ведь – не ”словесный поток“, не ”риторика“, не ”способность перекричать“ (”перелаять“), но по-гречески сказано: Logos, а это – и ”Мысль“, т.е., логика; возможность вообще ко всему придти через слово: ”спокойно и тихо“, логически, без необходимости ”кидаться на стенку“, ”метать громы и молнии“ или друг на друга обрушиваться как ”стенка на стенку“… — В том числе, между прочим, ко Спасению: в каком бы даже богохульном и человеконенавистническом лже-учении изначально мы ни были, но если будем исследовать вещи логически (логосно!), НЕ ПРИМЕНЯЯ НИГДЕ мною названных выше лукавых приёмов, то непременно придём к душеспасительному, православному, христианству, ибо в истоке его – тот же Logos. Я в этой связи даже больше скажу:ПРАВОСЛАВИЕ – ЛОГИКА ХРИСТИАНСТВА!Именно – ЛОГИКА, во всех сразу смыслах, причём, этого слова! А иначе – скажите:       На каких вообще основаниях ветхозаветный иудей мог уверовать в то, что в Иисусе Христе воплотился Сам Бог; иудейская же религия это настрого возбраняет, поскольку – СТРОЖАЙШИЙ МОНОТЕИЗМ (достаточно на современный ислам посмотреть, чтобы это понять!) (или – в те же ветхозаветные тексты; противопоставление Бога и человека, через всемерное принижение последнего — даже ниже праха земного — и возвышение Первого — даже превыше Небес — пронизывает весь Ветхий завет: «…сын человеческий, который есть моль…», например; есть даже такие места о ”сыне человеческом: «Не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ СПАСЕНИЯ», 145-й псалом…), где за ВСЯКОЕ поставление чего бы то ни было в твари “в подобие” Богу-Творцу (— не говоря уже вовсе о том, чтобы какой человек пришёл и сказал: «Се, я – Бог» —) предписана смертная казнь?!       Кстати, именно В ЭТИХ ЛИШЬ СЛУЧАЯХ, когда Христос Иисус утверждал о Своём Божестве, иудеи хватались за камни, тогда как во всём остальном – буквально … бого-творили Его («Хотели придти и нечаянно сделать Царём»), пока только Сам Иисус не разрывал этот “круг всенародного почитания” опять утверждениями о Своём Божестве, и они – снова “хватались за камни”: ЗА ЧТО ведь, в конечном итоге, Его и распяли!!! Я просто не знаю, КАК ЕЩЁ читать можно Евангелие, чтобы это “не видеть”, и … говоря очень много о том, как эта Крестная Жертва Христа “необходима для омытия наших грехов”, оставаться при том в совершенном неведении об этой ПРИЧИНЕ РАСПЯТИЯ, а вот же она: УТВЕРЖДЕНИЯ ХРИСТА О СВОЁМ БОЖЕСТВЕ НА ФОНЕ ВЕТХОЗАВЕТНОЙ СРЕДЫ; и это – “первый кирпичик” мною приводимой сейчас самой ЛОГИКИ ХРИСТИАНСТВА (на фундаменте Единобожия!).       Дальнейшие же “кирпичики” её – это чтО сказано во Священном Писании о «Церкви как домо-строительстве Божьем», где таким “кирпичам” уподоблены те, кому … «Дал власть был чадами Божьими» и «…сказал, что вы – боги!». Вы слышали: БОГИ (!); где же ваши обычные протестантские “аргументы” о том, что наличие в Единой Соборной Святой Православной Апостольской Церкви множества живших и ныне живущих людей, почитаемых за Угодников, Преподобных, Святых… – это некий “отголосок язычества” со всем присущим ему много-божием?! Ну а … почему же тогда не сказать, что и “христианство – не отголосок какого-нибудь индуизма”: ведь это именно для иНдуизма, не иУдаизма (“буковку не перепутали”?!) заурядного рода черта, что … “время от времени божества воплощаются и приходят под видом людей”; если, к тому же, сюда привести апокрифическое предание о том, что не описываемый в Евангелии период жизни Иисуса с 13 до 33 лет “проведён был в Индии”, то и вовсе “многое становится ясно”… Так вот:       КАКОЙ ЛОГИКЕ СЛЕДОВАТЬ, ХРИСТИАНСКОЙ ИЛИ ИНДУССКОЙ, Христос – ОДИН ВОПЛОТИВШИЙСЯ БОГ, ДАВШИЙ ТЕМ ВЛАСТЬ ВСЕМ ПРИНЯВШИМ ЕГО СТАНОВИТЬСЯ “КАК БОГИ”, или – (пародия на) “одно из многочисленных воплощений божеств индуизма” (как сказал о том как-то Гребенщиков, «…то ли атман, но ли брахман, то ли полный аватар…»).       — Если же вы, тем не менее принимаете ХРИСТИАНСКУЮ логику, КТО ВАМ ДАЛ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО её “ОТСЕКАТЬ”: принимая “ПЕРВОЕ ТОЛЬКО ЗВЕНО”, и игнорируя все остальные; да и … КТО ТАК ДЕЛАЕТ, кроме как БОГОХУЛЬНИКИ-ДЕМОНЫ, которые, точно как хищники, выхватив из чего-то “кусок”, и начинают теперь с ним носиться, пробуя во всеразличных устраивающих их вкус “оправах” и “сочетаниях” – кроме ТОГО ЕДИНСТВЕННОГО, в котором и НАДЛЕЖИТ ЕМУ БЫТЬ?!Подробней о Логике – в «Огненном»