Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Сейчас у меня не только день, но и час рождения, не стирайте, пожалуйста, если там что-то не так, если даже так и покажется, исходя из какого-то вырванного фрагмента, тут ведь диалектичность в подходе нужна (метод А.Ф.Лосева):Наверное, это … не-православно, лже-православно, и даже … тот “католический блуд”, который обличал в своё время А.Лосев, но … ощущаешь такое со~распинание Христу, что кажется, “вырастут вот-вот стигматы”, когда, по части ино-славных, православные заняты только почти исключительно “изобличением лжехристов”, и возникает вопрос: а где же ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ПОЛОВИНА в некогда ставшей даже для меня догматической (извините, но это действительно так) формуле “НЕ ПРИНЯТЬ ЛЖЕХРИСТА КАК ХРИСТА И НЕ ОТВЕРГНУТЬ ХРИСТА КАК АНТИХРИСТА”, и … как, в свою очередь, ЭТО назвать, когда продолжается свистопляска и “бал сатаны” (великого игноратора и клеветника!) лишь на её ПЕРВОЙ части, при игнорировании 2-й?!Скажут: «Христос пришёл уже раз, и больше уже не придёт (2-е Пришествие – как-бы “не в счёт”, это “дело особое”…), придёт уже только антихрист, а до него – лже-христы…», а потому-то – и “руки развязаны” как угодно ругать всех тех, кто чем-то “себя выдаёт за Христа”; а таковых ведь – немало! Достаточно “Белое Братство” назвать или того же Г.Грабового (ББ и ГГ) (не “БГ”!).И – не понимают притом, что — кем бы и чем бы указанные явления ни были — часть против них изливаемой ругани достаётся и Иисусу Христу, и именно же … по части ЯВЛЕНИЯ его, ибо Явление Его на фоне ТОЙ СРЕДЫ, в которой такое Явление и было, имело много общих черт с явлениями указанных лже-христов.., и нет бы … всё это ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ТОГО, чтобы ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ в Том Явлении – и было именно явление Христа, а вот здесь – лжехристы, и дать себе чёткий ответ на вопрос: “ПОЧЕМУ ЖЕ Я ВЕРЮ В ИИСУСА ХРИСТА, И НЕ ВЕРЮ В ЭТИХ ЛЖЕХРИСТОВ”; но заместо, однако же, нахождения ТАКОГО КРИТЕРИЯ – просто и без разбора уже предают очернению все связанные с явлениями этих лже-христов элементы, не понимая притом, что МНОГО ПРИТОМ “ДОСТАЁТСЯ” И ИИСУСУ ХРИСТУ! Вот хотя бы:1. Если так, то вера в Христа НЕ ОСОЗНАВАЕМА; это не есть (как любят сейчас говорить) “СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР”, но … просто родился уже человек, например, в “христианской” (сказать с позволения) среде, где “нехристь” – ругательство, а ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ С СРЕДОЙ – обычный элемент психологии (между прочим, даже и не человека, а любого животного: “кулик своё болото хвалит”, как в народе даже говорят…), возникает вопрос: ЧТО ЖЕ ТУТ “ХРИСТИАНСКОГО”?! Родился бы он в любой другой среде, он бы ту среду “восхвалял”, с нею бы и “отождествлялСЯ”, а вот любое в её отношении ИНОЕ – предавал бы осмеянию и ругани (просто за то, что оно “НЕ ТАКОЕ”); в этом … даже нет ещё НИЧЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО (полную идентичность с психологией … “болотного кулика” я только что здесь показал…) (от сравнения с другими зверями на всякий случай воздержусь…); как же, НА ФОНЕ ЭТОМ, выглядит призыв Иисуса Христа быть … “Богами” и “Чадами Божьими”?! 2000 лет христианства (т.е., существования указанных “сред”, с позволения сказать “христианских”) – вам “недостаточно”, “мало”, чтобы в этом ХОТЬ КАК возрасти, или даже … ХОТЬ КАК отойти от … в прямом смысле, Образа зверя?!2. Нигде у ветхозаветных пророков прямым текстом не сказано, что “Христос – это Бог” (не в виде … “задумчивого намёка”, “художественного извива” и “поэтического иносказания”; хотя есть “прямо и в лоб” противоположные утверждения, причём “безо всякой поэзии”: «Не надейтесь на князей, на СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, в котором НЕТ спасения», 145-й псалом…); между тем как Христос недвусмысленно называл себя Богом, и, если приглядеться к тексту Евангелия, это даже ЕДИНСТВЕННАЯ ПРИЧИНА, по которой Христа иудеи распяли (и – неоднократно ещё до того хотели камнями побить…). Представьте ж себе такое ПРОТИВОРЕЧИЕ общепринятой и для вас “обычной” среде: вы бы – НЕ РАСПЯЛИ (будь у вас, соответственно, ВЛАСТЬ)?! Прекратите ж в таком случае обличать лже-христов (даже если это последнее – установленный факт!) в простой “ИНАКОВОСТИ” Среде, “ПРОТИВОРЕЧИИ” ей, ибо – так было и со Христом настоящим (если только и это для вас – установленный факт!).3. Учение и притчи Христа недвусмысленно опровергают то досужее утверждение (приведённое мною здесь ранее), что … (повторяю): «Христос пришёл уже раз, и больше уже не придёт (2-е Пришествие – как-бы “не в счёт”, это “дело особое”…), придёт уже только антихрист, а до него – лже-христы…» (а потому-то – и “руки развязаны” как угодно ругать всех тех, кто чем-то “себя выдаёт за Христа”…), ибо сказано, что … «Как сие сделали (или НЕ сделали) одному из малых сих, то сделали (или НЕ сделали) Мне»; и не только сказано, а и показано на примере практически (в явлении Христа после Воскресения Апостолам), как порою является ТОТ ЖЕ Христос в каком-либо жизненном обстоятельстве или же “ближнем”, люди же – Его не узнаЮт, или же – даже Его распинают и гонют, как “нечисть”, “антихриста”; Христос же – с тем ПОЛНОСТЬЮ ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ Себя, ибо говорит: «это сделали Мне»…— Видимо, это понять надо так, что затронуты ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ БОГО~ЯВЛЕНИЯ, ПРИНЦИПЫ БЫТИЯ, ибо … было бы крайне несправедливо, если бы: и через отмеченное сейчас мною здесь 1-е (см. выше), и через отмеченное 2-е, – были бы должны пройти ТОЛЬКО ТЕ люди (стоЯвшие 2000 лет назад перед Иисусом Христом), а нам бы – вера в Христа доставалась “просто по наследству”, как уже порождённая в мире … СРЕДА (та самая так называемая “христианская”); не нужно было бы никакой … ЛОМКИ СРЕД и прохождения через … ОГНЕННОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: впрочем, о чём и говорю я подробнее в «Огненном»…А тут же – скажу только то, что это бы не потребовало менять того сАмого своего зверского состояния, Образ зверя, который у всей зверохищной природы един, и – как раньше вы~ГОРаЖивались (от корня “ГОРДыня”) чем-то “своим” и клеветнически тявкали на всё остальное (“иное”).., так же можно и теперь продолжать, но только – “с именем Христа” и “во имя Его”…Да что и говорить, когда уже те же Апостолы хотели первоначально “огонь с неба свести”, чтобы всех “поучить уму-разуму” (мол, “кто есть кто”, и “кто шишку держит”) (как современный тот же “мафиозный авторитет”), на что им и отвечает Христос: «Не знаете, какого вы Духа»; если же даже для Учеников это не сразу было очевидно, чтО же тогда говорить о тому последовавшей истории (так называемой “христианской”)?!И потому – как первоначально хотели предложить Христу “побыть их Воеводой” (“Царём”) для такого же “посрамления противника”, как это делают в междуусобной грызне и дикие звери.., так и потом уже, ТОЛЬКО “НЕ СПРАШИВАЯ”, превращали Его (или – “имя Его”) в символ Империй, называвших-СЯ будто бы как “христианские”, однако по части междуусобного вы~ГОРаЖивания не выявлявших существенного различия в сравнении с тем, как делали ТО ЖЕ язычники (почему те империи – собственно же и … рухнули!).«Царство Моё не от мира сего»: его нельзя просто так вы~ГОРаЖивать (в области мира сего); нельзя и веру в Христа … как говорится, “хранить” (хО-рО-нить?) по языческому образцу, ибо тогда это – вера, что называется, только “по имени”, а это и порождает противоречие имени и содержания, которому нет однозначного и простого решения…Но, в отличие от языческих “образцов”, ХРИСТИАНСКАЯ вера в Христа может быть лишь ЖИВАЯ, и подтверждаться каждым моментом своего собственного БЫТИЯ, как если бы человек постоянно (и … непрерывно даже!) оказывался вживую перед живым (же) Христом, именно: ПРОТИВОРЕЧАЩИМ («…Вы слышали, как было сказано древним; Я ЖЕ ГОВОРЮ ВАМ») в отношении всего для человека вообще обще~принятого по принципу “Тождество+Различие” (а не – “только одно Тождество”!)Последнее – и называю я “Формулой жизни” (Христос же – Царь жизни…); впрочем, об этом подробнее сказано в прочих моих сочинениях; здесь же – внимание моё привлекла эта давняя тема, что отношением своим к лже-христам, и думая, что можно их безнаказанно как угодно “пинать”, не долго так же “запинать” и Христа Иисуса… Да и – чтО и кому вы этим “доказываете”? Что “в мире нет христианства”? Так это – и так, вроде, видно…Христос в таком случае отвечал: «Чем вы тогда лучше их», а старец Силуан говорил: «Нечто они вам поверят?», ибо … по части языческого вы~ГОРаЖивания, по части того, чтО они там у себя называют “святыней”.., — по этой ли части хотите вы их “переплюнуть”?!Но “святыня” их – вы~ГОРоЖена, и поэтому АДОМ СМЕРДИТ; вот если бы НА ЭТУ ЧАСТЬ и был сделан упор..; но для этого – и СВОЮ-то святыню следует понимать (при-нимать) НЕ как такую же вы~ГОРоЖенную! Если же так понимаете (при-нимаете), то вот и смотрите на них: это вам ВАША ЖЕ АНТИ-ТЕЗА (как … “отражение в зеркале”); соответственно, ВАШЕ ЖЕ и Бого~хульство!«Ради вас хулится имя Божие у язычников», сказано у апостола Павла, да и у Отцов православия сказано о том не мало, что всё зло вокруг – своеобразное отражение вашей же собственной потребности в зле (и потому – попускаемо Богом) (иначе же – и невозможно никак Бога … понимать, принимать как … “любящего Отца”…), ибо иначе его вы были бы вынуждены совершать: либо сами (были бы вовсе неверующими), либо “потеряли бы форму” (а “зло держит в форме”: см. о том у меня «Философию формы»); одним словом, весь мир понимается в таком ЕДИНСТВЕ:Не “две враждующие силы, добро и зло, извечно борющиеся и не могущие друг друга никак победить”, и не … “Злой Бог”.., но – “Добрый Бог, попускающий зло” в силу не-доброго состояния людей, даже начавших Исход из злого образа мира сего, даже Призванных ко Спасению, относительно даже “святых”…Посему, Православие – это СМИРЕНИЕ В УКАЗАННОМ СМЫСЛЕ пред Богом со всем злом вокруг: «Не противься злому»; не пытайся его изменять с помощью революций и “государственных переворотов”, поскольку причина его попущения (Отцом) – глубоко внутри самого же тебя, хотя … и тут современные (не знаю, как древние) православные (может быть, “православные” всего больше ПО ИМЕНИ: это уже из области упомянутого “Противоречия Имени и им Именуемого”…) совершают такой вот лукавый приём:“Раз Причина в тебе, то вот сиди и помалкивай” (а то – “Ходит на форумы, чему-то пытается всех научить”…), доходят даже до того, что применяют сюда словА Иисуса Христа: «Вынь прежде бревно из своего глаза» (вот так – “Сиди в отдалённом уединении и вынимай”, а – “Нам не мешай!!!”); одним словом, очень удобный приём, чтобы кому угодно “глотку заткнуть”, изолировать человека от общества, пусть даже и именуемого … “христианским” ли, “православным” ли, или “церковным”, а в обществе том – разрешить только сугубо формальные отношения межу людьми, да вот ещё: “травить байки”; НЕ РАЗРЕШИТЬ ПОИСК ИСТИНЫ (а … если будет “православный”, сказать с позволения, тоталитаризм, то ИМЕННО ТАК И БУДУТ ДЕЛАТЬ уже на … “Государственной” и “Регулярной” основе..; см. о том у меня в многочисленных антиутопиях…).Послушайте: если человек сей (о ком притча сия) ЗНАЕТ КАК “вынуть бревно”, но НЕ ХОЧЕТ, то он – лукав; если же он НЕ ЗНАЕТ КАК, а то и ВОВСЕ НЕ ВИДИТ бревна.., как же его он “увидит” (да … “вынет”!), если, к тому же, ещё “удалится в уход”, лишив себя всевозможных “зеркал”?! — Этим-то и познаётся лже-толкование истолкования сего, но притча – уже изначально о … ЛУКАВОМ и ГОРДОМ таком “вынимателе брёвен”, который хотит “данную операцию” произвести кому-то другому, а потому-то и говорится ему: “Сделай сперва себе самому”, ну если такое и “вправду возможно”! — Как видим, никакого такого вообще “игнораторского” толкования (в попытке “всех неугодных загнать в монастырь” своей игнорации), зато – В ПРИНЦИПЕ необходимость общения и со~общения сторон, дабы – ХОТЬ ЧТО-ТО увидеть, понять…— Вот окружающая действительность, точно как в зеркале, и позволяет это (НАСКОЛЬКО БЫ и КОМУ БЫ она после этого бы была “неугодной”…); но почему-то в существующей ныне церковной среде общепринято ограничивать это лишь только “одним человеком” (опять-таки же: “Если ты это видишь, то вот и удались от нас”, и “Сиди, понимай”…); нет уж: есть личное, а есть и ОБЩЕСТВЕННОЕ, и с личным он, может быть, “сам как-нибудь разберётся”, но если вопрос – о явлениях ОБЩЕСТВЕННЫХ, то и понимать их надо тоже ОБЩЕСТВЕННО, и так это нас возвращает ПРЯМО К ТОМУ, о чём мы говорим!Подробней о том – распространяться небезопасно, а потому и не буду; желающий что-то понять – так поймёт, лукавству же всеми правдами и неправдами защищающих Образ зверя и право в Зверя этого ещё и … “веровать” (называя это “православием” и “христианством”) – так ведь всё равно нет предела (полный безпредел!).* * *P.S. Скажу в заключение о личном (как-никак, это мой день рождения):Хотя я ЗНАЮ, чтО такое Православие (как я уже и сказал, В УКАЗАННОМ СМЫСЛЕ СМИРЕНИЕ перед Богом со всем Злом вокруг), ВЕРИТЬ в это я не могу, ибо не в состоянии смирить себя перед Злом, от него меня трясёт и колдобит, и воздействует бес, тем более, под воздействием беса и Зла, никак не могу “глаза к Небу поднять”, чтобы веровать в Бога (или – как-то обратиться к Нему). Поэтому:Если кто-то что-либо в этом ПОНИМАЕТ, или, напротив, НЕ ПОНИМАЕТ (ибо есть подозрение, что это ПОНЯВ с определённого того “угла”, ВЕРИТЬ В БОГА невозможно уже НИКОГДА…), так – МОЛИТЕСЬ О ТОМ, ЧТОБ МНЕ В АД НЕ ПОПАСТЬ!А исповедующим Образ зверя (но – не открыто, а “тайно”, ОККУЛЬТНО, всё то же: ЛУКАВО) – нет толку о том говорить, ибо они – не понимают, не слышат вообще ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ слов (да ещё это себе “возводят в достоинство”!), тем не менее: если кто-то из них находится в … “пограничном”, скажем так, состоянии (или, в переводе на слово Евангелия, «Имеет уши чтоб слышать»…), умоляю НЕ КЛЕВЕТАТЬ и НЕ ТЯВКАТЬ: коий образ действий для верующих по языческому образцу – совершенно обычен, даже “инстинктивен” (так что они – в своём большинстве даже и “НЕ ПОЙМУТ”, “О ЧЁМ” это я говорю…) (да и … будут продолжать всё то же: тявкать и клеветать…) (потом же – опосле всего, “игнорировать”: “А, мол, ничего и не было, мы же всё проигнорировали”!!!); умоляю очередной раз не демонстрировать ОБРАЗ ЗВЕРЯ, конкретно в виду имею вот что:1. Тонущий – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО САМ ЛИШЬ виновен в том, что он тонет;2. Тонущий – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО САМ ЛИШЬ не хочет себе сам помочь (как барон Мюнхаузен себя за волосы вытянуть – видали?) (а потому, чтобы это он “захотел”, не мешает ударить ему и веслом по шее…) (то же самое – и летящий с 10-го этаже: “Добровольно и искренне не хотит изменить траекторию направления пути”…).;3. Вообще, виновата во всём ТОЛЬКО ЖЕРТВА, наипаче же всего – в том, что “НЕ ХОЧЕТ” БОГОТВОРИТЬ СВОЕГО ПАЛАЧА, и, под истязанием его, не подымать глаза к Небу в мольбе только лишь об одном: “Помилуй его, ибо не ведает ведь, чтО творит!”.4. И т.д… (Могу долго очень продолжать, да – “не место”…)— Я этих баек наслушался уже сполна, и если читали вы, например, книгу Иова, то … “рецепт” даже и не такой, а “куда более опосредованной” клеветы очень прост: “ЭТО НЕ С ТОБОЙ”. Это – не “ТЫ”, а “ОН” тонет, ты же – сидишь на безопасном (как тебе кажется) берегу с прохладительными напитками, и источаешь направо и налево в адрес его, по себе, ОСУЖДЕНИЯ.— ВОТ ЧТО И ЕСТЬ Осуждение, а не чтО вы там себе называете (по-вашему, “Осуждение” – это “не проигнорировать что-нибудь злое” в вами вы~ГОРаЖиваемом) (ибо, например, в вами ОСУЖДАЕМОМ — например, тех же сектах — НАОБОРОТ, уже “НАДО ЗАМЕЧАТЬ” одно только злое!). (Подробней об Осуждении – вот тут: Ne_osudi!)И даже Гребенщиков об этом говорит: «Сейчас ты в дамках, но чтО ты запляшешь, когда из-за гор начнёт дуть tra-Montano?» (Видно, “пророчески”, или, там, лже-пророчески предугадав недавно пронёсшиеся губительные ураганы…) От себя же скажу:Если вас Господь вы~ГОРоДил (даже так: “Господь вы~ГОРоДил”, согласимся на эту формулировку!), это не значит, что так будет “ВЕЧНО”; Господь, как известно, ведь ожидает ПЛОДОВ: а поймёте ли вы дело так, что состояние такой (зверской!) вы~ГОРоЖенности – это “уже окончательное состояние”, или же … для начала прочувствуете, а после – и взыщете что-то ИНОЕ?!Вас Господь вы~ГОРоДил и позволил этим приподняться (хотя и немного) над обычным зверским состоянием? — Так благодарите Его!!! И лучшей такой Благодарностью – было бы от вас ПОКАЯНИЕ как META-NOYA, т.е., решительное ОБРАЩЕНИЕ УМА от всё того же “Образа зверя”! Потом ведь, вы~ГОРаЖивание – оно относительно, т.е., “ЗА СЧЁТ ЧЕГО-ТО” (КОГО-ТО); ну НЕ С ВАМИ произошла та беда, “ЗА СЧЁТ ЧЕГО” вас Господь выгородил (проще же говоря, нужна ЖЕРТВА); КАКОЕ ваше к тому отношение?! Будете ли “топтаться” на СВОЕЙ ЖЕ Святыне, т.е., принесённой ВАС РАДИ Жертве, или же … взыщете КАКОЕ ИНОЕ к тому отношение?!В этой связи:Согласны ли вы на такой рай, где ВЕЧНО будете только ТОПТАТЬСЯ НА АДЕ в … САМОДОВОЛЬСТВЕ и УПОЕНИИ той клеветой, что … находящиеся во аде “Сами себе так избрали”, “Не захотели сами по-другому”, и … “Им же самим так и лучше, ПО НЕИЗРЕЧЕННОЙ МИЛОСТИ ГОСПОДА” (естественно, “Господа славя” за 1-е, и 2-е, и 3-е).., или же … какая-то “жилка” заставит притом искать уподобления Спасителю?!В конце концов ведь не следует забывать, что и в притче Христа, когда Господин простил должнику своему долг, для Прощённого Должника показалось “ЕСТЕСТВЕННЫМ” то поведение, которое и описано в этой притче Евангелия: схватил СВОЕГО УЖЕ должника, и начал неистово его трясти, требуя сиюминутной уплаты гораздо более мелкого долга… А вот для Господина – ЕСТЕСТВЕННЫМ уже был ИНОЙ оборот, почему он ТАК и разгневался! (А иначе бы – НЕ разгневался!!!).— Хоть как-то проглядывает для вас этот ИНОЙ оборот? (или – снова схватитесь за “испытанные приёмы”: начнёте глумиться, топтаться, и клеветать?!..)?!?!?! Тогда уже, в конце концов, посмотрите и на Христа:«Хе! Других спасал, а Себя не может»; «…Если Ты – Бог, так сойди со Креста, и поверим!». Вы только подумайте ведь, как это звучит в свете выше мною сказанного под пунктом “2”: мало того, что этот на вид “простой человек” назвал себя “Богом”; и даже … хотя это было ПОЛНОСТЬЮ НЕПРИЕМЛЕМО с т.зр. иудейской среды (евреи ведь – ТОЛЬКО ПРИ ЭТИХ СЛОВАХ хватались за камни, чтобы побить камнями Его!), но … ДАЖЕ И ЭТО они бы могли как-нибудь (“со скрипом”) принять (“проглотить”), окажись Он во всём прочем тем, кого они хотели: “Иудейским Вождём”, “Воеводой”; одним словом, тем, кто бы ПОТВОРСТВОВАЛ ИХ БЫТИЙНОЙ ГОРДЫНЕ, в вы~ГОРаЖивании Царства Израильского! Но Он оказался … ИНЫМ!За это Его и распяли! Очевидно, что в этом и двигали их разные совсем мотивы:1. Фарисеев – так может, и “праведный гнев”… 2. Пребывающих “по уши” в Образе зверя простолюдинов из “черни” – так зверское просто желание “Бога распять”, и посмотреть, “чтО же будет”… 3. Наконец же, “для всякого раза” возьмём между тем и другим ещё также “прослойку”, которые допускали хотя бы ту мысль, что … “уж если Он – Бог, то ведь Бога нельзя умертвить, но что-нибудь чудесное обязательно произойдёт, вот тогда и поверим!”. — Как бы то ни было, здесь та 1-я мною названная для ветхозаветной среды невозможность … воплощения Бога (ведь это ж – не иНдуизм, иУдаизм!!!), соединялась с другой невозможностью (невозможной и … для иНдуизма!): чтобы Всеблаженный Господь распинался, страдал, и вообще умирал! (!!!) И поэтому … гнев зубоскалов (и их … зверский вой!) тут бы уж должен быть в самом деле неистов.., но мы-то – слава Богу, вроде НЕ “они”, и потому в состоянии понять вот такую простейшую вещь:“Христианин” – в переводе “Помазанник” (как и Христос); «Меня гнали, гнать будут и вас» и «Чашу, которую пью, тоже будете пить», или … всё это можно понимать только в “каких-то пределах”?; но тогда бы и – Безпредельный Господь тоже бы не воплощался, а уж воплотившись – жил бы как Кришна в дворце, а не оклеветанный, исплёванный и избитый умирал на Кресте (чего кришнаитам бы и не приснилось!).Что же до разбираемой темы, то я, в заключение, и больше скажу: НЕПОНИМАНИЕ того христианином по имени, отказ вообще быть “Помазанником” – ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА явления таких лже-христов, о которых мы здесь говорим! …Инстинктивно они “что-то чувствуют”, а выразить толком не могут; да и … НЕКОМУ просто до них донести христианскую истину, ибо называющие себя христианами – заняты чем-то другим!Что же лично до себя, то отвечу словами А.Лосева: когда его большевики заточили в концлагерь и заставили выполнять день и ночь без~смысленные операции, то он писал оттуда жене: “Ну хоть бы какой-нибудь Смысл, хоть бы маленький Смысл!”. — Как видим, даже этот Великий Человек (философ Смысла!) при этом … ОБЛОМился, СЛОМался; чтО же про меня говорить, особенно – когда во все стороны уже летят кишки и внутренности, а мне – очередной раз твердят о “любящем наказании от любящего Отца”; “НУ ХОТЬ БЫ КАКОЙ-НИБУДЬ СМЫСЛ”!; я в самом деле не в состоянии видеть того “единства добра и зла”, о котором сам же выше здесь говорил, когда есть только ЗЛО, ЗЛО и ЗЛО (это – если сказать в самых общих чертах) (хотя зло – лукаво, и потому уязвляет всегда своею конкретностью (и даже … в прямом смысле слова, ДО БОЛИ конкретностью!), о которой – “ни словом сказать, ни пером описать”), потому и Безверующий! (Хотя это – очередной только повод “не-обломившимся топтаться на обломившихся” (при этом “славя Бога”) (это как у Бичевской: «…порвём на клочья, Господа хваля!»): под таким именно точным названием я вроде и тему недавно открыл, но кого ЛИЧНО ЭТО НЕ КОСНУЛОСЬ, говорить ведь без пользы; «Каждый видит лишь то, что в нём уже есть», как тот же БГ говорит; ну – видит и видит, так хоть бы не осуждал по себе всё и вся!!!)(Тогда – будет время, поговорим и о “прочих альтернативах”…)