Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Хочу сказать об одном из участников форума: Дима Пеплов, атеист, вернее, сейчас он позиционирует здесь себя как-то “более мягко” (там, “сомневающийся”, вроде…), но я его знал и лет 10 назад, когда он был атеист в полном смысле этого слова, причём пытался разрушить свои атеистические убеждения, и не мог, одни только споры его с протестантскими пасторами заморили их всех, но он не уставал в своём поиске, и засыпАл их вопросами, на которые они не знали ответ, кроме как “испытанного средства”: “уход в кусты” и ЛУКАВСТВО. Так вот и выходит, что верующие-то оказались лукавы, а он – честен!Однако, последний раз это поразило меня совсем недавно (буквально на днях), когда он предложил мне денег, которые в моём случае всё равно не могут никак изменить мой полёт в ад (не буду говорить чтО конкретно, всё происходящее на форуме отслеживают клеветники, которые, как псы, только и ищут что-нибудь “поконкретнее”, чтобы побольней укусить…), и я удивился: ведь верующие, помимо обычного им свойственного лукавства и вошедшей в инстинкт клеветы, ещё и ОЖЕСТОЧЕНЫ, и СТОЛЬ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ – никак бы не прОжили с … “детской душой”, по-прежнему без предвзятости ищущей…Вот только что моя знакомая из участников форума, Света Золкина (“Золк”) мне переслала его ей письмо, которое так меня тронуло окончанием своим, что я его здесь приведу:[Про меня:] «…Я несколько раз приходил к нему пообщаться по некоторым вопросам, но это было давно … я не знаю, чем я мог бы ему посодействовать, ведь кроме денег у меня ничего нет, а он в них, похоже, не очень-то нуждается. Что Вы думаете по этому поводу? Кстати, если Вы в православии, у меня к вам есть вопросы, но вопросы не простые (за ними десять лет поисков, размышлений и действий). Готовы ли вы со мной общаться на эту тему? Дмитрий Пеплов.»Надо же! Надо же!!! Ведь с каким упоением идолопоклонники прекращают всякие поиски и упиваются тем, в чтО упёрты; с каким озверением некоторые из верующих “верят” во всё, чтО попало; — это в противоречие строчке Гребенщикова:«…когда мы будем знать тО, чтО мы должны знать;когда мы будем верить только в то, во чтО не верить нельзя…»— а оттого-то и поведение их, и дела отражают ПРЕДМЕТ ЭТОЙ “ВЕРЫ” («По плодам их познАете их»…), в котором – всё тот же диавол!; тут – честный атеист, пока не нашёл ИСТИННОЕ, пока Истинное это его НЕ КОСНУЛОСЬ РЕАЛЬНО (не “через пеньки”, не в обход не-обходимых логических звеньев каких…), и не спешит провозглашать “веру” в … диавола!Вот он и – честный такой атеист, каких поискать среди верующих! А чтО значит “Честный атеист”? – Не может поверить на месте “Бога” в лукавого!Насколько ж конкретная иллюстрация эта всем философским и богословским системам моим:* «О смысле российской истории» – так о сущности пресловутого русского “атеизма”: да, именно в гневе таком, БОЖЬЕМ (!!!) гневе отвергалась так прежняя вера в лукавого (буквально даже … в виде РВОТЫ!) [«…Атеистическая страница российской истории – именно отрицание гнилой веры и перемешанного с язычеством христианства, поставленного на службу образу мира сего, чтобы на таком отрицании – естественно же, растить веру новую и ИНУЮ!..»];* Философия чувства – так вот, упомянутый сейчас момент “КОНТАКТА” идеи с “реальностью плоти” (как там называется это; вообще, во~ПЛОЩение: момент, который обычно ОБХОДЯТ ЛУКАВСТВОМ, кидают “идею”, мол – “На” и “Зажрись”, не то – “Вон отсюда!”, “Здесь поклоняются этой идее”, “Згинь, нечисть”!!!);* «Огненное» – так что, как ни странно звучит, «Христианство и есть ПОПАЛЯЮЩИЙ синтез теизма и а-теизма», и т.д…Да: атеизм – ТИШИНА: прежде чем услышать Бога истинного, необходимо безмолвие от “богов”..; вообще, даже как “отрицание богОВ” – куда более верный перевод этого слова (а-теизм), нежели чем “отрицание Бога”! Слово-то это античное, а античные люди не знали Единого Бога, а сейчас – разве знАют?!..А этот Святой Атеист – и идёт ПО Пути, о котором написано в Библии: «Я есмь Путь, Истина, Жизнь», хоть и … до Жизни ещё не дошёл, но дойдёт, ибо ведь изначально уже не верит в диавола, князя смерти! (Хоть и … искушения его от лукавого уже длятся не … 40 дней, а, как минимум, 10 лет…)P.S. Я вот чтО тут вспоминаю: Виды благочестия. Есть благочестие, например, православных, концентрирующееся вокруг обрядовой стороны: например, когда человек кается, то не может войти даже в храм, а всю службу стоИт на пороге (на паперти). Можно сказать об определённых видах благочестия, свойственных и протестантам. Здесь же – благочестие, и притом что Святое, Священное Благочестие … Атеиста! (!!!)Да: он НЕ МОЖЕТ ВОЙТИ, и, может быть, верующим это – так же не понять, как протестантам – никак не понять православных, на паперти кающихся…Протестанты ведь … самоуверенно входят в свои молитвенные помещения, и лоб даже не перекрестят!..; но … не ТО ЖЕ ЛИ САМОЕ делают верующие по отношению Истины, НАСТОЛЬКО ИЗНЕМОЖДЁННЫЕ “обрядовой стороной”, что на всякое вопрошание об Истине рот (себе и другим) готовы заткнуть какой угодно диавольской смесью из лжи и лукавства?! (А “не нравится” – “на, ещё получай Осуждение и клевету”…)