Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Просматривая материалы к теме о Николае II, я поневоле столкнулся и с “критикой” в адрес Распутина. И, признаться, был несказанно удивлен отсутствием хоть сколько-нибудь конкретных упреков. вкратце можно свести их в следующие группы1. Моральный обликЗдесь, безусловно, Григорий Ефимович не был образцом для подражания. Но за исключением царской семьи, высший свет Петербурга был весьма далек от пуританских нравов. И большую часть добровольных “жертв” распутинских чар составляли именно дамы из дворянского сословия.2. Влияние на государственную политикуЕдинственное, что может быть достоверно принято - то, что Распутин иногда давал Государю советы. Это - не преступление. Но то, что Государь им следовал - отнюдь не факт. 3. Протекции отдельным чиновникам и банкирамЭтим занимались все без исключения придворные при всех режимах4. Шпионаж в пользу ГерманииЭто - более понятное, чем все предыдущие обвинение, но...Во время войны влияние Распутина на Николая существенно снизилосьОн всегда выступал против войны с Германией, справедливо считая ее губительной для РоссииДоказательств того, что Распутин выдавал военные тайны, или хотя бы владел ими, мне не известны.Таким образом, с моей точки зрения - обвинения в адрес Распутина - клевета, и повод посмаковать всевозможные непристойности. Последствия этого смакования для династии были ужасны.