Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Как видно мои работы посвященные агни-йоги и теософии пришлись не по вкусу господам оккультистам и они решили нанести удар. Что ж, не возражаю. Предлагаю всем желающим познакомиться с оригиналом критики (иначе скажут что я боюсь прямой полемики) и несколько своих мыслей по этому поводу. Надеюсь на ответ со стороны теософов.Ответ на критику моих апологетических работ «православному» теософу.Критика моей статьи Рерихи против православных святыхБуду краток. После прочтения критики у меня возник ряд вопросов.1) Мой оппонет определил себя как православного христианина, при этом он пишет: «С недоказанным заявлением, что Рерихи проповедовали «иное Евангелие», нежели упомянутые святые, я с определенными пояснениями был бы согласен, если вместо упомянутых святых поставить слова “нежели современная церковь”». … «Да, Рерихи критиковали Церковь за отход от учения Иисуса Христа, за то, что в Христианское Учение много принесено в угоду власть имущим и человеческой корысти»….Вопрос: если Церковь «отошла» от «истинного учения» Христа, почему мой оппонет называет себя православный христианин, что он делает в Церкви «ушедшей» от Христа?2. Оппонет пишет: «…церковь не оставляет шанса “обрести жизнь вечную” безгрешным людям, с детских лет воспитывавшихся в иных религиозных традициях и не знакомых с жизненным подвигом Христа». Это просто глупость и полное незнание православного учения, читайте Вопрос спасения 3. Оппонет заявляет: «Церковь не считает Иисуса Христа принадлежащим роду человеческому (несмотря на то, что в евангелиях он неоднократно называет себя “Сыном Человеческим”), а считает его сыном Бога, принадлежащим роду божественному». Вопрос: где вы изучали догматическое богословие? То, что вы пишете это просто невежественно, читайте Учения Христианской Церкви о Пресвятой Троице и Божественности Иисуса Христа 4. Оппонет пишет: «…Заявляется, что Рерихи утверждали духовное единство всех религий, с чем христианская церковь до сих пор не соглашалась. (Невольно задумываешься о существовании конкурентной борьбы за прихожан между различными религиозными конфессиями). Однако, как понимать слова из Св. Писания, приведенные Питановым (по недосмотру?) в середине девятого абзаца (отмечены желтым) о том, что “служения различны, а Господь один и тот же”?...На мой взгляд, эти слова дают право на существование различным религиям».Прочитайте мою статью: «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин.14:6) или много ли путей, ведущих к Богу? 5. Далее оппонет добавляет: «…не стоило бы пугать читателя словом “Махатма”, что дословно означает “Великий Дух”, Великая Душа“. А Шамбала - место, где обитают эти великие души, помогающие человечеству не погрязнуть еще больше в том дерьме, которое оно производит. И величие Сергия Радонежского не стало бы меньше, если бы его назвали восточным словом Махатма, как называли Махатму Ганди, как в свое время был назван Махатма Ленин». Вопрос: вы подписываетесь под письмом переданным Рерихом большевикам от махатм, где махатмы приветствуют уничтожение Церкви?6. Мнение оппонента: «Что касается религиозного отшельничества, то его время сегодня уже ушло в историю…».Вопрос: и кто из святых отцов это утверждал?7. Оппонент: «Имеются разнотолкования и по отдельным ключевым вопросам, например, по вопросу о карме и реинкарнации, которые вооружают человека сознанием возможности самому строить свою судьбу, понимая, что посеешь, то и пожнешь в последующих жизнях. ”Реинкарнация“ (повторное воплощение на земле человеческого духа) не согласуется с церковным постулатом ”умерла - так умерла“ и расплачиваться за грехи юности будешь вечно в преисподней, ежели не покаешься (желательно за деньги) в церкви».Воспрос: когда и где с православных христиан брали деньги за таинство Покаяния? То, что вы пишете это просто ложь! Что же касается реинкарнации читайте мою статью Перевоплощение: правда и мифы 8. Автор критики пишет обращаясь ко мне: «Как это низко!... мелкие хитрости ”писателя“ этого опуса. … это называется пустопорожним обвинением!... параноидальным упорством ”писатель“… к чему бы можно было прицепиться,… апологеты Православия не гнушаются подобных мерзостей… в том дерьме». Стиль бульварной газетенки, как то недостойно «высокого, культурного» апологета Рерихов. 9. Оппонет пишет: «В Агни Йоге не дискредитируется христианство, это не правда! Почитайте - убедитесь сами. Там содержится критика служителей культа за отход Церкви от христианства». Ответ: прочитайте мою работу: Суд совести: агни-йога против христианства и все будет ясно.Разбирать остальное не буду потому что на мой взгляд, просто жалко тратить время на такую глупость.