Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Это тема - менее эмоциональное и более аргументированное продолжение дискуссии на тему ядерного оружия. Многие участники форума считают, что России ядерное оружие нужно, чтобы защищаться от США. Я утверждаю, что нападения США на Россию ожидать бессмысленно по трем причинам: 1. Полном отсутствия интереса американского общества в таком завоевании (см. аргументацию ниже)2. Отсутствии в России явной диктатуры по типу Саддама Хусейна или Талибана3. Американцев можно напугать даже одним зарядом, тысячи зарядов просто не нужны (см. подробнее ниже) Итак, об отсутствии интереса американского общества в завоевании России.Для начала скажу, что люди, которые много общаются с американцами, прекрасно знают,что рядовые американцы не знают о России абсолютно ничего (далее я скажуеще о нерядовых, так что не начинайте отвечать). Т.е. рядовые американцы знаюто России меньше, чем россияне - о жизни в Бразилии. Замечу, что Бразилия - страна,по уровню жизни равна России (источник - справочник ЦРУ наhttp://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/br.htmlа по количеству населения - превосходит Россию. Но если кто-нибудь в Бразилииначнет яростно спорить, что далекая Россия строит планы завоевать Бразилию,аргументируя это ссылкой на войну России в Афганистане и в Чечне, то россиянебудут очень удивлены. Интересно также то, что и не-рядовые американцы тоже не знаюто России абсолютно ничего. У меня есть некоторое количество знакомыхнекрупных американских бизнесменов, инвесторов, адвокатов и финансистови я иногда трепался с ними о далекой России. Единственное, что онизнают о России - это то, что там холодно. Я предполагаю, что и руководствобольших компаний также о России ничего не знают. Кроме этого я обсуждал этот вопрос с одним американцем, который специальнонаписал статью для американских бизнесменов, чтобы убедить ихиметь бизнес с Россией. Он был удивлен абсолютным отсутствием интересау американских бизнесменов. Делать бизнес даже в Египте или Пакистанебыло для них интереснее. Кто-нибудь может мне возразить, что это американское правительство хочетзахватить Россию, а не американские бизнесмены. На что я отвечаю, чтоАмерика - это не СССР, и американское правительство довольно сильноотделено от американского бизнеса. Гипотетически завоеванную Россиюпришлось бы эксплуатировать именно компаниям, а не правительству.А компании этого не захотят, потому что в современных условияховчинка не стоит выделки (трудностей ведения бизнеса в Россиииз-за неразвитости и нестабильности гражданского общества,коррумпированность местных администраций, неразвитостиинфраструктуры, дороговизны (например по сравнению с Китаем)некоторых видов рабочей силы и т.д.). Интересно, что даже наличие у России больших природных ресурсов неявляется поводом на нее нападать. Большие природные ресурсы есть и у другихстран, например, Канады. Прикол в том, что по одной русской статье, производствостали в Канаде в некотором случае дешевле чем в России, потому чтометаллургическое предприятие лучше организовано и нанимает в несколько разменьше людей. Поэтому даже при том, что российские работники получаютзарплату в несколько раз меньше канадцев, сумма затрат в России может быть выше. Теперь поговорим о (3), т.е. о том, что американцев можно напугать даже одним зарядом.Американский народ не такой “пассионарный” как российский. Я это к тому, чтоамериканское правительство, неосторожными военными действиями вызвавшеедаже потенциальный риск 1 (одного) ядерного взрыва в 1 (одном) городе,будет очень непопулярно. Следует вспомнить про большое количествоантивоенных настроений не только во время иракской или вьетнамской войн,но и во время войны в Корее и даже 2-й мировой войны. Поэтому наличиеу некоторой страны даже парочки ядерных зарядов является гарантией,что Америка на нее не нападет. Это, кстати, использует Китай, у котороготолько несколько десятков зарядов. Тысячи зарядов для отпугиванияАмерики просто не нужны. Помимо полной ненужности тысяч ядерных боеголовок для России, их поддержаниестоит очень дорого и России просто не может себе этого позволить.Уничтожение этого ненужного ядерного арсенала не только позволило бысъэкономить, но (согласно одному американскому аналитическому сайту)американцы вполне могли бы за это уничтожение хорошо заплатить.На эти съэкономленные средства Россия могла бы провести модернизациюв областях, в которых она ну уж очень отстает от развитых стран- например инфраструктура (дороги) или здравоохранение(на этом форуме например обсуждалось, что при нынешнем состояниироссийских больниц там можно подцепить Гепатит C, что в Америкеисключительно маловероятно). Еще раз подчеркиваю, что эти мои мысли имеют не провокационноедействие, а призваны показать проблему с другой стороны и вызватьобсуждение.