Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

19.06.05 в программе “Времена” у В.В. Познера присутствовал А.Чубайс и Найшуль. Был там и профессор Андрей Кураев. Речь шла о приватизации и о России. Что я увидел: Найшуль - типичний интеллигент, безрелигиозный, полагающийся на собственное зрение и считающий что факт видения им движения солнца по небу является достаточной причиной этого самого движения солнца. Найшуль - человек с крепкой мыслью, не особенно рассуждающий об истине и правде, о добре и зле, лишь бы мысль была убедительной для других, принятой ими и ставшей посредством этого инструментом для управления этими другими. Но психика у Найшуля слабовата, голос быстро начинает дрожать - ну не руководитель он, хотя и директор какого-то там института. Чубайс очевидным образом проявил себя как человека, который продолжает видеть мир таким же черно-белым, каким он его видел 15 лет назад. Не будучи особено отягощен мировоззрением, Чубайс компенсирует свой недостаток решительностью действия и действительно является незаменимым орудием в руках людей, которые стоят за его спиной или перед его глазами. К несчастью для этих людей, Чубайс естественным образом не может видеть огрехов во взглядах этих людей, поэтому действия Чубайса по реализации их взглядов усиливают все эти огрехи, которые становятся видны всем. Поэтому если бы у Чубайса в фамилии была еще одна буква “р” - Чурбайс, то этот недостаток Анатолий Борисовича был бы более заметен. Что, однако важно, Чубайс, Найшул и Познер предлагают нам по прежнему пребывать в полярном видении мира - хорошо так как считают они сами, а все кто не разделяют их взглядов и их руководства - неправы и плохие. При этом Чубайс непосредственно извращает и подменяет те предложения которые ему деляются: он говорит: или полная реприватизация, или продолжаем двигаться вперед к частной собственности и к богатству населения. Но ничего из этого мы - по крайней мере я, Чубайсу не говорим. А говорим: о приватизации необходима дискуссии, а дискуссия об итогах и процессе, и идеологии приватизации не есть реприватизация; а двигаться к богатству населения мы будем продолжать, но Чубайса в этом движении как государственного служащего или наемного менеджера быть не может. Чубайс - это человек, который не видит оттенков, он слишком черно-белый, ему нужно подумать и осознать слою ущербность для большинства россиян. А в ответ на это мы слышим от Чубайса - “я готов возглавить это наше общее богатение”. Видим, что Чубайс подтверждает свою глухоту в народу. Так пожалеем, даже не его самого, атех, кто делают из Чубайса говорящего попку и уберем его из этой ставшей уже постыдной роли. Сам факт наличия Чубайса как наемника на гоударственной службе во всем этом процессе делает его фальшивым и лживым, ибо он ставит людей в неравное положение. Пусть голос Чубайса будет таким же как голос любого сидящего в студии и тогда его будет лучше слышно. А пока мы видим, что Чубайс делает вид, что слушает всех, но действует исходя из интересов немногих и этим самым фактически продолжает создавать олигархию. И, как я показал выше, даже если бы Чубайс и захотел действовать по другому, то не смог бы, как не может сосчитать до трех целых, четыерх десятых тот, кто знает только целые числа, но не знает и не способен видеть десятичных дробей. Толик - уйди в отставку добровольно, и стань человеком из болванчика, иначе тебя просто демонтируют как старый и ненужный инструмент. О профессоре Андрее Кураеве можно сказать, что он держался скромно и с достоинством, как и подобает профессору.Думаю, что чуть позже стенограмму этой передачи можно будет почитать на странице программы “Времена” Программа “Времена” С В. В. Познером.Предлагаю интересующимся начать обсуждать итоги последних пятнацати лет в России, приватизацию, лично Чубайса и тех, кто стоит за ним. Тем более, что основной итог передачи в том и состоял, что без такого обсуждения Россия ничего сделать не сможет не только дальше, но и сейчас.