Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Некоторые мыслители и ученые мужи уже все уши прожужжали, приводя в качестве аргумента (иногда даже доказательства) макроэволюции образование новых видов. В своей предыдущей теме № 42281 “Понятие ”биологический вид“. Анализ. Мнения.” я попросил форумчан определиться с тем, что же такое вид. Никаких вразумительных предложений не последовало. Посему я сам введу основную (определяющую) характеристику вида. Вид - это совокупность особей, способных свободно скрещиваться между собой и давать плодовитое потомство в поколениях (т.е. дочерние особи тоже смогут давать плодовитое потомство). Можно было бы копнуть глубже и указать на схожесть геномов, но по этой части исследования ведуться далеко не во всех случаях. Внешние характеристики тоже необъективны по причине существования видов-двойников, а также в некоторых случаях большого разброса признаков внутри одного вида.Для макроэволюции необходимы принципиальные усложнения (улучшения, совершенствования) систем относительно выполняемых ими функций. Видообразованием такие усложнения не объяснить, т.к. во всех (или почти всех - если имеются ньюансы и исключения) случаях образование видов идет путем дивергенции геномов особей. Соответственно, идет и дивергенция фенотипов, связанных с этими геномами. Такое видообразование обедняет генофонды образуемых видов. Следовательно, снижает возможность комбинативной изменчивости, следовательно, сужает рамки адаптационных возможностей видов. При таком обеднении не может происходить макроэволюция.Итак, схема образования видов.Часть 1. За счет комбинативной изменчивости.Предположим, изначально мы имели гетерозиготные особи “Аа” и “Аа”. Ген “А” отвечает за большие размеры животного, ген “а” - за малые. Животные были средних размеров. При скрещивании мы получили такие соотношения: “АА” - 25% (большие особи), “Аа” - 50% (особи средних размеров) и “аа” - 25% (мелкие особи). Напоминаю, схема сильно упрощенная. “АА” могут скрещиваться с “Аа”, но в силу большой разницы размеров не могут скрещиваться с “аа”. “Аа” могут скрещиваться с “аа” (размеры позволяют). Хитрая ситуация, правда? :-) Таким образом, мы уже имеем 2 вида - “АА” и “аа”, неспособные друг с другом скрещиваться, производные вида “Аа”. Но пока между “АА” и “аа” есть переходное звено - “Аа”. Предположим, в силу каких-либо причин (в большинстве случаев - это искусственный отбор) это переходное звено “Аа” исчезло и остались только крайние формы “АА” и “аа” - уже 2 разных вида. Но адаптационные возможности у них узкие - нет размаха для широкого спектра признаков по причине однородности данных аллелей. Следовательно, нет материала для естественного отбора, и уж тем более - для макроэволюции. И если перенести это дело на способность выживать, то при относительно небольших изменениях условий среды обитания, такие “АА” или “аа” гомогенные особи просто вымрут.Часть 2. За счет мутаций. Начальные условия - “Аа” и “0а”, где “0” - мутировавший и утративший способность экспрессироваться ген (в большинстве случаев мутонные гены просто выключаются, а случаи усиления их функции столь редки, что ими можно пренебречь; особь среднего размера, мутация произошла при сперматогенезе). Что мы имеем в первом поколении: “А0” - большая особь (при условии генного равновесия “А” и “а” - т.е. ген “а” тормозит полномасштабную экспрессию гена “А”) или средняя особь (при условии полного доминирования “А” над “а” - ошибки нет, т.к. один ген “А” в данном случае обеспечивает только половинное проявление большого размера, ген “а” в его присутствии отдыхает) - 25%; “Аа” - средняя особь - 25%; “0а” - 25% - мелкие особи и “аа” - 25% - мелкие особи. Т.е. мы уже имеем 50% мелких особей.По сути, даже неважны процентные соотношения. Важно то, что в любом из приведенных примеров видообразования наблюдается обеднение генофондов образовавшихся видов. А мутация гена “А” при условии полного доминирования даже делает невозможным видообразование, т.к. рождаются только средние и мелкие особи, способные, по условию, к свободному скрещиванию. Это простейшая схема. Ее можно усложнить множественным аллелизмом, системами полигенных групп, дрейфом генов и др., но она может быть применима к чему угодно - к размерам особей, окрасу, времени размножения и т.д. и т.п. ВЫВОДТаким образом очевидно, что наблюдаемое нами образование новых видов не является аргументом в пользу макроэволюции.