Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Рецензия на рассказ А.И. Солженицына “Пасхальный крестный ход”

православный христианин
Тема: #4263
2000-06-27 19:40:08
Сообщений: 18
Оценка: 0.00
Рецензия на рассказ А.И. Солженицына “Пасхальный крестный ход” Блаженни есте, егда поносят вам и ижденут, и рекут всяк зол глагол, на вы лжуще Мене ради. Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на Небесех. Евангелие от Матфея, глава 5, стихи 3-12. Перед нами рассказ Александра Исаевича Солженицына “Пасхальный крестный ход”. Это произведение, написанное на Пасху Христову тысяча девятьсот шестьдесят шестого года, самобытно и отличается от других, созданных автором, тем, что здесь он представил нам на суд нетрадиционное в его творчестве идейно направленное рассуждение. Он как бы ведет разговор со своими читателями, обращаясь напрямую к каждому из нас. Здесь Солженицын выдвигает немаловажную проблему в Советской безбожной России: полное духовное растление молодежи, прошедшей школу атеизма, когда нравственно-религиозный уровень всего русского народа, его жизнь в отрыве от Церкви и Бога ясно предстает перед нашими глазами. Повествование этого необычного рассказа начинается с внутреннего диалога автора со своими читателями, где мы находим ужасную картину тех дней, когда в Светлую Пасху Христову толпа воинствующих безбожников готова была в безумии учинить братоубийственную резню в храме Божьем, осквернить и унизить сам праздник победы жизни над смертью. И эта толпа противопоставляла себя двум батюшкам да небольшому хору певчих, которые, несмотря на все эти искушения дьявола с христианским смирением прошли испытание ниспосланное им самим Господом. И становится понятно, что, даже и теперь “правда выше России”, - как говорил еще Достоевский, да, именно та правда, которую стремился донести до нас Солженицын. В этом маленьком рассказе затронута большая проблема целого поколения, взращенного на волне атеизма. Мы находим образ молодежи тех лет, явно безбожной и чуждой православному миру: “ И мат просто в голос, в сердечном русском разговоре. Потому и милиция нарушений не видит и дружелюбно улыбается подрастающей смене”, - той смене, которая много позже уничтожит всю силу и мощь Великой Державы и возглавит ряды воинствующей армии русофобов, унижающих свою же нацию. Главная мысль этого удивительного и интересного с богословско-исторической точки зрения произведения – это желание образумить народ, открыть ему весь ужас уже состоявшейся человеческой и национальной трагедии: “Что же будет из этих роженых и выращенных наших миллионов?” – задается вопросом автор. Что будет с теми, кто забыл традиции предков, кто замешан в святотатстве: в “курении, плевоте в двух шагах от страстей Христовых?”; обезумевшая от кутежа и водки молодежь, подобно сегодняшней, современной, резво предает забвению Святую Русь именно в Господню Пасху, когда “Христос до ада сходит и зло упраздняет!” Здесь, в старинном церковном притворе Патриаршего Подворья, разворачивается брань духовная: добро и зло вновь борются за обладание душой человеческой. И весьма значительно, что среди всей этой толпы воинствующих, охваченных бесами безбожников идет крестный ход, он идет “с твердыми отрешенными лицами, готовый на смерть, даже если на них спустят тигров. А две из них – девушки, того самого возраста девушки, что столпились вокруг с парнями, однолетки, но как очищены их лица, сколь светлости в них”. И потому не страшен Ходу ни дьявол, ни вся рать его прислужников, столпившихся во дворе, ведь сказал же Господь: “Там, где двое или трое собраны во имя мое, там и я посреди них”. И этим своим торжеством Ход все же срывает коварное стремление темных сил осквернить Светлый праздник Торжества над смертью, показывает всю мощь и величие Христианства даже в те страшные и жестокие времена, когда молитвами немногих ковалось то Возрождение, которое по воле Божьей теперь все же началось в Земле Русской. Но все это в будущем, а пока… “Крестный ход без молящихся, крестный ход без крестящихся! Крестный ход в шапках, с папиросами, с транзисторами на груди…” И сколько в этой жестокой картине ужаса, страха, отчаяния! Тогда невольно задаешься вопросом: “ чего доброго мы ждем от нашего будущего?” И снова, и снова приходят на ум слова Солженицына: “Воистину: обернутся когда-нибудь и растопчут нас всех! И тех, кто направил их сюда – тоже растопчут”… Прошло с того дня Светлой Пасхи Христовой уж более тридцати лет, когда теперь я посетил переделкинский храм и, к счастью, не нашел там “топталовки при танцплощадке”, не нашел того духовного разорения, описанного Солженицыным, а узнал укрепляющуюся Святую Русь, возрожденную по молитвам тех великих и несчастных людей, защитивших Веру и Россию своей душой. В храме было множество народу, была и молодежь, без сигарет, без разврата, с чистым сердцем – дети тех, кто, быть может, смело и храбро шел сквозь строй безбожников в ту далекую теперь пасхальную ночь шестьдесят шестого года. Так, через поколение, пришло примирение в народе с Богом, с Церковью и с самими собой. В числе молящихся был и я, счастливый тем, что Христос победил зло атеизма “смертию смерть поправ”. И вновь убеждаешься в связи времен, в непостижимости тайны времени, когда, по словам Блока, “невозможное возможно”. Так и Солженицын думал, писал с болью в сердце о страдании России, о страдании Церкви нашей, имея тайную надежду на торжество и победу справедливости. В одном его рассказе показан и сам автор, и жизнь миллионов соотечественников наших, и отношение Солженицына, невольно передающееся и нам; к событиям, происходившим за долго до нашего прозрения и искреннего раскаяния. И именно тогда, мы проникаемся всей душой и сердцем словами вечной книги, и Всемогущего ее Автора: “ блаженни алчущие и жаждущие правды, яко тии насытятся”. Прочитав рассказ этот, проанализировав все важное, затронутое в нем, вновь и вновь задаешься вопросом: неужели водовороты страшной смуты двадцатого века не заставят нас оглянуться на века минувшие, дабы усвоить их уроки? Дай нам Бог силы и разума, веры, жажду истины и справедливости, которые не раз помогали уже предкам нашим выходить из самых затруднительных положений!.. март 1999.
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80187
2000-06-27 21:24:49
Ответ автору темы | Владимир Честнов православный христианин
>в Светлую Пасху Христову толпа воинствующих безбожников готова была в безумии учинить братоубийственную резню в храме Божьем Где это такое вам примерещилось? Нет такого у Солженицына. >Это произведение, .... самобытно и отличается от других, созданных автором ... нетрадиционное в его творчестве >В одном его рассказе показан и сам автор, и жизнь миллионов соотечественников наших, и отношение Солженицына Так это отличается-нетрадиционно для Солженицына или “в одном рассказе показано все его отношение“?
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80203
2000-06-27 22:14:57
Ответ автору темы | Никита православный христианин
Хорошо, что Солженицын не может прочитать-от такой школьной “рецензии“ впору обратно в ГУлаг.
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80233
2000-06-27 23:20:43
Ответ на #80203 | Андрей Сергеевич православный христианин
Таким как Вы и Честнов в ГУЛЛАГ давно пора. И.В. Сталин Вас бы проучил за “антисоветщину“!
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80237
2000-06-27 23:45:45
Ответ на #80233 | Никита православный христианин
Таким как Вы и Честнов в ГУЛЛАГ давно пора. И.В. Сталин Вас бы проучил за “антисоветщину“! -------------------------------------------------------------------------------- Юноша, ГУЛАГ- аббревиатура : государственное управление лагерей, а не то что вы думаете от слова гулять. Антисоветчина пишется без “ща“, через “ч“. В принципе нормально, для меня это пожелание-комплимент.
Фото
кришнаит

Тема: #4263
Сообщение: #80259
2000-06-28 00:35:13
Ответ на #80237 | Максим Александрович Корытцев кришнаит
Интересно, как у Андрюши в голове всё это совмещается - Сталин, православие, Родина, антикоммунизм, ГУЛАГ?
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80263
2000-06-28 00:51:48
Ответ на #80259 | Никита православный христианин
Интересно, как у Андрюши в голове всё это совмещается - Сталин, православие, Родина, антикоммунизм, ГУЛАГ? -------------------------------------------------------------------------------- А очень просто совмещается, для него это просто слова, вот и играет как ребенок в кубики-складывает их. Убеждений по молодости лет еще не имеет. Взрослые дяденьки говорили что Сталин хорошо-повторяет. Типичное графоманство длинное, как кобылья сопля и такое же бессмысленное. Инфантилизм-с...Вот увидите, он еще и сообщения все подотрет, как школьный дневник.
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80290
2000-06-28 05:44:11
Ответ на #80237 | Никита православный христианин
Поправляю себя: не государственное, а Главное Управление... Не подчистил еще тему, спит и видит во сне лагеря. Пионэрские.
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80292
2000-06-28 06:30:19
Ответ на #80263 | Владимир Честнов православный христианин
Интересно, как он ухитряется совмещать А. И. Солженицына и И. В. Сталина, “антисоветчину“ и ГУЛаг, вода и камень, лед и пламень... Понимаю еще, скрестить Православие с госсатанизмом, это давно уж и до него дорожка раскатанная, сколько митрополитов туда уже съехало, не считая мелких типа недавнего демарша о. Д. Дудко в “Нашем современнике“. Впрочем, версия уважаемого коллеги все объясняет. От себя выдвину еще одну - расщепленное сознание, помраченное “ленпедовской тьмой“.
Фото
невоцерковленный верующий

Тема: #4263
Сообщение: #80299
2000-06-28 08:25:00
Ответ автору темы | Игорь Рогов невоцерковленный верующий
Трудно сказать, чего тут больше - бездарности или глупости. Как в пословице - бодливой корове Бог рога не даёт, сему бодливому автору Бог отказал в элементарных аналитических и литературных навыках. Увы, чувства такта у г-на Мелькова также немного, так что, образно говоря, можно ожидать дальнейшие истецения из его чернильницы.
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80303
2000-06-28 08:53:45
Ответ автору темы | Виталий православный христианин
Мы изучили рассказ великого русского писателя... так или около того начинается львиная доля школьных сочинений-изложений. Понимаете, конечно замечательно, что Вы пытаетесь осмыслить прочитанное, только ведь помимо ярко выраженной позиции, нужно еще что-то, какая то мысль, какая то внутренняя работа, которая и оправдывала бы Ваш опус. В этом смысле, я бы вам посоветовал не писать на глобальные темы вовсе. Сосредоточится на себе, и писать об этом - уверяю Вас это будет интересней (себя то Вы знаете - “география“ человека, особенно активно пытающегося осмыслять самого себя - это же крайне интересно), глобализм, это такая избитая тема, и очень сложная, трудно поддающаяся обработке. Тут ведь опыт нужен, просто опыт жизни, а какой у Вас теперь опыт? Поверьте мне, не нужно больше Вам писать школьных сочинений. Как сказал один очень умный человек: “писАть, простите, как и пИсать, нужно тогда, когда больше “не можешь“!
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80474
2000-06-28 19:26:14
Ответ на #80303 | Владимир Честнов православный христианин
>Мы изучили рассказ великого русского писателя... так или около того начинается львиная доля школьных сочинений-изложений. Есть еще более дивное зачало, встречающееся, кстати, и у А. Кураева - “Толстой не понимал, что...“ - а наш троечник все понимает. Удивительная та легкомысленная фамильярность, с которой моськи берутся оценивать творчество, сердце и мысли великих писателей.
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80479
2000-06-28 19:41:40
Ответ на #80474 | Сергей православный христианин
// “Толстой не понимал, что...“ - а наш троечник все понимает. Удивительная та легкомысленная фамильярность, с которой моськи берутся оценивать творчество, сердце и мысли великих писателей. Удивительно отсутствие художественного чувства тех (в том числе и Розанова), кто философские откровения Л.Н. Толстого считает частью его гения. Лев Николаевич уникальный писатель: его талант писателя сугубо христианский, и он даже сам в этом не властен. Как только он начинает свои антицерковные и антиправославные пассажи, великий писатель куда-то исчезает, а появляется ехидный мужичонка, или лучше сказать, полный кавалер казарменных наград “За тонкий юмор“, готовый высмеивать все что угодно. Обратный пример - Н.В.Гоголь или А.А.Блок. Умерли как христиане, писали с инфернальным оттенком.
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80481
2000-06-28 19:44:28
Ответ автору темы | Венедиктов Вадим православный христианин
Интересная рецензия. Больше на школьное сочинение напоминает, правда:-) В целом, хорошо. Сойдет для форума, к тому же и люди нашлись ответить и проч. Но, А.С. почему же Вы решили так вдруг взять и свою фамилию ликвидировать? Не понимаю, поясните будьте добры. Может и мне стоит Вашему примеру последовать. С уважением, Вадим. P.S.Понимая, что вопрос уводит от темы, предоставляю возможность ответить по пчте хотя бы.
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80489
2000-06-28 20:10:35
Ответ на #80479 | Владимир Честнов православный христианин
>Лев Николаевич уникальный писатель: его талант писателя сугубо христианский, и он >даже сам в этом не властен. Как только он начинает свои антицерковные и >антиправославные пассажи, великий писатель куда-то исчезает Точнее сказать, как только свободная мысль и сердце Лва Николаевича привели его к “антицерковным и антиправославным пассажем“, к хуле на отечестенных божков, пугливые православные идолопоклонники разом забыли свои вчерашние похвалы, расточаемые по адресу “великого писателя“, и как обиженные дети стали скулить и похныкивать в углу, что пальчик больно. Хороша только та правда, что “наша“. “Чую, митрополит Антошка, не наш Толстой человек!“
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80496
2000-06-28 20:28:20
Ответ на #80489 | Сергей православный христианин
Точнее сказать, Владимир, определение “ехидный мужичонка“ в адрес Л.Н.Толстого я услышал от другого человека (которого я считаю поумнее Вас, извините, конечно), нецерковного (точное мировозрение неизвестно) и касалось оно не только антиправославных текстов, но и других ехидностей Л.Н.Толстого. “Даже, сказал он, и Синод не выдержал“. Его характеристика мне запомнилась, вот я ее с добавлением и воспроизвел. А тексты ехидного мужичонка и в самом деле антихудожественны, Вы, должно быть, со школьной скамьи книг Толстого в руки не брали. Я, конечно, не Толстой, но и мои сообщения стоит ну хотя бы дочитывать до конца, тем более что я не так длинно пишу. Художественен ли гоголевский “Портрет“? Да, но он инфернально жутковатый все-таки. Художественны ли блоковские “Люблю высокие соборы...“, “Девушка пела в церковном хоре“? Да, но религиозную их оценку П.Флоренским считаю верной. //Хороша та правда, что “наша“ А Вы знаете, какая лично “моя“ правда? Я - нет. Подскажите, было бы интересно. //“Чую, митрополит Антошка, не наш Толстой человек!“ Есть еще и такие строки: “Погодите, не спешите, я Вас всех...разоблачу.“ Вообще говоря есть такое понятие “мой писатель“, оно есть, видимо, у всех людей, в том числе, и у Вас. Толстой не мой писатель даже за вычетом ехидного мужичонки. Хотя, конечно, если по силе дарования сравнивать с Буниным или Чеховым, то здесь, собственно, нечего и сравнивать: Толстой - это Толстой. Такие вот литературные пирожки.
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80503
2000-06-28 20:39:59
Ответ на #80496 | Владимир Честнов православный христианин
Cергей, мнение анонимных хамоватых мужичков меня не интересует, как церковных, так и трамвайных, как о художественности Толстого, так и о моей скромной персоне. Извинять Вас начну (может быть), когда Вы покажете плоды истинного покаяния, перестанете хамить и переходить на личные “аргументы“ любимого церковного типа “сам дурак“. Тогда же начну и не только дочитывать до конца Ваши сообщения, которые, по Вашим уверениям, этого “стоят“ (что пока абсолютно беспочвенно), но и вообще их читать. Впрочем, учитывая уровень Ваших других сообщений и “церковности“, шансы как на истинное покаяние, так и на Ваш культурный рост крайне низки, поэтому предыдущее мое обещание превращается почти в ничто.
Фото
православный христианин

Тема: #4263
Сообщение: #80515
2000-06-28 21:02:29
Ответ на #80503 | Сергей православный христианин
//Cергей, мнение анонимных хамоватых мужичков меня не интересует, как церковных, так и трамвайных, как о художественности Толстого, так и о моей скромной персоне. Владимир, среди моих знакомых нет анонимных хамоватых мужичков. Если Вы думаете, что я вне сети своим друзьям рассказываю о скромной персоне Вл.Честнове, то смею Вас заверить, это не так. Следует также вспомнить, что неприятие ехидностей Л.Н.Толстого Вы связывали исключительно с церковностью, а я утверждаю, что дело не только в этом: почитайте-ка различные воспоминания о Толстом, в том числе его близких, и Вы увидите, что Ваше елейное представление о нем имеет мало общего с реальностью. //Извинять Вас начну (может быть), когда Вы покажете плоды истинного покаяния Извинения полезны двусторонние, а односторонние скорее даже вредны: человек начинает думать, что ему обязаны и что перед ним и взаправду виноваты. //перестанете хамить и переходить на личные “аргументы“ любимого церковного типа “сам дурак“ Владимир, я вовсе и не писал Вам “сам дурак“. Если для Вас одно лишь предположение, что есть на свете люди умнее Вас является оскорбительным, то, говоря откровенно, всякие извинения безполезны. Я не хотел Вас обидеть, это точно. //Тогда же начну и не только дочитывать до конца Ваши сообщения, которые, по Вашим уверениям, этого “стоят“ (что пока абсолютно беспочвенно) Владимир, я не писал, что мои сообщения стоят того, чтобы их дочитывали. Однако посудите сами, если Вы пишите ответ на чье-то сообщение, то разве не стоит его читать полностью, раз оно короткое? Либо не читайте, либо не отвечайте, разве не так? //Впрочем, учитывая уровень Ваших других сообщений и “церковности“, шансы как на истинное покаяние, так и на Ваш культурный рост крайне низки, поэтому предыдущее мое обещание превращается почти в ничто. Мое истинное покаяние, Владимир, зависит не от Вас, хотя если уж Вы так им обеспокоились, может, сдвинете сию гору с места? Буду очень и искренне благодарен. А свой культурный уровень, не буду лукавить, я считаю достаточно высоким. Но ведь это духовно нейтральная вещь, я думаю. Да, припоминается мне, что Вы как-то настойчиво утверждали, что поэт, писатель должен судится по тем же духовным законам, что и обычный человек. Толстого это не касается? У меня создается впечатление, что во многих вопросах, вне Розанова Вы вообще не можете думать. Выбросьте его, мой Вам совет.
Фото
невоцерковленный верующий

Тема: #4263
Сообщение: #80583
2000-06-29 04:46:48
Ответ на #80496 | Игорь Рогов невоцерковленный верующий
Надо же, как удачно у вас всё складывается. Толстой не понравился Синоду как идеолог и вам лично как писатель, в оценке Блоковской мистики вы едины с Флоренским. С таким классовым чутьём давно пора свой кабинетик в церковной пристроечке иметь да наливочку попивать.