Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

ЗдравствуйтеОчень часто мы, мусульмане, слышим безосновательные обвинения в адрес Ислама, что жестокость изначальна присуща этой религии. Аргументы всегда одни и те же: побивание камнями прелюбодея, ведение священной войны, отношение к вероотступнику. В противовес нам всегда приводят истинно христианские ценности: не убий, возлюби ближнего своего, пусть бросит камень тот кто без греха. Наши аргументы иногда выслушиваются, но чаще нет. Второй пункт постоянного обвинения нельзя назвать абсолютно голословным и он бьёт очень метко - это жестокость и насилие со стороны отдельных мусульман, со стороны тех кто называет себя мусульманином и того кого записывают в мусульмане. Тут аргументация железная и убийственная, она всегда больно отзывается в сердце истинного мусульманина - это терракты, гибель гражданских людей (детей, женщин стариков). Тут слышишь: почему нет “анафемы” от мусульманских священников, почему нет указов и фетв, почему мы сами не боремся против таких людей. Возражать тут не хочется и не наверное нужно, это наша боль. Трудно говорить человеку который пропускает через свое сердце боль чужой матери, что нет в Исламе священников, что фетвы издаются,что убийство одного человека Всевышний Аллах приравнял в Коране по тяжести греха к убийству всех людей на земле, что не все террористы мусульмане...А возник вопрос в связи с последними событиями: суд присяжных признал невиновными офицеров РФ, которые сначала ранили гражданских лиц, а потом добили и сожгли раненных среди которых был и женщина и ребенок. События более далекие, когда российские члены спец служб под прицелом видеокамер наблюдения установили бомбу, которая разнесла в клочья старика и ребенка. Я не собираюсь думать, христиане они или нет, может тоже будут приписаны к Исламу, вопрос в другом, как согласуется с религиозной этикой, моралью, гибель, детей, женщин, стариков во благо высших интересов государства, общества.Мои первые впечатления о христианстве, христианах были сформированы еще в юношеском возрасте, был у меня товарищ , который называл себя евангельским христианином. Наверное многое было идеализировано, принципы милосердия и ненасилия, потом мне конечно объяснили что раз он не был Православным значит еретик, права не имеющий выражать христианскую точку зрения, но мне почему то и сейчас хочется верить что он был прав. Как то в машине (давно это было) я слушал “Серебрянный дождь” там утренний ведущий с пафосом рассказывал о том, каких успехов добилось одно маленькое, но гордое государство в точечной борьбе с террором, как метко прилетают ракеты, точно стреляют вертолеты, хорошо взрываются телефоны, там же этот всем известный ведущий рассказал что вполне допустимо убить 4-5 детей, гражданских, невинных для того чтобы точечно наказать преступника (запала в душу эта цифра, не больше 5). Потом я видел его на трибуне Васильевского спуска, где со скорбью в голосу говорил о смерти детей....Собственно вопрос:1) Ваша этика допускает убийство ребенка, женщины (одного) если они мешают высшим задачам общества, государства?2) Если заранее известно что будет один невинно убиенный, то цель оправдывает средства?3)Почему (по сравнению с СССР) религиозность (церкви, мечети, священники в армии, школе) растет, а жестокость, насилие, пьянство, воровство выросло на порядки?4)Где анафема?P.S. Настоятель прошу все Ваши комментарии предварить КРАТКИМ ответом на эти 4 вопроса. Если Вам нетрудно, хотелось бы услышать личное мнение, без многометровых цитат из книг.