Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

В продолжение темы о сталине хочу привести отрывок из интервью обозревателя «Новой Газеты» Юлии Латыниной, прозвучавшее на «Эхо Москвы»Еще один, наверное, самый важный вопрос в связи с тем, что… я просто пытаюсь его отыскать по Интернету. Михаил, студент, пишет: «В Великой Отечественной войне мы победили, а) благодаря Сталину, б) вопреки Сталину. Как, вы думаете, ответит большинство россиян? И как ответите вы?» Неожиданно вопрос о Сталине стал действительно каким-то едва ли не ключевым вместе с вопросом об оккупации стран Балтии – едва ли не ключевым вопросом вот этого 9-го мая. Потому что действительно исподволь возвращается культ Сталина. И новое нынешнее руководство России пытается на себя примерить эти генеральские сапоги, хотя понятно, что, слава Богу, Путин не Сталин, и никогда им не станет. Но вот, если можно, для начала один маленький пример относительно того, благодаря или вопреки Сталину мы выиграли эту войну. Была, как вы помните, такая штука как лэндлиз – американская помощь. И по лэндлизу за время войны США нам поставили 679 тысяч миль телефонных проводов, 409 тысяч грузовиков – это 150% от произведенных за тот же период в СССР, 11 тысяч вагонов – это 1020% от произведенного в СССР, 82% меди было поставлено по лэндлизу, 56% рельс – или 622 тысячи тонн из потребленных за это время российской промышленностью. И опубликование этих цифр обычно приводит наших патриотов и наше начальство в ярость. И вот, собственно, возникает вопрос, почему. Разве эти цифры как-то умаляют подвиг российского солдата? Разве если вы кинулись с гранатой на танк, а граната была сделана из американской стали, это менее геройский поступок, чем если бы она была сделана из российской стали? Если эти цифры кого-то унижают, то только американцев – потому что трусы, в общем-то: предпочитали снабжать, а не воевать. То есть эти цифры никак не умаляют подвиг наших солдат. Они умаляют другое – начальников. Они умаляют миф о великой подготовке Сталина к войне. Потому что нам говорят – да, вот был гладомор, была коллективизация, был ГУЛАГ, но ведь мы же создали базу для войны с Гитлером. Ну, и вот какая база была создана, если там нам станков американцы поставили во время войны больше, чем на 150 миллионов ихних тогдашних долларов? Да, базу создали – к началу войны только танков серии БТ, например, Сталин имел больше, чем все страны мира всех танков, вместе взятых. Танк БТ был замечательный танк, имел скорость до 100 км/ч, мог сбрасывать гусеницы и идти по автостраде. Правда, он не имел ни тяжелой брони, ни мощного вооружения. Потому что был создан для захвата Европы с ее хорошими шоссе. И сгорели все эти танки синим пламенем в первые же дни войны и не понадобились. К началу войны у Сталина на Западном фронте было 800 СУ-2. Это были мало защищенные, легкие бомбардировщики, предназначенные для массированных ударов по ничего не подозревающему противнику. Такие же, как, допустим, «Юнкерс-87». Кстати, «Юнкерсов» на Западном фронте к началу войны у Гитлера было 290. Но СУ-2 – это самолет чистого неба. Это аналог тех японских самолетов «Накадзима В-5», которые уничтожили Пирл Харбор. Они бессильны в условиях войны, они эффективны только тогда, когда они наносят удар по ничего не подозревающему противнику, который еще находится в состоянии мира, как это было в Пирл Харборе. Эти 800 СУ-2 даже не успели подняться с аэродромов, расположенных в 3-6 километрах от границы, чтобы удобно было взлететь и сразу бомбить чужую территорию. То есть вся эта сталинская индустриализация, ее плоды, они были уничтожены в первые дни войны, и заводы захвачены. Не из-за чего был гладомор, не из-за чего была коллективизация. И Америка без всякой коллективизации снабжала нас медью на 82%, порохом – на 53. Наверное, это действительно справедливый назревший разговор, потому что Сталин действительно основоположник и, на мой взгляд, он – основоположник той катастрофы, перед которой сейчас стоит Россия. Потому что так нечасто бывает, что человек давно умер и режим давно рухнул, а катастрофа осталась. Несколько проблем сейчас стоит перед Россией. Первая – это демографическая. В России сейчас живет 150 миллионов человек, в США – 300 миллионов. То есть мы не можем догнать США, имея меньшее население на большем пожирающем энергию и деньги пространстве. А куда же делись все наши миллионы жителей? Куда же делись русские? Известно куда. Летом 1933-го года при искусственно устроенном Сталиным голоде умерли – мы не знаем – там от 9 до 13 миллионов человек, как посчитать. Всего в коллективизацию умерло как минимум до 15 миллионов. Только в Казахстане умерло, например, 40% взрослого населения. По консервативным оценкам лагеря, ГУЛАГ, стоили нам еще до 20 миллионов. Сколько унесла война, мы не знаем. При Хрущеве сказали – 20 миллионов. Потом признались, кажется, 27. Или 34. Или 40. Вот нам с трибун говорят сейчас: «Никто не забыт, ничто не забыто». Цифру павших с точность до 5 миллионов человек сказать не могут. А у немцев всего погибло 4 миллиона, потому что фашисты-то фашисты, но они людей жалели больше, чем мы. В войне погиб каждый третий белорус, 8,5 украинцев, 90% из родившихся в 1922-ом году. Никто не забыт, ничто не забыто. То есть то, что случилось с российским народом при Сталине – это Холокост. И если говорить «зато», какое можно говорить «зато» – у человека убили отца, убили мать, убили сестру, какое после этого бывает «зато»? И россиянам поклоняться Сталину – это все равно, что евреям поклоняться Гитлеру. Даже не немцам, а евреям поклоняться Гитлеру. Однако же нет, нам говорят зато - Сталин убил много народу, зато создал в стране промышленность. Ну, давайте посмотрим, какую промышленность создал Сталин. Я уже говорила о том, где эта оказалась промышленность, наша военная промышленность в первые же дни войны. Ну, и сейчас мы стоим ровно перед этой же технологической проблемой. Тот факт, что Россия сейчас – это держава, которая добывает сырье, а не держава, которая производит станки, оборудование, высокотехнологичные вещи, это связано изначально со структурой нашей военной промышленности, такой, какой ее создал Сталин. Просто два простых примера. Что важно для двигателя военного самолета? Скорость, мощность. Что важно для двигателя гражданского самолета? Расход горючего, частота ремонта. У нас даже на гражданских самолетах ставили двигатели, которые разрабатывались, ну, как побочный продукт военных КБ. Это были хорошие двигатели. Просто когда их создавали, конструктора не волновала ни их экономичность, ни их время обслуживания. И когда СССР рухнул, все наши гражданские самолеты оказались неконкурентоспособны. Другой пример – в СССР строили титановые субмарины. На вопрос зачем, отвечали: «Ну, вот титан, он полвека не ржавеет». Ну, проблема заключается в том, что титан действительно полвека не ржавеет. И такую субмарину построишь – она 50 лет плавает. Но начинка субмарины устаревает через 15-20 лет. И дальше лодка собственно не нужна. То есть не нужны титановые подлодки, потому что начинка столько не живет. Но мы их построили. Под них мы построили заводы, под них мы открыли и разработали месторождения. Теперь титановых подлодок мы больше не строим, а заводы способны производить в 5 раз больше титана, чем нужно всей мировой промышленности. Могут эти заводы выжить? Зачем они? Вот инопланетяне прилетят, и нам понадобится титан? То есть когда говорят, что Сталин убил людей, зато создал промышленность, это не совсем правильно. Надо говорить – Сталин убил людей, зато создал неконкурентоспособную промышленность. Причем заметим, что все-таки Россия до Сталина не на ветке сидела. В 1913-ом году вроде были динамично развивающейся державой. Глядишь, в 1941-ом году без всякой коллективизации смогли бы сами себя обеспечить тушенкой. Нам еще говорят – Сталин создал армию. Да, Сталин создал огромную армию. Даже сейчас эта армия, по сталинскому типу созданная, если к ней прибавить все военизированные подразделения типа ОМОНов, ВОХРов, она превышает 1% населения страны. Это армию, которую страна может себе позволить только в военное время. У этой армии есть основной, еще сталинский принцип – это массовая армия, предназначенная для завоевания мирового господства. Это армия количества, а не качества. В 1945-ом году полководец этой армии генерал Жуков, на вопрос генерала Эйзенхауэра о том, как русские разминируют минные поля, недоуменно ответил, что вот как вот, вот пехота идет, вот взрывается, разминирует. Своими телами. В 1953-ем году полководец этой же армии, генерал Жуков поставил на Тульском полигоне еще один эксперимент. На этот раз минные поля и оборону противника прорывали не пехота, а атомная бомба. А потом по этой неостывшей земле с разорванными в клочья радиоактивными остовами танков, кричащими полусгоревшими коровами пошли в прорыв 45 тысяч солдат. Очень хотелось командованию проверить – а может солдат наступать через ядерную пустыню? Оказалось, может. Некоторое время. В такой армии дедовщина – составная часть боевой подготовки. Потому что солдату этой армии особо учиться не надо. Его дело – пойти в ядерный прорыв и через полгода сдохнуть от лучевой болезни. Это одноразовый солдат. И у такой армии есть один единственный недостаток – она устарела как римский легион. Она не может сражаться в современной локальной войне, где солдат является составной частью высокотехнологического сложного оборудования. Это тоже наследство Сталина, которое мы имеем до сих пор. Поэтому правильно говорить так – Сталин устроил геноцид российского народа, зато создал неконкурентоспособную промышленность и неконкурентоспособную армию. Кстати, есть еще одно наследство Сталина – Чечня. Вот при слове Чечня не надо вспоминать времена Ермолова и Воронцова. Чечня и Дагестан вместе в составе имамата Шамиля воевали против России. Однако дагестанцы, которых не ссылали в Казахстан, в 99-ом воевали на стороне русских. Против кого? Против чеченцев, которых в Казахстан сослали. И люди, которые голосовали за Дудаева, это то поколение, которое родилось в теплушках, едущих в Казахстан. Это ведь только сейчас национальная война в Чечне превращается в религиозную войну по всему Северному Кавказу. А так Чечню нам тоже подарил Сталину. Потому что чеченцы в отличие от русских не собирались прощать Сталину и его наследникам Холокост собственного народа. То есть бывают, конечно, в истории владыки – противоречивые личности. То есть с одной стороны, с другой стороны. Петр I, Наполеон, Жу Ви Анжан, Сулейман Великолепный, но Сталин принадлежит к несколько другой категории правителей. Потому что если полностью говорить о заслугах Сталина, то надо сказать что все, сейчас существующие перед Россией структурные проблемы – демографическая катастрофа, неконкурентоспособная промышленность, армия, которая не может эффективно защитить границы страны и даже эффективно воевать внутри ее границ, и национальный конфликт на Кавказе, уже религиозный конфликт на Кавказе, - все это наследство Сталина. Мало кто вот так существенно и страшно повлиял на судьбы России.