Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Хула на Святого Духа

сомневающийся
Тема: #408
1999-03-22 10:14:21
Сообщений: 10
Оценка: 0.00
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, что подразумевается под хулой на Святого Духа - произнесение каких-то слов (вслух или мысленно), какое-то действие, бездействие, или... ? Заранее благодарен, с уважением, Евгений Попов.
Фото
православный христианин

Тема: #408
Сообщение: #1468
1999-03-22 18:17:30
Ответ автору темы | Саша Чанох православный христианин
Евгений, Ваши вопросы как обычно блистают своею прямотой. Как бы я хотел слышать столь же прямые ответы! Я присоединяюсь к этому вопросу, но боюсь что в лучшем случае мы с Вами услышим лишь слова о непознаваемости...
Фото
православный христианин

Тема: #408
Сообщение: #1478
1999-03-22 19:42:35
Ответ автору темы | Игорь Химцов православный христианин
Вот что я нашел в книге свящ-ка К.Островского “200 советов спасающимся“ “Хула на Духа Всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святого Духа, тому не простится (Лк. 12, 10) - сказано в Священном Писании. Бывает, человек погружен во тьму неверия и поэтому хулит Христа, а когда Дух Святой рассеет эту тьму, то человек кается и становится христианином. Хула на Христа ему легко прощается. Но бывает и по-другому. Дух Святой рассеивает тьму, человеку приоткрывается истина, он должен избрать ее; человек стоит перед свободным выбором: поверить Святому Духу, который указывает ему истину, и тем почтить Его или отвергнуть Божие призвание, не поверить Святому Духу и тем похулить его. Такая хула не простится человеку ни в сем веке, ни в будущем по очевидной причине: человек сознательно и свободно (точнее сказать, своевольно) отверг свое спасение и как бы предварил Страшный суд. Поэтому не нужно излишне возмущаться неверующими людьми. Сегодня он неверующий, а завтра Бог призовет его, и он станет верующим. А вот нас Бог уже призвал в Церковь, уже открыл нам истинный путь, мы же по нему не идем. Не хулим ли мы Духа Святого? Покаяться еще не поздно. “
Фото
православный христианин

Тема: #408
Сообщение: #1480
1999-03-22 20:47:47
Ответ автору темы | Саша Чанох православный христианин
То есть, как я понял из приведённых здесь слов, хула на Духа Святого состоит в отвержении той истины, которая приоткрывается нам Святым Духом? А если мы просто не смогли отличить истину от лжи? Где-то лет семь назад у меня был такой внутренний диалог - как-будто с самим собой: как только я пытался задавать самому себе вопросы о Евангелии, мне тут же давались ответы, как будто я их уже знал. Но если бы я их знал - я бы не спрашивал... Тогда я спросил себя напрямую: почему я должен верить, что не диавол мне это подсказывает? Может быть меня и сатана соблазняет? А ответ был такой: проверь сам, как сможешь, разве есть у тебя иной критерий? Лишь тогда я понял, что на самом деле нет никаких критериев истины, кроме того, что внутри нас самих, и если уже изнутри идёт обман, то нигде вовне не найти правды. Если бы лжец знал и читал каждую мою мысль, каждый вопрос мой предварял бы своим ответом - то нигде и никогда не найти мне ни защиты, ни истины... Когда я рассказал одному верующему человеку об этом своём внутреннем диалоге - он мне сразу поставил диагноз: тут дело нечисто. Для этого в православии есть термин - “впадение в прелесть“, но семь лет назад я о православии не знал вообще ничего, моё сознание было вне любой религии, как чистый лист... Спрашивается, как же быть? Если Дух Святой преоткрывает нам истинное, а мы уверены, что “этого не может быть потому что этого не может быть никогда“, то мы скорее заглушим в себе этот голос и склонимся к общепринятой, удобной и покойной точке зрения... Не есть ли это хула на Святого Духа?
Фото
православный христианин

Тема: #408
Сообщение: #1484
1999-03-22 21:50:51
Ответ автору темы | Владимир Честнов православный христианин
Насколько я понимаю, хула на Св. Духа - это сознательное противление истине, когда человек хорошо видит, где правда, но по каким-то соображениям выбирает ложь. То, что у нас нет надежного внутреннего критерия отличия правды от лжи - дело “естественное“ после грехопадения. Единственный возможный критерий - это Единый Безгрешный и Его церковь, водимая Его Духом Св. Хотя самое удивительное во всем этом то, что у нас все же *есть* внутренний критерий, неизреченный словами и несводимый к столь любимой некоторыми логике. В тот самый краткий миг, перед тем как сделать гадость, человек *знает*, что это - гадость, и только потом начинает умствовать себе в оправдание. Откуда сие знание приходит и куда уходит - вот тайна.
Фото
православный христианин

Тема: #408
Сообщение: #1485
1999-03-22 22:16:04
Ответ автору темы | Андрей православный христианин
Приведу робкое предположение не притендующее на истину. Дух Святой присутствует в каждом человеке, это вероятно его совесть. Так вот, если человек сознательно идет против своей совести, и при этом знает, что может за это последовать, называется хула на Духа Святого. Если не так, исправьте.
Фото
Неизвесная конфессия

Тема: #408
Сообщение: #1505
1999-03-23 12:25:26
Ответ автору темы | Сергей Жерихин Неизвесная конфессия
Здравствуйте, друзья! Рассказаваю про свой опыт на эту тему. Во время исцелений в моей церкви “Победа“, народ, при наложении на него рук(плохо сформулировал, но суть я надеюсь ясна), так вот когда пастор возлагает руки на верующих , они - верующие часто теряют сознание, грубо говоря, валятся массово. Когда я начал возмущаться, и говорить , что это неправильно мне было указано что возвожу хулу на Святого Духа который творит чудеса. Так, что я смирил свою гордыню и наблюдаю молча.
Фото
православный христианин

Тема: #408
Сообщение: #1508
1999-03-23 12:39:53
Ответ автору темы | Анастасия православный христианин
В книге про одного из святых, читала, что когда к св. отцу приходили за советом он молился, а потом отвечал. Но если человек не был согласен с ответом, то старец умолкал, уберегая себя от хулы на Духа Святого. Т.е. он не смел настаивать сам и как-то интерпритировать, то что было положено ему на сердце.
Фото
православный христианин

Тема: #408
Сообщение: #1514
1999-03-23 14:42:20
Ответ автору темы | Александр Б. православный христианин
Приходилось встречать такое мнение: Хулой на Духа Святаго является в частности уныние - т.е. неупование на Бога. Это когда человек думает: “Я такой грешный, что нет мне прощения“ или “Я никогда не смогу замолить свои грехи“. Т.е. человек ставит под сомнение или милосердие Божие или всемогущество Божие. С уважением Александр Битков.
Фото
православный христианин

Тема: #408
Сообщение: #1516
1999-03-23 15:16:19
Ответ автору темы | д. Андрей Кураев православный христианин
Дух Святой здесь упомианется не как Третья Ипостась (котарая при инмо прочтении почему-то будет выглядеть обидчивее остальных Лиц Троицы) а как действие Бога в мире людей. Это рука Бога,протянутая к нам. Погибает не тот, кто во время кораблекрушения ругает капитана, а тот, кто не видит руки спасателя, протянутой к нему. Человек, хулящий руку Божию, естественно, не цепляется за нее и... тонет. Как же человек может впасть в такую слепоту? Есть два вида подобной ошибки. Первый - когда человек ищет спасения там, где его нет и обожествляет то, что таковым не является. Например, самого себя. Зачем мне спасаться? К чему мне спасители? У меня все в порядке. Я сам! Тогда человек теряется сам в себе, в своей душе. От этого самообожения защищает себя Иов: “прельстился ли я в тайне сердца моего, и целовали ли уста мои руку мою? Это также было бы преступление, подлежащее суду; потому что я отрекся бы тогда от Бога Всевышнего” (Иов. 31,27-28). Нет греха, который не мог бы быть отделен от души человека подвигом покаяния. Лишь тот грех, который за-прещает человеку каяться, — лишь он неисцелим. Раскаяние — та дверь, которая распахивает согрешившую душу для исцеляющего помазания Духа. Покая-нием человек говорит Богу: я был далеко от Тебя, Господи, я обезобразил и опустошил свою жизнь, но Ты же видишь те язвы моей души, которые я больше не скрываю ни от Тебя, ни от себя, ни от Твоей Церкви. Так Ты, вне Которого умирает мое сердце, Тот, Которого мне так не хватает — прииди и очисти ны от всякия скверны и спаси, Блаже, души наша. Но если человек кощунственно утверждает, что его душа, слегка подчищенная постами и подновленная медитациями, — это и есть Дух Святой, если он убедил себя, что вне него нет Бога и потому неоткуда ждать помощи, если он поклонился хоть и высшей, но все же части себя самого — значит, он безнадежно запер себя в своем внутреннем ми-ре, и освежающее веяние Внешнего (Трансцендентного) Духа уже не может при-коснуться к нему. “Тат твам аси” (ты есть То) — это и есть хула на Духа. Второй же вид этого греха - это отвержение явного действия Божия. Хула на Сына Человеческого может быть прощена потому,что присутствие Бога во Христе было сокрыто. Лишь по дару благодати можно было догадаться, Кто стоит “за завесой плоти Его“. Но Дух - это и есть тот самый дар благодати. И если человек отторгает Его веяние, он отторгает то, что и пришло ради открытия его глаз. И слепнет окончателько. В отличие от сокровенного прихода Христа “в зраке раба“ веяние Владычнего Духа бывает столь очевидным, что противление Ему уже нельзя оправдать: “не догадался“, “не разглядел“. Если человек понимает: “Это Бог. И Он зовет меня. Но я не хочу и не пойду“ - тогда и впадает он в ту, крайнюю хулу.
Фото
православный христианин

Тема: #408
Сообщение: #1526
1999-03-23 15:59:18
Ответ автору темы | Саша Чанох православный христианин
И всё-таки, как же быть на практике? Вот я тут говорил о себе - что почувствовал внутри себя как-бы собеседника, которому я могу задавать вопросы и получать вполне конкретные ответы. Что же мне следовало делать в этом случае: А) Изгонять беса; Б) Прислушиваться и вести диалог; В) Считать, что разговариваешь сам с собой и не придавать значения. Я интуитивно выбрал вариант (Б), и постепенно пришел к вере. Однако, православный верующий мне сказал, что надо было бы поступать по варианту (А). В то же время здравый смысл однозначно склоняет к варианту (В). В процессе обсуждения здесь было выдвинуто предположение, что вариант (В) - это (возможно) и есть хула на Святого Духа... Как быть человеку в подобной ситуации? - вот чего я так и не понял. Впрочем, может быть этот вопрос выходит за рамки этой темы?