Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Я бы хотел обсудить идеи Носовского и Фоменко в той их части, которая касается Библии и христианства. Они считают, что вся древняя история, раньше девятого века нашей эры выдумана и реальные прототипы людей, которых мы знаем под именами Юлий Цезарь, Клеопатра, Архимед и пр. жили куда позднее, а современные историки неумело отнесли их в глубокую древность.Подробнее можно узнать на сайте http://www.chronologia.org/Сам я до конца не решил, как к этому относится, вот и попытаюсь сейчас с вами вместе в этом разобраться. Новая хронология уже неоднократно обсуждалась на данном сайте, но мне бы хотелось поговорить здесь о религиозном аспекте НХ, не затрагивая остальных.Раз все события “древней” истории в действительности произошли куда позднее, то не стала здесь исключением и жизнь Иисуса Христа. По версии господ Фоменко и Носовского он родился в середине двенадцатого века нашей эры, много путешествавал, неоднократно бывал на Руси, а распят был в городе, который ныне называется Стамбулом.Я представляю какие чувства обуревают верующих, которые сейчас впервые слышат об этом, от такого неслыханного богохульства, но подождите кидать стулом в монитор, не все так плохо. Изменение времени жизни Иисуса и географии его путешествий не затрагивает вопросов веры, но зато помогает разрешить некоторые вопросы. Согласно НХ Ветхий и Новый Заветы не являются продолжением один другого, но создавались они параллельно и в некоторых частях повествуют об одном и том же. Тут хотелось бы спросить людей, хорошо знающих Библию насколько оправдана такая точка зрения, существует ли связь двух сборников книг, какие цитаты из Ветхого присутствуют и Новом Завете и прочие факты, которые могли бы подтвердить или опровергнуть теорию Фоменко? Во всяком случае при таком подходе легко решается казус о том, почему христиане ежедневно нарушают заповедь о поклонении изображениям богов, просто таковой у них никогда не было, она относится совсем к другой религии, вместе со священными текстами которой спустя столетия была ошибочно вставлена в Библию.Также весьма интересной выглядит теория происхождения названия “славяне”. Христа называли вопрощенным СЛОВОМ, а его последователей именовали СЛАВЯНАМИ, т.е. славяне - это просто еще один синоним к слову «христиане». И ведь действительно славянские народы в основном исповедуют христианство.Хотелось бы поговорить либо с людьми, читавшими библейские книги Фоменко и Носовского, такими, так «Царь славян» http://www.chronologia.org/car/cs.html, «Жанна д'Арк, Самсон и русская история» http://www.chronologia.org/reconstr3/rec3.html и другие, либо с людьми, хорошо знающими Писание, которые могут толково ответить по поводу возможности того, что иудаизм и христианство – это две совершенно разные религии, а Ветхий и Новый Заветы создавались параллельно разными религиями на протяжении нескольких веков.Убедительная просьба воздержаться от заявлений типа «лично я книги Фоменко не читал, но считаю их антисоветскими» и «откуда только такие бредни берутся». НХ – это все-таки научная концепция и в нее не надо верить, а ее надо проверять и доказывать. Правда Фоменко заходит здесь черезчур далеко и вопросы духовные трактует как исторические и разве только притче о богаче и Лазаре не находит исторического подтверждения. Но мы до подобных перегибов можем не доходить и не искать историю там, где её нет.