Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Вчера не спалось, и так уж вышло, что вечером посмотрел от скуки документальный фильм “Кража в Кремле” (о похищении сокровищ патриаршей ризницы). И обратил внимание на одну странность...Перечисляя различные версии того, КТО мог заказать ограбление, диктор кроме обычных воров, большевиков и анархистов, упомянул и патриархию. Типа мол припрятали от богопротивной власти бОльшую часть сокровищ, а потом (для отвода глаз) воров запустили (сказано было не совсем так, но смысл именно таков).А потом все скомкал и начал рассуждать о том, что и большевикам, и анархистам, и белым генералам для их вооруженной борьбы нужны были деньги (и именно туда-то мол и канула львиная часть сокровищ).Специально досмотрел фильм до конца, но так и не услышал, чтобы была озвучена простая, в общем-то, мысль: а ЗАЧЕМ было хоть ворам, хоть большевикам, хоть анархистам-капиталистам было похищать такие заведомо НЕЛИКВИДНЫЕ ценности, как гвоздь, которым был прибит ко кресту Спаситель, часть хитона Христа, ризу Богородицы...З А Ч Е М ???Продать все это было совершенно нереально (кто ж это купит-то???). Да и ОТКУДА хоть обычные грабители, хоть “необычные” (“идейные”), сплющивавшие бесценные священные сосуды и кресты, чтобы в мешки побольше поместилось, обдирающие жемчуг с одеяний, грабителеи, для которых по меткому выражению диктора “не только духовная, но и художественная ценность их равнялась нулю”, могли знать, ЧТО перед ними? Ну лежит ржавый гвоздь, обрывок ткани... ЗАЧЕМ бы их брать, куда их потом девать-то?Может, действительно, отец Арсений (или кто-либо другой из священнослужителей) припрятал бесценные реликвии?Или все то, что рассказано в фильме, не соответствует действительности, обычная агитка?