Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Телеуродцев привлекли к суду Уже полтора года телеканал REN TV показывает американские мультсериалы “Симпсоны” и “Грифиты”. Это истории из жизни американских семей. Например, семейка Симпсонов - папа, мама и двое детей *. В этой мультяшной “пародии на американские нравы” зритель найдет целый букет всего того, что может претендовать на такое определение, как “растление”. А заодно пропаганду жестокости, насилия, сексуальных извращений, неуставных отношений, непочитания взрослых.Слова “ширяться”, “наркота” - самые безобидные в сериале. Трехлетний малыш, например, говорит своей маме: “Ну что встала, сиськи свои повесила? А ну отодвинь ж...!” Такие у них демократичные отношения.В ряде европейских стран решено не показывать детям эти мультфильмы. Даже в самой Америке по этому поводу проходил судебный процесс. В итоге мультфильм был запрещен для показа в детское время. Зато российский телеканал REN TV в своем воспитательном рвении показывает “Симпсонов” и “Грифитов” по будням в семь часов вечера, а в субботу в 10 утра.- Сейчас все чаще говорят о том, что детей надо защищать от вредной для них информации, - говорит адвокат Лариса Павлова, член некоммерческой организации “Родительский комитет”. - Кричат: “Караул, телевидение! Какие мультфильмы, какие книги!” Но дальше эмоций дело не идет. Но нашелся-таки человек, который не стал мириться с таким положением вещей. Игорь Смыков, юрист, отец шестилетнего сына, подал в Хамовнический суд Москвы иск о взыскании морального вреда с телекомпании REN TV в связи с показом этих мультфильмов его ребенку.- Мой сын уже сам может включить телевизор и смотреть детские передачи, - говорит Игорь Александрович. - Однажды, когда нас не было рядом, он наткнулся на этих “Симпсонов”. Через какое-то время мы с женой обратили внимание, что наш ребенок стал вести себя неадекватно. В его речи появились непотребства. Мы, честно говоря, всыпали ему пару раз как следует. Но потом стали расспрашивать и выяснили, что он подражает героям мультиков. В итоге - у ребенка стресс, он не понимает, за что его наказывают, если в телевизоре веселые дяди и тети делают то же самое. Я расцениваю это как вмешательство телекомпании в нашу семейную жизнь. Нарушено мое право на воспитание ребенка. И его право на получение безопасной информации.В ходе судебного разбирательства выяснилось, что телекомпания не может выступать в качестве ответчика, так как не владеет правом вещания. Все права на вещание REN TV принадлежат ООО “Акцепт”. Пришлось оформлять новый иск на неведомый “Акцепт”.Дело болтается в суде уже 8 месяцев. По ходатайству адвоката Ларисы Павловой в качестве третьих лиц привлечены Министерство по делам печати и орган опеки по месту жительства ребенка. Но представители уважаемых структур в суде ни разу не появились. Зато к материалам приобщено заключение Научно-исследовательского центра “Дошкольное детство” за подписью профессора Людмилы Иовчук, в котором подтверждено, что эти мультфильмы пропагандируют насилие и разврат и вредно воздействуют на детскую психику. Адвокат “Акцепта” тоже представил экспертное заключение. И в нем честно признано, что смотреть “Симпсонов” и “Грифитов” детям не рекомендуется. Однако это всего лишь пародия и никакой порнографии и насилия в ней нет.- Выиграть дело будет очень трудно, - считает Лариса Павлова. - Потому что в отличие от зарубежных государств в российском законодательстве нет такого понятия, как “детское время”. Единственное, что есть - так это закон РФ “Об основных гарантиях прав ребенка”, где написано: “Государство обязуется защищать интересы несовершеннолетних от вредной для них информации”. Этот закон был принят у нас в России в рамках Конвенции ООН о правах ребенка. Однако реальные правовые механизмы для защиты детей так и не появились. Но раз уж мы пока не в состоянии настоять на запрете демонстрации непотребств по ТВ, необходимо хотя бы провести водораздел между детским и взрослым временем. Выиграем ли мы суд - дело второе. Куда важнее привлечь внимание общественности и властей к существующей проблеме. Андрей ПОЛЫНСКИЙ. Газета “Гудок”, 28.10.2003Общественный Комитет “За нравственное возрождение Отечества”Отец малолетнего мальчика подал в суд на Телекомпанию REN-TV иск о компенсации морального вреда На REN-TV по выходным дням в утреннее время демонстрировались мультсериалы “Гриффины” и “Симпсоны”.По мнению истца, эти мультфильмы пропагандируют насилие, жестокость, наркотики, культ секса и другие виды антиобщественного поведения, тем самым нанося детям непоправимый вред их здоровью, психике, нравственному и духовному развитию.В обоснование иска истец ссылается на статью 37 Закона “О средствах массовой информации”, в соответствии с которой не допускается использование средств массовой информации для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, а также на и статью 14 ФЗ “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации”, в соответствии с которой органы государственной власти РФ принимают меры по защите ребенка от информации, наносящей вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от продукции, пропагандирующей насилие, жестокость, порнографию, наркоманию, антиобщественное поведение.Истец просит суд запретить Телекампании REN-TV дальнейшую демонстрацию в детское время мультсериалов “Гриффины” и “Симпсоны”, а также взыскать с REN-TV моральный вред.18 марта 2003 года в Хамовническом суде г. Москвы состоялось очередное судебное заседание по делу (судья Бегичев А.В.). Ответчиками являются ЗАО “Телекомпания ”REN-TV“ и ООО ”АКЦЕПТ“, владеющий средством массовой информации ”Телевизионный канал РЕН ТВ“ (основатель и президент Ирена Лисневская).Представитель обоих REN-TV в суде утверждал, что мультики ”Гриффины“ и ”Симпсоны“ не имеют отношения к детскому кино, являются ”взрослыми“ и предназначены для семейного просмотра.Слушание дела отложено до 22 апреля 2003 года. В качестве третьих лиц к участию в деле судом привлечены орган опеки и попечительства Муниципалитет ”Жулебино-Выхино“ и Министерство РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.” Родители против “Симпсонов” и “Гриффинов”.Отец малолетнего мальчика подал в суд на Телекомпанию REN-TV иск о компенсации морального вредаНа REN-TV по выходным дням в утреннее время демонстрировались мультсериалы “Гриффины” и “Симпсоны”. По мнению истца, эти мультфильмы пропагандируют насилие, жестокость, наркотики, культ секса и другие виды антиобщественного поведения, тем самым нанося непоправимый вред детскому здоровью и психике, нравственному и духовному развитию ребенка. Истец просит суд запретить Телекампании REN-TV дальнейшую демонстрацию в детское время мультсериалов “Гриффины” и “Симпсоны”, а также взыскать с компании REN-TV компенсацию морального вреда.14 декабря 2004 г состоялось очередное заседание Хамовнического суда г. Москвы по иску Смыкова И.А. к телеканалу РЕН-ТВ. Суд опросил экспертов, заключения которых были ранее приобщены к материалам дела, а также допросил свидетеля - гражданку Франции, которая сообщила об организационных формах демонстрации мультфильма “Симпсоны” на частном канале Франции. Слушание дела отложено на 27 декабря 2004 г. на 14 часов, зал №1..Адрес суда: 7-й Ростовский пер, д. 1; пешком от м. «Киевская» по пешеходному мосту через р. МоскваПриглашаем всех желающих. 24 ноября 2004 г состоялось предыдущее заседание Хамовнического суда г. Москвы . Суд привлек к участию в деле представителя Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Специалистами службы Госнаркоконтроля была проведена экспертиза мультфильма «Гриффины», которая установила, что в нескольких эпизодах мультфильма содержится пропаганда наркотиков. Ответчик возражал против того, что мультфильм пропагандируют наркотики. Кроме того, он настаивал на том, что мультсериалы «Симпсоны» и «Гриффины» телеканал показывает не для детей, хотя бывают дни, когда у них не заполнена сетка вещания на детей. Истец заявил ходатайство о проведении технической экспертизы, которая ответит на вопрос о том, соблюдает ли телеканал РЕН-ТВ лицензионные условия вещания в отношении детей, и входят ли мультсериалы в период времени, отведенного лицензией для детей. Истец также просил назначить судебно-психиатрическую экспертизу, в ходе которой можно будет выяснить, наносит ли содержание мультфильмов вред психическому и нравственному здоровью детей. Он просил привлечь к участию в деле прокурора и приобщить ряд документов. Суд определил вызвать в следующее судебное заседание для опроса экспертов, которые ранее давали заключения по мультфильму. Вопрос о назначении экспертизы будет рассмотрен после допроса этих специалистов. В ходе судебного заседания были заслушаны истец, ответчик и третье лицо - суд в новом составе хотел подробнее ознакомиться с существом дела. На заседании 28 апреля 2004 г. суд принял решение о привлечении к участию в деле Министерства по делам культуры и массовых коммуникаций РФ в качестве правопреемника МПТР России. Истцом также было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Федеральной службы госнаркоконтроля. Однако суд не удовлетворил ходатайство в этой части, признав его преждевременным. 10 декабря 2003 года федеральный судья Хамовнического суда г. Москвы Бегичев А.В. целый день посвятил рассмотрению иска Смыкова И.А. к телекомпании REN-ТВ в защиту своего несовершеннолетнего сына. Истец просил признать незаконным многомесячный показ на телеканале мультсериалов “Гриффины” и “Симпсоны”. Эти сериалы, как утверждает родитель, содержат вредную для духовного и нравственного развития ребенка информацию. Кроме того, мультфильмы пропагандируют жестокость, насилие, неуважение к родителям, антиобщественное поведение, содержат много сексуальных сцен. Все это дает основание истцу требовать у суда, чтобы он обязал телекомпанию воздерживаться от дальнейшей демонстрации сериалов. По мнению родителя, телекомпанией нарушается статья 4 Закона “О СМИ”, которая обязывает средства массовой информации воздерживаться от пропаганды насилия, жестокости, порнографии, пропаганды наркотиков. Смыков И.А., формулируя свои исковые требования, заявил, что телекомпания в ходе вещания обязана воздерживаться от действий, причиняющих вред другим лицам. В конкретном случае вред причинен сыну истца. После просмотра ребенком мультфильмов он стал подражать антиобщественным действиям главных героев. Принятые родителями воспитательные меры, в том числе запрет смотреть эти мультфильмы, вызвали у ребенка негативную реакцию. Он плакал, нервничал, не понимал, почему не может подражать героям мультиков. Родители считают, что их ребенку причинен серьезный моральный вред, и просят взыскать в пользу сына компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.Суд уже приобщил к материалам дела несколько заключений, из которых следует, что данные мультфильмы не рекомендованы к показу детской аудитории. Ответчик против иска возражает. Представитель телекомпании считает, что любые действия, в том числе и со стороны суда, направленные на ограничение деятельности телекомпании, являются цензурой, и поэтому запрещены законом. Данная точка зрения широко распространена среди представителей СМИ, однако она противоречит закону, т.к. содержит расширительное толкование понятия “цензура”.Для объективного рассмотрения дела в суде выяснялись вопросы, касающиеся наличия правовых механизмов защиты детей от вредной информации, содержащейся в телепередачах. Выяснялось, кто и как контролирует и определяет возрастную зрительскую аудиторию; кем, как и в каком порядке контролируется вещание телекомпании на детскую аудиторию. К сожалению, представители REN-ТВ и Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций РФ, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не смогли ответить на многие вопросы. Суд обязал ответчика и Министерство представить ряд дополнительных документов, выхвал в суд свидетелей по делу.Судебное заседание по этому делу, назначенное на 2 февраля 2004 года, не состоялось в связи с тем, что полномочия судьи Бегичева А.В. прекращены. Дело было передано судье Гришину Александру Валерьевичу.Первое судебное заседание по этому делу состоялось 18 марта 2003 года в Хамовническом суде г. Москвы (судья Бегичев А.В.). Ответчиками являются ЗАО “Телекомпания ”REN-TV“ и ООО ”АКЦЕПТ“, владеющий средством массовой информации ”Телевизионный канал РЕН ТВ“ (основатель и президент Ирена Лисневская).Представитель обоих REN-TV в суде утверждал, что мультики ”Гриффины“ и ”Симпсоны“ не имеют отношения к детскому кино, являются ”взрослыми“ и предназначены для семейного просмотра.http://www.r-komitet.ru/smi/news_REN-TV.htm