Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Верно, я об этом и писал. Полагаю, что ангелы вообще не рождают себе подобных. Кстати, думаю, что Адам и Ева были не только первыми, но и единственными, которые повредили человеческую природу.

Поэтому я и писал, что по-моему, неполезно фантазировать на эту тему. Была или не была повреждена природа у Адама, но воля его была свободна. Что случилось бы если бы Адам отказался - это уже слишком сложно и фантастично. С природой все было бы в порядке, я полагаю, если бы перволюди просто покаялись сразу в своем грехе.

Здравствуйте, дорогой Лев. Я просто попытался упредить Ваш уточняющий вопрос, который мог быть потом адресован мне. Больше не буду. “Человеческая личность - не часть существа человеческого, подобно тому как Лица Пресвятой Троицы - не части существа Божественного... Таким образом, люди обладают единой общей природой во многоих человеческих личностях. Это различие природы и личности в человеке не менее трудно уловит, чем аналогичное различение единой природы и трех Лиц в Боге.“ В.Н. Лосский “Очерки мистического богословия восточной церкви“, М, 1991, с.91-92 “Ибо справедливо утверждаем, что у одного человека ипостасей много, и у единого Бога три ипостаси“ (Григорий Нисский) “...Образ божественного единства и существенное тождество Святой Троицы, как и совершеннейшее взаимопроникновение должно находить отражение в единении единомыслия и единодушия верующих“ (св Кирилл Александрийский) Но св. Кирилл говорит и не об одном только единомыслии, а и о априродном единстве спасенного человечества - Церкви. Священномученик архиеп. Илларион (Троицкий) “Без Церкви нет спасения“, Сретенский монастырь, 1999, с.407-431 Тогда были всего две личности. Нет ничего странного, что Дмитрий сказал о двуипостасной природе. Тогда были две ипостаси, сейчас - гораздо больше. Слово “атомизация“ - рассечение грехом. А аналогии с Пресвятой Троицей - на них все и основано. Человек создан по образу и подобию Божию. Мир тебе!

Тогда были всего две личности. Нет ничего странного, что Дмитрий сказал о двуипостасной природе. Тогда были две ипостаси, сейчас - гораздо больше. Слово “атомизация“ - рассечение грехом. А аналогии с Пресвятой Троицей - на них все и основано. Человек создан по образу и подобию Божию. Только бы из этого семантического поля не выбиться на скользкую дорожку учения об “андрогине“, навязчивых поисков половины и охуждения монашества как неполнеценного. Словосочетание “двуипостасная природа“ - прямой путь к фантазированию в этом направлении, прецеденты чего, к сожалению, были и есть. Так что как услышите про “двуипостасную прирроду“ - сразу хватайтесь за первоисточники, чтобы не допустить уклонения в еретичество. Обещание свое помню, но, пожалуй, дергать о. Олега не стану, если, конечно, кто-нибудь конкретно не укажет повод и не сформулирует вопрос. По-моему, приведенных Олегом Троицким цитат для форумского уровня достаточно.

>Мог ли согрешить только один из прародителей? Дмитрий, если считать Еву неотделимой гранью Адама, т.е. его дополнением, то любое нарушение равновесия в одном автоматически передается другому. Это распространяется на любую взаимосвязанную систему, тем более человеческое образование. Вот такие у меня мысли на этот счет. С уважением. Андрей.