Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

ГГ-шники подают иск в суд на «Известия»Вниманию читателя: истец утверждает якобы я заявил в своей статье, что само посещение семинара стоит 39500 в то самое время когда там черным по белому написано, что это цена «воскрешения», я не посещения семинара. (см статью «ДРУГГ» бесланских матерей» и «Грабовые деньги»)В Тверской районный суд г. МосквыИстец: законный представитель Григория Грабового по месту нахождения ответчика.1. Ответчик: ОАО “Редакция газеты ”Известия“. Адрес редакции и издателя: 127994 г. Москва ул. Тверская д.18корп.1,2. Ответчик: автор статьи Дмитрий Соколов-Митрич3. Ответчик: владелец сайта в Интерне-http://iriney.vinchi.ruИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ(О защите чести и достоинства и деловой репутации)В газете ”Известия“ в рубрике расследование, автором и журналистом газеты ”Известия“ Дмитрием Соколовым-Митричем было опубликовано две статьи: №221от 26:11.2004г. ”Беслан захватили сектанты и мошенники“ и №240 от 24.12.2004г. ”Грабовые деньги“. В этих публикациях распространены и опубликованы порочащие недостоверные сведения, не соответствующие действительности и затрагивающие деловую репутацию общественной организации: Некоммерческая организация ”Фонд Григория Грабового - внедрение и распространения Учения Григория Грабового “О спасении и гармоничном развитии” (Регистрационный номер 002.027.190 25.01.2001г.). Кроме того, затронуты честь, достоинство и деловая репутация и ущемлены права и законные интересы Грабового Г.П. - автора Учения “О спасении и гармоническом развитии”, утвержденного уставными документами ООН, ясновидящего, целителя, доктора физико-математических наук, доктора технических наук, академика РАЕН. Его многие научные работы опубликованы.Григорий Грабовой – единственный человек, который экспериментальным путем доказал, что может контролировать любую технику, он верит, что воскрешение возможно и доказал это технологически. Его методы воскрешения основаны на фундаментальных законах мира. В них отражено понимание того, какую роль в нашей жизни играет сознание и как его можно использовать для воскрешения. По его мнению, сознание человека рассматривается как элемент мира, в котором все элементы взаимосвязаны. Тогда изменение сознания человека влечет и изменение всех других элементов мира. Во время присутствия разрушительных технологий, полученных в результате познания, необходимо развивать созидательный аппарат познания. Им получено множество сертификатов -лицензий от Международной регистрационной палаты информационно - интеллектуальной новизны по разделам открытие, принцип, метод, модель, регистрационные номера 000287,000284, 000285,000286,000283 от 19.12.1997г.Личным решением Г.П. Грабового является -спасение всего человечества и в этом ему препятствуют, нарушая свободу творчества каждого гражданина России, реально ухудшая рост добровольных сторонников Учения. Публикуя такие негативные материалы, наносится личный вред автору Учения и его ученикам.На странице 7 газеты “Известия” от 24.12.2004 г., читателям дополнительно заявлено, что“... ”Известия“ продолжают расследование деятельности секты Григория Грабового”, т.е. берут на себя функции следственных органов. Выражение “деятельность секты”, содержит в себе понятие сведения, эти сведения можно проверить, причем название “секта”, также подлежит верификации, потому что не соответствуют действительности. Если в результате верификации (проверки на истинность) окажется, что содержание высказывания соответствует действительности, его (высказывание) можно считать достоверным фактом. Если оказалось, что оно не соответствует действительности, то это недостоверный факт и непроверенное утверждение. По мнению А. Эрделевского, п. 1, ст. 152 может быть применен для случаев, когда содержанием сведений является сообщение о фактах, но не мнение, выражающее их оценку (Эрделевский А. “Утверждение о факте и выражение мнения - понятия разного рода” // Российская юстиция.-1997.-Мэ6.-с.17). В данном случае автором Д. Соколовым-Митричем сообщается о недостоверных фактах.В вышеназванных статьях утверждается, что фондом и Грабовым Г.П. нарушается действующее законодательство и моральные принципы.Данные утверждения и выводы, искаженные факты, не соответствуют действительности. Распространенные сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию общественной организации и автора данного учения. Учение не запрещено законом, проповедует чисто христианские заповеди, оно защищает все христианство, всех православных, и свою доктрину.В данном случае налицо просматривается политическое преследование человека в средствах массовой информации (“Известиях”), который “...пообещал стать президентом России в 2008 году”. Об этом написала газета “Известия” в самом начале статьи “Грабовые деньги” от 24.12.2004г. Кощунственно, бесчеловечно и жестоко по отношению к людям, выглядит публикация в этой “грязной статье”, где помещается фотография плачущих жителей Беслана, которым вновь, спекулируя горем и трагедией для всей нашей страны, наносит очередную боль и страдание. Конституция РФ (ст.29), закон о СМИ (п.9 ст.47) предусматривают право каждого свободно излагать свою точку зрения, в том числе и в СМИ, но недопустимо злоупотреблять свободой средств массовой информации. Это право не должно использоваться и Вопреки законодательно установленных ограничений (ст.4 закона о СМИ), в частности для разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости и розни, нагнетания и до того сложной моральной ситуации, когда в результате террористических действий жертвами, стали ни в чем не повинные женщины, старики и дети. Люди действительно могут стать жертвами мошенников, и для пресечения этих преступных действий существуют правоохранительные органы, только вот, как сообщает газета, из того же ответа пресс-службы МВД Северной Осетии следует, что это “...мошенничество чистой воды, но не было доказательной базы” (а как же презумпция невиновности, когда обвинили в мошенничестве, а доказательств нет?). Эти распространенные сведения о мошенничестве, не нужно даже подвергать верификации, потому что не возбуждено даже уголовное дело по ст. 159 УК РФ.Автор статьи Д. Соколов-Митрич в “Известиях” (14.01.05) статьей “Президента Назарбаева зачислил в сектанты” нанес также и удар по двум Президентам - В.В.Путину и Н.А. Назарбаеву, поскольку - эта статья вышла накануне (и была продублирована в Казахстане) в день визита Президента Казахстана Назарбаева в Россию по приглашению президента России Путина по вопросу об урегулировании пограничных проблем. Это можно расценить не иначе как нагнетание межгосударственной и межнациональной розни. И создается впечатление, что кому-то очень хотелось повлиять на стабильность отношений между нашими братскими странами. Присутствует в этом и оскорбление лично Президента Казахстана, так как он назван главой исламского государства, хотя в конституции Казахстана написано, что это государство сугубо светское. И в этой же связи с Президентом Назарбаевым журналист Д. Соколов-Митрич совершенно безосновательно и бездоказательно приравнял Учение Г. Грабового к религии, хотя религия - лишь одна из восьми частей его Учения, утвержденного Министерством образования и ООН.Почтив каждой строке опубликованных в газете “Известия” статьях, присутствует вымысел, ложь и искаженная информация в отношении Григория Грабового и НО “Фонд Григория Грабового”, при этом нарушается законодательство о СМИ. Даже в самом заголовке статьи “Грабовые деньги” присутствует оскорбление. Данные сведения необходимо подвергнуть верификации, т.е. действительно ли они принадлежали Григорию Грабовому и собирались ли они в его пользу?Хотя этот заголовок и не содержит ни одного оскорбительного слова, но он не просто обиден, но и оскорбителен, т.к. автор фактически искажает в контексте фамилию Григория Грабового словом “гробовой”, хотя и в слегка завуалированной форме. Здесь явный намек на синоним выражения “гробовые деньги”, которые выдавались в виде компенсации по 100 рублей после Чернобыльской катастрофы и назывались в народе “гробовыми”. Нарушена и такая охраняемая Конституцией РФ (ст.1) абсолютно неотъемлемая и охраняемая государством ценность, как человеческое достоинство, достоинство личности, профессии, руководителя, целителя и ясновидящего. Почему кому-то не нравится имя и фамилия Григорий Грабовой?Дискредитация человека в общественном мнении есть унижение, и это было сделано газетой “Известия” и её автором. Затронута деловая репутация Григория Грабового и НО “Фонд Григория Грабового”, которая представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, поклонников и персонифицируется среди других профессионалов в этой области Деятельности. В силу статьи 56 закона РФ “О средствах массовой информации” автор несет ответственность за нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации, наряду с редакцией газеты, опубликовавшей статью.Свобода мысли и слова, выражения своего мнения, гарантированная каждому статьей 29 Конституции РФ, не может быть абсолютной, безграничной. Разработаны и международные стандарты, направленные против злоупотребления свободой слова, информации, выражения своего мнения. Так, в ч.3 ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах предусмотрено, что пользование этими свободами налагает особые обязанности и особую ответственность и, следовательно, может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые должны быть установлены законом и являются необходимым, в том числе для уважения прав и репутации других лиц. В СТ.17 пакта указано, что никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию и каждый человек имеет право на защиту закона от таких посягательств. Аналогичные положения содержатся и в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.3 ст. 55 Конституции РФ.Гарантируя свободу мысли, Конституция РФ вместе с тем в ч.1 ст.21 устанавливает, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, а в ч. 1 ст.23 предоставляет право каждому на защиту своей чести и доброго имени. Именно с целью реализации этих конституционных норм, ст.19 закона “О средствах массовой информации”, обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций, а также проверять достоверность сообщаемой им информации. Выполнением этих обязанностей ограничивается, в частности, предоставленное журналисту этим же законом (п.9 ст.47) право “излагать свои личные суждения и оценки” в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.Ответчики в статье распространили в отношении НО «Фонд Григория Грабового» и лично Григория Грабового следующие недостоверные сведения:1. “В Северной Осетии продолжает действовать секта, которая обещает воскрешение погибших в Беслане детей за деньги. Известия продолжают расследование деятельности секты Григория Грабового, адепты которой предлагали жителям Беслана воскресить погибших во время теракта детей за 39 тыс. рублей”. Данные сведения необходимо подвергнуть верификации, потому что они не соответствуют действительности. Заверяем уважаемый суд, что никогда за всю историю существования НО “Фонд Григория Грабового” за воскрешение кого-либо сотрудниками н членами общественной организации деньги не брались и деньги вообще никогда не обещались, тем более Григорием Грабовым. Это противоречит всему Учению Григория Грабового, проповедующему идеи Христа, который за воскрешение никогда денег не брал.Автор статьи от 24.12.2004г. ссылается на якобы показания пастора Петра Луничкина, который во время проведения семинара в библиотеке, в присутствии многочисленных свидетелей (их показания имеются) рассказал несоответствующую действительности и оскорбляющую честь и имя Григория Грабового, историю о том, что одни несчастные родители (кто именно?) погибшего ребенка “...отдали Грабовому последние деньги, чтобы он его воскресил. Деньги взяли (интересно кто они, кто их взял?), а по прошествии времени объявили, что душа ребенка не хочет возвращаться обратно. В результате - ни денег, ни ребенка”. Как видим, что даже перепутано единственное число с множественным, для большего эффекта! Этот факт недоказанный ни православным священником из Владикавказа Александром Пикалевым, ни пастором евангельских христиан - баптистов Петром Луничкиным, ни автором статьи, он не проверен, но был опубликован в газете, как состоявшийся' факт. Факт - это синоним таких понятий, как истина, событие, результат; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего. Сведения не соответствуют действительности, потому что могут быть опровергнуты путем верификации, т.е. проверкой на соответствие действительности. Такую проверку на соответствие действительности автор статьи в газете не привел и факты не подтверждены, и как сообщает газета и по её ссылке на правоохранительные органы. Дмитрий Соколов-Митрич ссылается на историю, устно рассказанную пастором евангельских христиан - баптистов Петром Луничкиным, но этот факт не доказан! Лишь в конце дан статьи газета приводит якобы мнение сотрудников МВД Северной Осетии, которые заявили, что действия сектантов, обещающих, воскресить детей за деньги, подпадают под статью о мошенничестве “...однако, чтобы возбудить уголовное дело, необходимы потерпевшие, а их нет”. А было ли вообще такое официальное мнение? Следовательно, информация не соответствует действительности.В данном случае распространены сведен» утверждения о событиях, это не оценочные суждения и мнения. Это порочащие честь и достоинство человека сведения, клевета (за что предусмотрено уголовное наказание по ст. 129 УК РФ), они сод жат утверждения о нарушении моральных принципов Григорием Грабовым и его НО “Фонд Григория Грабового”, который в статье назван сектой!Большой юридический словарь /Под ред. Сухарева А.Я., Крутских В.Е.-М.:ИНФРА-М, 2002.-704 с/ дает толкование слова секта, из которого следует, что “секта - отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедования группа верующих, придерживающихся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов и т.п.” В соответствие с ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях” от 26.09.1997 г., любая секта может действовать как религиозная группа, если она не наносит вреда гражданам и обществу в целом, не сопряжёна с насилием. В данном случае, понятие “секта” совершенно не подходит для определения деятельности НО “Фонд Григория Грабового”. В контексте данной статьи это специально наклеенный ярлык с негативной направленностью. Вся деятельность фонда основана на его общественной деятельности в соответствии с уставом и учредительными документами.Учение Григория Грабового не попадает под определение секты, так как ставит своей главной целью развитие идей христианства, а именно продолжение практики И.Христа о воскрешении, показавшей, что воскрешение возможно. Поэтому весь христианский мир празднует ежегодно Пасху, как доказательство реального воскрешения и вечной жизни. И если считать Учение Григория Грабового сектантским движением, что пытается доказать в своих публикациях в “Известиях” Д. Соколов-Митрич, то это значит, что он призывает объявить сектой само христианство и отменить Пасху, как не существовавший факт.Истинные последователи Учения Григория Грабового не попадают под определение секты и в силу научности методов, применяемых Григорием Грабовым, а они основываются на технологиях сознания - т.е. технологиях, использующих факт материальности сознания, как инструмент управления столь же материальной окружающей нас действительности. Практика такого управления была обобщена в фундаментальном научном труде - трехтомнике “Практика управления - путь спасения!”, где собраны документальные доказательства, как на основе сознания можно диагностировать технику, излечивать рак и СПИД четвертой стадии, восстанавливать утраченные органы, воскрешать людей и предотвращать природные и техногенные катастрофы. Система использования технологий сознания строго документируется и учениками Григория Грабового. В частности существует система регистрации в ООН.Если автор публикации в “Известиях” считает, что сектантской является идея воскрешения, то тогда сектантами следует считать и всех церковных идеологов, которые доказывали возможность и необходимость воскрешения, в частности французского апологета богословия философа Пьера. Тейяра де Шардена. Или, например, - известного в российской истории служителя Румянцевской библиотеки - Федорова, который в своей книге “Философия общего дела”, открыто еще в дореволюционное время говорил о воскрешении предков.Сотрудник “Известий Д. Соколов-Митрич идею обвинения придумал не сам, а, видимо, позаимствовал в Интернете, на сайте под названием http://iriney.vinchi.ru, откуда, кстати, использовал и виде информации многие обвинения, измышления и недоказанные факты, фигурировавшие в материалах о Григории Грабовом. Учение Григория Грабового там называют ”сектой культа“. Но опять - это не более чем приклеенный, как сейчас говорят, пиаровский ярлык. И поскольку Учение строго научно, с таким же успехом любую научную школу, не понятную журналисту (скажем, в области квантовой физики, лазерной медицины, и нанотехнологий и т.д.) он мог бы назвать сектой. А это напоминает известные гонения отечественной генетики в пору главенства в российской академии Лысенко, когда всех генетиков называли морганистами-вейсманистами, а кибернетику именовали не иначе как служанкой империализма.Сейчас повторяются столь же оголтелые выпады и на Григория Грабового, отстаивающего главные христианские ценности и извечные истины о воскрешении и вечной жизни, хотя в его Учении им и его последователями на неопровержимых фактах с научных, позитивистских позиций доказывается возможность такого развития. Тем более, что авторский курс Учения Григория Грабового издан в академии Государственной службы при президенте РФ, утвержден в качестве государственного образовательного курса Министерством образования РФ и зарегистрирован как Международный образовательный курс, что удостоверено печатью ООН.2. Почему автор ссылается на, якобы, устные показания священника из г. Владикавказа Александра Пикалева и почему он их взял за основу, не проверив эти показания на подлинность? Видимо для того, чтобы уйти от ответственности газеты ”Известия“ и её автора за публикуемые на её страницах клеветнические материалы в отношении Григория Грабового и его НО ”Фонд Григория Грабового“. Кроме того, ими активно используются сайты Интернета, как источник информации. Александр Пикалев (со слов автора статьи), якобы утверждает, что ”...услуги Грабового вздорожали на 500 рублей, теперь они стоят 39500 рублей“. ”...Я стал звонить в Минюст, МВД, Минздрав, Комитет по делам религий, приход Армянской апостольской церкви, в мечеть и пастору евангельских христиан-баптистов Петру Луничкину. Просил прислать на семинар своих представителей - послушать, о чем пойдет речь. Откликнулись все. В 17.00 все были в библиотеке“. Эта информация не соответствует действительности и подтверждается многочисленными свидетелями. Кроме того, если следовать логике, то на семинар пришли все вышеназванные, заплатив при этом по 39500 рублей. Как говорится, откуда деньги, особенно у бюджетных организаций на такие мероприятия и предусмотрены ли в бюджете такие расходы? В бюджетах таких расходов нет, и не может быть, следовательно, данная информация также не соответствует действительности. А ведь это также является не оценочными суждениями, а именно недоказанными (фальсифицированными) сообщениями о фактах и событиях, наказуемых в соответствие со ст. 152 ГК РФ.Тема воскрешения в проводимых лекциях Григорием Грабовым за период 2002, 2003г, 2004г. всегда была принципиально бесплатной по убеждениям и в соответствие с его учением, что подтверждается свидетельскими показаниями. Нет ни одного доказанного факта, что брал деньги именно Григорий Грабовой. В самом лицензионном договоре, есть пункт 13.6, в котором написано: ”Семинары по темам Учения Григория Грабового “О воскрешении” Лицензиат проводит на некоммерческих условиях“. Если не выполняется договор, то в соответствие с п.4.7, 4.8, лицензиат несет ответственность за ненадлежащее выполнение условий договора.Это говорит о том, что вновь присутствует вымысел и недоказанные автором факты получения денег Григорием Грабовым и представителей фонда, которые работают по Лицензионным договорам, имеют соответствующие Сертификаты-Лицензии и с ними заключен так называемый договор с добровольцем. Такой порядок установлен в соответствие с учредительными и распорядительными документами в фонде. Это обязательные документы для исполнения и они строгой отчетности, имеют голографическую защиту, регистрационный номер и соответствующую печать. Основанием для проведения каких-либо семинаров по Учению Григория Грабового во всех случаях является сертификат - лицензия с подписью Обладателя исключительного авторского права Григория Петровича Грабового. При этом, вся деятельность обладателей таких документов, должна точно соответствовать авторским материалам Григория Грабового. Об этом сказано в нормативных документах ”Фонда Григория Грабового“, а именно в распоряжении, где сказано, что выдается всем под роспись Президентом некоммерческой организации.3. ”...Великих учеников было двое – Юрий Николаевич Кирилов и Игорь Николаевич Егоров. Лекция началась. Первое, что я узнал, - услуги Грабового вздорожали на 506 рублей...“. Далее говорится о том, что брались деньги за воскрешение. Указанные сведения в статье Дмитрия Соколова-Митрича не соответствуют действительности, порочат и умаляют достоинство автора Учения Григория Грабового. Эти сведения также можно проверить. Никогда денег за воскрешение людей не бралось, это категорически запрещено, об этом сказано в нормативных документах и это не соответствует идеалам и принципам Учения. Удивляет, почему средство массовой информации, публикуя данную статью, официально таких данных в фонде не запросило и не уточнило? Видимо это было редакции и не нужно, потому что у редакции и автора совершенно другие задачи. Основная цель - опорочить доброе и светлое имя Григория Петровича Грабового и его Учения. Но если бы последовали такие официальные запросы, редакция и автор не ступили бы на путь клеветы и наветов. Совершенно также непонятно, почему услуги Грабового «вздорожали», а деньги за это получают Кирилов Ю.Н. и Егоров И.Н., причем .официально в фонде Григория Грабового никогда не давали таких смешных объяснений стоимости лекции в 35900 рублей, как не говорили никогда ни про какое ”тридевятое царство пятого измерения“. У Ю.Н. Кирилова есть свидетельство об Учении, у И.Н. Егорова нет ни лицензии, ни свидетельства об обучении. Но даже, несмотря на это, Григорий Грабовой не отказал им в защите. Хотя, конечно, ” они и сами вправе опровергать сказанное против них. Но странно еще и другое: почему Д. Соколов-Митрич во всех публикациях прибегает к освещению нелицензированных центров и людей, в то время, как лицензированных при НО “Фонд Григория Грабового” не один десяток.(см. продолжение)