Тема: #39634
2005-03-22 18:18:00
Сообщений: 0
Оценка: 0.00
Атеистам, безбожникам, неверующим, агностикам, скептикам (опрос 3).Много мифов существует об атеистах, думаю, интересно было б услышать, что же говорят о себе атеисты сами.Помимо указанных вариантов Вы можете написать дополнительно то, что посчитаете важным и нужным. 1. Ваши политические убеждения (коммунист, монархист, демократ, социал-демократ, либерал-демократ и т.п.)?2. а. Как Вы относитесь к пропаганде религии среди несовершеннолетних? Это уголовное преступление, это плохо, но терпимо, это хорошо, даже необходимо.б. Как Вы относитесь к пропаганде атеизма среди несовершеннолетних? Это уголовное преступление, это плохо, но терпимо, это хорошо, даже необходимо 3. Что для Вас наиболее неприемлемо в отношение религиозных организаций? Их попытка получить государственные средства на программы не связанные с благотворительностью, их учение с претензией на абсолютную истинность, методы их проповеди?4. Вы хотите, что бы религии исчезли совсем, или для Вас достаточно разделение государства и религиозных организаций? Если второе, то как Вы себе это видите? Может другой вариант?5. По Вашему, если Бога нет, то всё позволено? Что Вас останавливает от желания убивать, грабить, насиловать, когда это окажется безнаказанным. 6. По Вашему, религия способствует или не способствует более моральному, законопослушенному поведению?7. Вы живёте осмысленно, в Вашей жизни есть смысл? Насколько это для Вас важно?П.С. Кто хочет принять участие в обработке трёх опросов?1. Ваши политические убеждения (коммунист, монархист, демократ, социал-демократ, либерал-демократ и т.п.)?1. либерал-демократ2. а. Как Вы относитесь к пропаганде религии среди не совершеннолетних? Это уголовное преступление, это плохо, но терпимо, это хорошо, даже необходимо. б. Как Вы относитесь к пропаганде атеизма среди не совершеннолетних? Это уголовное преступление, это плохо, но терпимо, это хорошо, даже необходимоа. плохо, но терпимо.б. хорошо и необходимо 3. Что для Вас наиболее неприемлемо в отношение религиозных организаций? Их попытка получить государственные средства на программы не связанные с благотворительностью, их учение с претензией на абсолютную истинность, методы их проповеди?3. Стремлений встать на денежную подпитку за счёт государства. 4. Вы хотите, что бы религии исчезли совсем, или для Вас достаточно разделение государства и религиозных организаций? Если второе, то как Вы себе это видите? Может другой вариант?4. Главное отделение государства от религии. Вижу это как создание некоего устава религиозной организации, который бы мог ограничивать деятельность религиозной организации и по которому можно былоб определить, насколько законна эта деятельность в соответствие с уставом. Но думаю, это больше забота юристов. 5. По Вашему, если Бога нет, то всё позволено? Что Вас останавливает от желания убивать, грабить, насиловать, когда это окажется безнаказанным. 5. Желание жить в мире, где не убивают, не грабят, не насилуют, а даже наоборот.6. По Вашему, религия способствует или не способствует более моральному, законопослушенному поведению?6. для обычного человека нет, но когда речь касается преступников, наркоманов, хулиганов, то религия может сделать человека более законопослушным.7. Вы живёте осмысленно, в Вашей жизни есть смысл? Насколько это для Вас важно?7. Живу осмысленно. Раз есть смысл, значит есть в нём потребность, значит важно. )))