Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Межрелигиозный спорВ древности особое значение придавали религиозным спорам. Это были большие события в жизни общества. Нередко в качестве арбитра был царь и высшие государственные чины. Спор мог длиться в течении нескольких дней, недель или даже месяцев. Участвующие стороны относились к религиозному спору как к священому действу. Участь проигравшей стороны была незавидной: иногда это был выбор между принятием религии победителя или смертью; а иногда, как говорится в легендах, не только сам проигравший должен был нести свою долю ответственности, но и все его ученики – в некоторых случаях это мог быть спор между двумя настоятелями религиозных монастырей или общин, и тогда все монахи проигравшей стороны должны были принять религию победителя.А возможен ли в наше время серьезный религиозный спор между духовными лидерами различных религиозных конфессий и общин?А какую бы форму мог иметь подобный спор? Пророк Моисей превратил жезл в змею… Буддийский йог Миларепа возлетел на заоблачную вершину Кайлаша быстрея конкурента – шамана на бубне… Ади Шанкарачария был вынужден принять вызов на религиозный спор от женщины на тему искусства секса…А в наше время религиозный спор какую бы мог иметь форму: чудо превращаний, полетов и т.д. Или это дискуссия опирающаяся на понятия гуманизма, логики и здравого смысла?Не так давно доводилось читать, что один выдающийся человек и чудотворец с Востока вспомнил о таком явлении как бытовавшиеся в прошлом религиозные споры о Высшей Истине… :)Ваше мнение? Спасибо