Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Антиномичность света....

православный христианин
Тема: #383
1999-03-19 07:59:47
Сообщений: 4
Оценка: 0.00
Вот такой именно пример я встретил и в словаре - >>>Классические примеры антиномий: >>>свет, одновременно материален (корпускулы) и нематериален (волны) А может быть было бы честнее сказать, что люди слишком мало знают о природе света? Может быть антиномичность в головах, а вовсе не “свет антиномичен”? Что люди знают о природе света? Практически ничего. Выдумали две взаимопротиворечивых теории - “волновую” и “корпускулярную”, ни одна из которых природу света не объясняет, зато оправдались антиномичностью... Вот простой пример. Кто из людей знает формулу радуги? Кто может сформулировать математический закон, согласно которому можно точно вычислить, где у радуги какой цвет, не по таблице цветов, а по строгой математической формуле? Спросите у физиков - они вам расскажут про антиномичность света и прочие дела. Только вот интересно, почему я прочитав Библию нахожу формулу радуги, и не смотря ни на какую “антиномичность света” её применяю? Можете, например, посмотреть на апплет который генерирует картинку по Библейской формуле: http://dmr800.com/rainbow.htm “...По всему вижу я, что вы как бы особенно набожны. Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано ”неведомому Богу“. Сего-то, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам. Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё...” (Деян.17:22-25)
Фото
православный христианин

Тема: #383
Сообщение: #1263
1999-03-19 08:20:15
Ответ автору темы | Владимир Честнов православный христианин
>Что люди знают о природе света? Практически ничего. Выдумали две >взаимопротиворечивых теории - “волновую“ и “корпускулярную“, ни одна из которых >природу света не объясняет, зато оправдались антиномичностью... >Спросите у физиков - они вам расскажут про антиномичность света и прочие дела. Саша, я тебе как физик-оптик скажу - твои взгляды на природу света устарели лет так на 100. Это тогда, после первых путешествий крыши у физиков, еще оставались у некоторых слабые надежды, что одна из двух теорий неверна, или волновая, или корпускулярная. Но в начале века было *доказано*, что *верны обе одновременно*!!! Более того, взаимодополняют друг друга - для некоторых “макропроцессов“ удобнее применять корпускулярную теорию - преломление света, например, а для других (дифракция, радуга твоя любимая и т. п.)... правильно, дети, волновая. Некоторые свойства одного и того же света принципиально нельзя описать одной из двух теорий, а только обеими сразу. С тех пор, как это признали (точнее, когда вымерли не признававшие это ученые, как мамонты), наука очухалась и пошла дальше. Теперь мы о тварном свете знаем почти всё, по крайней мере, можем все описать формулой и построить соответствующий прибор - и он будет работать! Да и что тут говорить, возми любой толковый учебник физики и убедись сам.
Фото
православный христианин

Тема: #383
Сообщение: #1264
1999-03-19 08:29:17
Ответ автору темы | Владимир Честнов православный христианин
>Вот простой пример. Кто из людей знает формулу радуги? Кто может сформулировать >математический закон, согласно которому можно точно вычислить, где у радуги какой >цвет, не по таблице цветов, а по строгой математической формуле? Пардон, забыл про формулу радуги. Помнится, в институтские годы именно это я бы с полпинка... :-) Именно что можно вычислить, и довольно элементарно, длину волны, то есть цвет, преломленного в атмосфере света. Вспоминается классический разговор двух помещиков, городского и деревенского, перед покупкой городским чайником участка леса: “А счел ли ты деревья? - О,как может ум высокий человека сочесть песчинки на море и деревья леса?! - Ну да, а ум высокий Веденякина - может.“
Фото
православный христианин

Тема: #383
Сообщение: #1267
1999-03-19 10:13:02
Ответ автору темы | Саша Чанох православный христианин
Владимир, я научную точку зрения более-менее знаю, и Вы лишь подчеркиваете то, что утверждаю и я. В примере с рассчётом длинны волны и цвета с учетом преломления света в атмосфере лишь подчеркнута беспомощность науки перед очевидными фактам - формула есть, но науке она не известна :-) Если физик-оптик не может этого рассчитать, а я могу - это всё-таки что-то значит. Давайте же, напишите формулу радуги, раз это “довольно элементарно“. Меня не устраивают объяснения вроде “природа света антиномична, поэтому можно вычислить, и довольно элементарно, длину волны, то есть цвет, преломленного в атмосфере света“ - вычислите. Я уже вычислил, написал апплет, продемонстрировал - теперь жду ответ с научной точки зрения. Не обязательно писать апплет, хотя бы дайте формулу - просто интересно сравнить раз уж об этом зашла речь :-)
Фото
православный христианин

Тема: #383
Сообщение: #1276
1999-03-19 13:36:57
Ответ автору темы | Василий православный христианин
Что кажется порою особенно странным , так это противопоставление здравомыслящими верующими людьми , точных наук и Христианства.Вот уж где нет коренных противоречий ! Время показывает , что там ,где таковые имели место быть , они все же разрешались , и всегда не в пользу “науки“