Тема: #37703
2005-01-30 02:13:00
Сообщений: 0
Оценка: 0.00
Конкретно - здесь http://www.kuraev.ru/forum/message.php?id=1165695 и в предыдущих сообщениях.Привожу его цитату полностью:+++++ Диакон Андрей Кураев писал, что христиан обвиняли в каннибализме. ++++Естественно. Ведь это известный материал:===========“Младенца обсыпают мукой, дабы обмануть чувства неосторожного, и помещают перед тем, кто должен быть осквернен их мерзким ритуалом. Затем молодой послушник убивает младенца, нанося как будто безобидные удары по поверхности муки, а на самом деле причиняя ему темные и тайные раны. С жадностью - о, ужас! - они лижут кровь и делят между собой конечности убитого. Этой жертвой они скрепляются воедино; этим умышленным злодейством они дают клятву взаимного молчания. ” (Felix, Marcus Municius Octavius ок 200 г. н.э.).==============+++++И он же пишет, что христиане всегда требовали открытого судебного разбирательства.++++Нет. Они писали частные письма наместникам и императорам, чтобы избежать такого разбирательства. См. например письмао Афинагора Марку Аврелию.+++ О лжи же Ваших экспонатов свидетельствует Евангелие: там четко написано о хлебе и вине. Которые становятся Плотью и Кровью ХРИСТА. А не первого попавшегося заблудшего младенца.+++++Евангелие - это Ваш вероучительный источник, а не светское свидетельство. А вот наличие человеческой крови в религиозном ритуале, согласитесь, требует некоторого светского объяснения.++++ Кстати, я не знаю, чем закончились судебные разбирательства ранних христиан, ++++Вам рассказать?++++ но на мысль о создании форумного суда, рассматривающего клевету на христианство и на нас, христиан, на меня в частности, обвинения в каннибализме - Вы меня навели, это я сделаю.++++Разумное решение. Давайте наконец выясним ,о чем же идет речь.++++ Тем более, что в первое свое причащение в РПЦ я тоже отчетливо увидел в лжице священника - ОТЧЕТЛИВО УВИДЕЛ! - кровавый кусок мяса. Скажете, зарезали кого-то????????? +++++Не знаю. Я же не был свидетелем данного обряда.+++++ А история о некоем господине знатного происхождения, который, усомнившись в Причастии, почувствовал во рту вкус сырого мяса? ++++Он обращался куда-нибудь всвязи с этим?+++ Вообще-то в Православии все это рассматривается как наваждение. ++++Что именно наваждение? На сколько я помню, в догматике говорится об истинной плоти и крови.Поясните пожалуйста.++++ Ждите суда, тему открою завтра. ++++Жду.Я вернусьАндрей