Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Уважаемые коллеги. В последней командировке мне довелось участвовать в беседе, в которой я сформулировал для себя систему критериев истинности той или иной мысли. По факту, этой системой я руководствуюсь уже много лет, но до сих пор не формулировал ее явном виде - не было у других людей потребности понять. А самого себя я и так понимаю, когда прилагаю к этому усилие. А вот теперь был повод сформулировать и для другого человека. Мне кажется, что привести эту систему будет небесполезно и здесь. Итак, та или иная мысль является истинной, если выполняются ВСЕ ниже перечисленные утверждения: 1. Мысль оказывает на психофизическое состояние человека энергийное, вдохновляющее действие, то, что Христос называл веселье и радость (не путать со счастьем!) и вода жизни, “слово жизни” (Филиппийцам 2:16). 2. Реализация содержания, смысла мысли на практике является полезным для каждого человека в отдельности и для всех людей вместе, в первую очередь полезна для того, кто эту мысль мыслит. Содержание мысли подтверждается опытно практикой.3. Мысль соответствует Православному богословию: Библии, Постановлениям Соборов, святоотеческим писаниям. 4. Мысль логична и обосновываема. В данное понимание слово логика включен и объем действий, связанных в верным наименованием содержания мысли, т.е. стол называется когда нужно именно столом, а когда нужно - мебелью, а еще когда нужно - деревом или металлом, или пластиком - в зависимости от матеиала, из которого сделан конкретный рассматриваемы стол. 5. Мысль принимается другими людьми как понятная им и полезная для них. В более жесткой формулировке - мысль исходит от других людей, а самому себе как источнику мысли верить не обязательно. (Т.е. неверие самому себе и доверие другим).Часто мы рассматриваем только один из критериев истинности, например практические результаты “Практика - критерий истины” (В.И. Ленин), или состояние инсайта и озарения считаем достаточным для утверждения того, что нас посетило божественное озарение, чем пользуются харизматические нлперы. Ученый и философ могут считать достаточным, чтобы мысль была вписана в парадигму максимальной мощности, а “слепой” христианин будет упирать на букву святого Писания и Святых отцов, забывая что буква эта со временем продолжает очищаться в Божественном свете и со временем может очистится от тех ложных смыслов и метафор, которые сопутствуют этой букве, в результате чего для божественных вещей может быть найдено более точное наименование. Понятно, что в реальности проверка всех пяти условий может быть делом длительным, занимающим немалое время. Часто мы руководствуемся мыслями, прошедшими у нас через один или два критерия, редко три критерия из перечисленных. Тем не менее, формулировка данных пяти критериев позволяет подходить к этому делу систематично, что всем и предлагаю. Прошу поделиться личным опытом и мнением - как вы считаете, достаточен ли и необходим (в математическом смысле) представленный мною список или я что-то упустил. И прошу заранее простить за возможную неоперативность участия в обсуждении - в понедельник 24-го января уезжаю в командировку, где доступ к интернету будет ограничен.