Тема: #37332
2005-01-21 13:34:00
Сообщений: 0
Оценка: 0.00
20.01.05Поле битвы — Земля. «Земляне» наносят ответный удар.Пару лет назад мы опубликовали на нашем сайте статью «Антихрист взял Нижний Новгород под прицел» из нижегородской газеты «Новое дело» от 10-16.08.01. В статье говорилось о связи нижегородской торгово-промышленной компании «Земляне» с печально знаменитой тоталитарной сектой сайентологии. Впрочем, то, что сообщалось в газете, не было сногсшибательной новостью. О хаббардизме «Землян» и об опасности от столь широкого распространения секты в Поволжье в Нижнем не говорил только ленивый. Но то — в Нижнем. В Москве о последователях Хаббарда, владеющих в городе на Волге сетью из заводов, магазинов и прочего, знали разве что несколько специалистов. Но вот, «Земляне» решили завоевать первопрестольную. Вначале появились сообщения о скупке ими земли в Подмосковье, а затем они открыли и свое представительство в столице. А за этим последовали звонки от «Землян» в наш Центр. Вначале позвонила дама, представившаяся пресс-секретарем «Землян» и попросила меня убрать статью с сайта. Я ответил, что не вижу, почему я должен это делать, а на угрозу подать в суд ответил, что имею право цитировать любой материал, коль скоро он не был опровергнут в судебном порядке. Пусть разбираются с первоисточником, если хотят и могут, конечно. Дама стала уверять, что статья «желтая» и несправедливая, а вот она и сроду не слыхала, кто такие сайентологи. Я сказал, что в таком случае все исправить достаточно просто: стоит только «Землянам» опубликовать заявление о том, что они не связаны с сайентологией и не приемлют методы Хаббарда, как вопрос будет исчерпан, и я первым сниму наш материал с сайта, а заявление «Землян» опубликую. После того, как мы прошли этот разговор кругов пять, дама наконец, усвоила, что с этой позиции я не сдвинусь, вяло пообещала справиться у своего руководства и расточилась. Новый звонок на тему последовал сегодня, 20 января 2005 г. Звонил мужчина с энергичным раскатистым баритоном. Он представился Барковым Константином Борисовичем, сотрудником отдела по защите конституционного строя и борьбе с коррупцией администрации президента РФ. Начальником своим г-н Барков назвал генерала Мамаева Владимира Константиновича. С утра он звонил уже во второй раз: в первый раз он меня не застал и оставил свой номер телефона. Далее он сообщил, что уже беседовал с «заместителем патриарха Ал е ксия Второго отцом Арсением» (именно так), и что тот, дескать, сообщил ему, что «Дворкин — мужик нормальный» и с ним «можно поговорить по-мужски». «Мужской разговор» г-н Барков начал с того, что с надрывом спросил, зачем я воздвиг гонения на «Землян». Я поинтересовался, в чем именно гонения состоят. Оказалось, что в нескольких ссылках, которые стоят у нас на сайте. Ссылки, строго сказал звонивший, нужно убрать немедленно. «Мы в администрации заинтересованы в борьбе с коррупцией и олигархами, — добавил он, — Но «Земляне» — хорошая компания, дающая много денег в госбюджет. На них наезжают конкуренты, сами знаете. Отсюда эти ложные обвинения. Администрация президента не меньше вашего заинтересована в искоренении сект из России. Вы знаете, что мы пока не препятствовали вашей работе. В общем, давайте сотрудничать. Скажите, чем мы можем вам помочь. А пока, уберите статьи с сайта». В ответ на мой вопрос, чем он может доказать, что действительно работает в администрации президента, и что выражает мнение этого органа, Барков ответил, что готов немедленно приехать ко мне и предъявить удостоверение, а если этого мало, приехать с несколькими высокопоставленными сотрудниками ФСБ, а если этого и этого, то готов завтра же демонстративно прекратить всю мою деятельность. «С Волковым (нижегородский эксперт по сектам, комментировавший в статье сайентологические связи «Землян») мы говорили за пятнадцать минут до вас и будем разбираться с ним особо, — добавил самоназвавшийся сотрудник президентской администрации, — Мы — за демократическое развитие общества и за торжество демократических ценностей! А мое руководство велело вам передать, что «Землян» надо поддерживать». Пришлось мне ответить, что демократический путь — в цивилизованном решении проблем через суд, а не в грубом давлении по телефону и далее повторить ему все, сказанное ранее пресс-секретарю «Землян». На это Барков вначале сказал, что не знает, кто такие «Земляне» и лишь доводит до меня мнение руководства, а говорить «Землянам» публично отрекаться от сайентологии не будет. Я заметил, что, вроде, по его словам, выходило, что администрация президента заинтересована в избавлении России от тоталитарных сект, и уж тем более, должна быть заинтересована в обелении имиджа своей любимой финансово-промышленной группы. И тут Барков проговорился: «А что плохого, — спросил он, — если «Земляне» и используют какие-то методики сайентологии в своей работе? Что в этом недопустимого?» Тут все стало окончательно ясно. Я опять повторил дежурные фразы, а Барков , уже не скрывая ярости, заявил, что прекращает разговор и разбираться со мной будет особо, и что я очень пожалею о том, что не уступил ему. После этого звонка я немедленно проверил у знакомого сотрудника администрации президента: в числе сотрудников этого органа фамилий Барков и Мамаев не значится. А кроме того в администрации нет такого подразделения, как «отдел» (имеются «департаменты» и проч.). Я перезвонил Баркову по указанному номеру и спросил его, зачем он мне врал и зачем ему все это было нужно. «Вы — самый обычный сайентолог», — закончил я. «Ах, Александр Леонидович, — вздохнул он, — пробивайте людей получше» и бросил трубку. Профессор А. Л. Дворкин