Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Профанированное толкование?

православный христианин
Тема: #365
1999-03-16 15:56:58
Сообщений: 1
Оценка: 0.00
У Аверинцева наткнулся на этимологическую цепочку, Зевс-Зевес-Сабадзий-Саваофэ (Господь Сил - Глава Пантеона). У него же, или у Лосева, Элиннский Олимп, Имена Единого, Чтоже тогда есть идолы? профанированное толкование или избыточные почести части? Что же сокрушали мученики в языческих капищах? Возможно ли что в этом свете, это являлось иконоборчеством? Или они сокрушали слова, которые Бога не вмещают?
Фото
православный христианин

Тема: #365
Сообщение: #1174
1999-03-17 07:30:46
Ответ автору темы | Саша Чанох православный христианин
Здравствуйте Peter. >>>Чтоже тогда есть идолы? профанированное толкование или избыточные почести части? Я думаю, что идол - это ложное объяснение сути явления, противопоставленное истинному. В какой-то степени да, это профанированное толкование, но плюс противопоставление истине. Например: мы знаем суть аппарата “телефон“, пользуемся им. Но предположим, что кто-то придумал построение типа “идол-телефон“, и убеждает в этом всех людей, а это построение выглядит так: “телефон - это такая штуковина, на которой лежит телефонная трубка. Трубка связана витиеватым шнуром. Если громко просить телефон о чем-либо, то он услышит и раздастся звонок, тогда надо приподнять трубку на 5 см. вверх и через 1 секунду положить обратно вниз“. Совершенно очевидно, что такой идол блокирует возможность прийти к истинному пониманию сути явления “телефон“. Идол плох тем, что заменяет собой истину. Если человек ищет инструкцию пользования телефоном, а ему подсунули “идол-телефон“, то он не только не сможет позвонить, но и прекратит поиски правильного решения. Если бы не было этого идола - тогда он может быть и сам догадался, как правильно пользоваться телефоном, но присутствующий идол подменяет собой истину и отталкивает человека от возможности поиска правильного решения. Именно поэтому сокрушение идолов является одной из основных линиий Ветхого Завета.