Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Планирую разместить здесь конкретику из темы Катерины Ивановны Катушевой - критические ответы [Лаврова Андрея Владимировича] и [д. Андрея Кураева] на [постоянно упоминаемое Катериной Ивановной в теме 34255 сообщение Сергея Чечаничева] на каковые ответы ответа не последовало. фрагменты лекций и сообщения д А Кураева в теме 34255 [фрагмент 1] [фрагмент 2] [фрагмент 3] на которые ответа не последовало или последовали ответы в стиле прекрасно охарактеризованном Лавровым Андреем Владимировичем Какая логика класная. Вам говорят: “А”. Вы в ответ: “Б”. Вам: Почему “Б”, ведь “А”, потому что (доказательства). Вы: “Так ведь ”Б“ получается”. Здесь можно только заплакать от безисходности. Аристотель ворочается в гробу. а также в теме в разделе О работе форума: [Вношу конструктивное предложение, или “Антикатушевщина”.] т е ту информацию, которая ставит под сомнение неискаженность информации в источниках автора темы. Большинство этих материалов умышленно или неумышленно оставлены без ответов. Размещу здесь “сухой остаток”, чтобы посмотреть, какие конкретные претензии остаются после снятия искаженных , основанных не на точных цитатах, на слухах, эмоциях, субъективных предпочтениях и тд и тп. Размещать фрагменты источников Екатерины Ивановны и аргументированные ответы на них могут все желающие. Размещать затем ответы на критику источников также могут все желающие, но только обоснованные со ссылками на точные цитаты и прочее. Как полагается:) Цель темы - выяснить, сопоставив тексты исходников и источников Катерины Ивановны была или не была искажена информация. И следует ли доверять источникам, информацию искажающим.