Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Ниже затронуты темы:“Достоевский и бесноватый” (Дети или псы?!)“Тайна беззакония в действии” и понятие “христианского права” (НОВОЗАВЕТНЫЙ ЗАКОН)Когда “Сталин и Гитлер внутри нас самих” входит в привычку (как “само по себе разумеющшееся”)Гремучая смесь лицемерного западного “гуманизма” (по отношению скотов) и обычного для России игнорирования “человеческого фактора”…Но сперва вопрос:Кто такие “христиане” в Коране? Православные? Еретики? Зависящий от этого христианский ответ, чтО такое ислам: восполнение христианства или его подмена? (Соответственно же, “от Бога ислам или от диавола”?) Ведь если это еретики, то “message” Корана по отношению христианства до ужаса прост:«Чем быть еретиком в христианстве, лучше быть правоверным в исламе»! Христос говорил: «Блажен же не соблазнившийся обо Мне»; между тем как не менее соблазнительно всё последовавшее Христу: христианство и Церковь, с её крайне простым для собственных её святых, но крайне невразумительным для иноверцев учением о воплощении Единого Бога в Христе, Три-едином Творце и истекающей из того возможностью для человека о-БОЖения, становиться как Бог («…ибо станем как Он»), с, соответственно, сонмом (ставших уже таковыми) Святых, которых легко принимают за “элементы язычества”: не только иноверцы, причём (не познавшие Христианскую Истину, и думающие, что всё это – “пустые слова”), но и, как ни ужасно звучит, сами же христиане; и не “только сектанты”, причём, которые, хоть, “отвергают это”, когда за это “критикуют”…, но и … сами же православные, когда – не-критически уже совсем воспринимают всё то неотличимо почти от язычества (чем в соблазн вводят МНОГИХ), окончательно, видно, забыв, С ЧЕГО ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ… А всё начиналось – с Единого Бога, «Да не будет богов иных перед лицем твоим кроме Меня, ибо Я – Бог-ревнитель». Вот тут-то и как нельзя кстати ислам, с призывом его Обратиться к единому Богу от идолов: для, видимо, тех, в восприятии чьём обрисованная сейчас пирамида оказалась перевёрнута, и чтО, обращённое к Богу, в ней было прозрачным к Нему Его образом, стало идолом. Образы эти (иконы) – не идолы, и святые – не “боги”: лишь в силу того, что неотрывны никак от Единого Бога, равно как и Ангел Света (Люцифер) не был диаволом, пока он не отошёл от Единого Бога, и не сделался Бого-противником (сатаной). То есть … отход от Единого Бога того, чтО было близко к Нему, всегда катастрофичен, ужасен (как написано во Писании о том, «лучше бы вообще не иметь им Бого-познания»), и сопровождается крайне диавольскими, сатанинскими проявлениями. И … как ни ужасно это прозвучит, но можно вполне утверждать, что … ИМЕННО ЭТО и произошло с историческим христианством, ибо в понимании большинства христиан “Бог во Христе” – это именно “ВЫТЕСНЕНИЕ” Единого Бога (известного в Ветхом завете), Бог во святых – “ВЫТЕСНЕНИЕ” Христа (в чём до ужаса прав PROTESTантизм, истОрически-истЕрически против того PROTESTующий), Бог в преданиях и традиции Церкви – “ВЫТЕСНЕНИЕ” Евангелия (в чём безконечно правы так называемые современные “евангелисты”), ну а Бог, каким Он был явлен в российской истории (что ведь тоже несомненно, на чём и основан около-церковный национализм), – “ВЫТЕСНЕНИЕ” евангельских заповедей (которые, видите ли, уже “не указ”…). Сатанинская эта система вполне предсказана изречением Христа (вслед за тем изречением Его, что блажен только НЕ СОБЛАЗНИВШИЙСЯ о соблазн христианства): «Ищете убить Меня, ибо слово Моё НЕ ВМЕЩАЕТСЯ в вас» и «Ваш отец диавол», ибо вслед отвержению Творца (сказавшего во Христе: «Плоть Моя есть истинно Пища, и Кровь Моя есть истинно Питие») перед диаволом остаётся лишь только БЫТИЙНОЕ ХИЩНИЧЕСТВО, т.е., “что-то одно” ценою “чего-то другого”, будь то: “вытеснением”, “пожиранием” или же “выгораживанием” (откуда – “гордыня”), а одним словом – УБИЙСТВОМ (отчего сатана – и убийца). Для воспитанных диаволом (ибо они, по Писанию, – “дети его”) не понять, что сами обожествлённые ими святые – не обожествляли вообще никого, и, в частности же, принимали Христа НЕ ПУТЁМ отрицания всего предыдущего (как и Сам Христос говорит: «Не нарушить Закон Я пришёл, но исполнить»), не путём отвержения ветхозаветного Единобожия, но … ТОЛЬКО КОГДА ЗНАЛИ, как одно и другое соединить, тогда только и принимали, из чего – ВСЁ ТЕРЗАНИЕ их (иногда называемое “подвижничеством”). Ибо “легко и просто вмещаемое” – никогда не терзает; терзание – всегда от попытки вместить невмещающееся или хотя бы со-вместить не-со-вмещающееся, когда очевидно, что то и другое есть истинно: Для ветхозаветных евреев было очевидно, что Единобожие ИСТИННО, а для искренних ещё, вдобавок, людей (в чём уже можно видеть начала ЕДИНСТВА ДОГМАТИКИ С НРАВСТВЕННОСТЬЮ) – было очевидно и то, что слова и дела Иисуса Христа ТОЖЕ истинны («Если не верите словам Моим, верьте делам Моим, а они свидетельствуют обо Мне»), хотя формально они отрицали в глазах их Единобожие (как ведь и всегда в глазах ограниченного человека всё новое от Бога “отрицает” будто старое…), и вот ИЗ СО-ВМЕЩЕНИЯ ТОГО И ТОГО – и рождалась как раз христианская вера, а стало быть ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ ПУТЁМ она только и может, ИМЕЕТ ПРАВО продолжаться (назовём, оттого, этот путь “ПРАВОВЫМ”): не путём отрицания прежних своих собственных же истин: не путём “пожирания себя”, т.е., хищничества (причём, как мы видим, в КРАЙНЕ РАЗВРАЩЁННОЙ, КАНИБАЛИСТИЧЕСКОЙ форме), которым соблазняет весь мир отец преисподни, в отличие от учения Христа и Святых. Вот этот-то уже и полагает начало тому, что в одном из писаний своих я предложил называть “ХРИСТИАНСКОЕ ПРАВО” или же “ХРИСТИАНСКИЙ (НОВОЗАВЕТНЫЙ) ЗАКОН”, позволяющий наяву лицезреть и “Тайну беззакония в действии”, это, т.е., когда христиане начнут исходить из чего угодно ещё, но не из этого (ибо всё остальное – от сатаны, откуда – анти-Христ, и всё остальное…). Но в данном случае нас интересует Ислам, и, в частности же, НА КАКОМ ЭТАПЕ христианской “Тайны беззакония в действии”, соответственно же – ОТ КОГО (“Бога ли”, “диавола ли”) и ЗАЧЕМ он возник. Лично я склоняюсь к тому пониманию, что … христианскую истину одновременно И ПРОСТО, И ТРУДНО вместить…, и вот ДЛЯ НЕСПОСОБНЫХ её вместить (со-вместить) по разным причинам (“давЯщимся ею”) и был дан Ислам (как религия ветхозаветного типа; и если кого-то из христиан удивит вдруг “жестокость” её, то в Ветхом завете жестокостей ведь не меньше!). Само это слово (“Ислам”) здесь понять уже можно не только как “мир” (“официальный” его перевод), но и как “перемирие”: “временное прекращение войны с Богом”, вообще “замораживание”; в отличие от христианства, в исламе НЕТ ЖИЗНИ (во всяком случае, В БОГЕ, т.е., ХРИСТИАНСКОМ её понимании), но и все гибельные процессы её (в том числе – духовного разложения, гниения, падения во ад) – тоже заморожены. “Перемирие”, “мир”. Альтернатива тому христианству, которое в то время уже крайне загнило, и разложилось во многие ереси… Основания так утверждать мне даёт то наблюдение в Коране, что … когда говорится о христианах, НИГДЕ не приводятся точные формулировки православного вероучения, или хотя бы элементы его, т.е., идёт речь О ЕРЕСЯХ, ибо православное христианство – и отличает как раз его ТОЧНОСТЬ (взять хотя бы название книги Иоанна Дамаскина “Точное изложение православной веры”), вещь, сказанная не точно, не может никак из себя представлять формулировку православного вероучения, хотя, может быть, и является формулировкой какой-нибудь ереси. Это я говорю, например, о таких утверждения Корана как “Третий в трёх”, и т.д… (Нигде в православном вероучении не сказано, что “Бог – третий в трёх”, и т.д…) Т.е., этим самым Коран НИКОГДА в православное вероучене НЕ ПОПАДАЕТ (ибо, для попадания в него, нужна ТОЧНОСТЬ), а и говорит о каких-то мне лично неведомых ересях: о которых сегодня, может быть, кто-то и знает, а вот от каких-то других – “след простыл”… Поэтому ЗРЯ большинством христиан воспринимается эта религия как “анти-христианская”: на основании будто бы имеющих место в Коране многочисленных отрицаний основ христианства. Не христианства, но ЕРЕСЕЙ ХРИСТИАНСТВА: это ведь разные вещи! (Когда сами Святые Отцы православного христианства прилагали недюжинные усилия для их отрицания!) Например, в Коране многократно подчёркнуто, что Иисус и Матерь Его были “людьми и ели пищу, и поклонялись Единому Богу”, на основании чего многие христиане делают вывод, что этим “отрицается Божество Иисуса Христа”. Но извините!; где оно здесь отрицалось?!; напротив, подчёркнута ВСЯ ЧУДЕСНОСТЬ ЕГО: Они были ЛЮДЬМИ, ЕЛИ ПИЩУ, и в то же время Иисус – это Бог! (чему удивляются даже ангелы!). «Смотрите, как Мы изъясняем вам Наши знамения» («Имеющий уши слышать да слышит!»). Христиане (или еретики-христиане), уже окончательно, видно, забывшие, что Христос Иисус был когда-то КАК “простой человек” (соответственно же, “ходил среди нас”, КАК ЕГО БЫЛО ТРУДНО УЗНАТЬ, какое же, значит, ВНИМАНИЕ ДОЛЖНЫ МЫ ИМЕТЬ КО ВСЕМ БЛИЖНИМ СВОИМ) – именно тем вразумляются. И т.д… (ибо я лишь привёл маленький очень пример). И вот … “message” Корана, в таком общем плане, до удивления прост: «Чем быть еретиком в христианстве, лучше быть правоверным в исламе»! Это подтверждается дальше, когда говорится об отношении к НЕ-ЕРЕТИЧЕСКИМ формам уже христианства, таковых по Корану заповедано в лучшем случае “почём зря не трогать” (мол, вы “всё равно не знаете, чтО это такое, у них своя вера, у вас – своя”), а в крайнем случае – защищать от язычников. Коран и ислам … “обходит” как-бы православное христианство, “совершенно нейтрально”, и нигде с ним не сталкивается! Всё это и позволяет понять такое странное и чудесное в своё время явление, как появление ислама – как вовсе не “что-то по-стороннее” по отношению Священной Истории, а … если даже и “ответвление её”, то – именно ЕЁ ответвление, а не что-то другое! Тут много можно говорить, и: Можно, к примеру, сказать, что, в отличие от евреев, арабы – потомки сына Авраама, но не от жены, а рабыни, о котором ведь тоже дано, и зафиксировано в христианском Священном Писании, Божественное обетование, что Господь “тоже его не забудет”, ибо от него тоже произойдёт народ великий и сильный. ГДЕ и КТО тогда этот народ?; и – КАК его “не оставил” Господь?! Но главное основание так думать и говорить – это, конечно, не внешнее, но догматическое и внутреннее: Бога во Христе – не “так-то просто” принять, как то думают некоторые. Для этого потребовалась целая ветхозаветная история “подготовки к Христу”; отвечайте тогда, что же делать народам, которые оказались ВНЕ этой подготовки? О еллинах говорят, что их насколько-то подготовила к вос-приятию Христа их культура и философия (задолго уже до Христа познавшая идею Единого Бога, не зная, хотя, Его имени…); о евреях – лучше и не говорить лишний раз; а вот как же арабы, оказавшиеся исторически и культурно отсечены от двух этих великих цивилизаций (но, в то же время, как я и сказал, бывшие “сынами обетования”)? Всё это до удивления вяжется с мною очерчиваемой сейчас здесь идеей. Но главное – это, конечно, не прошлое, а настоящее, не “предания старины глубокой”, а современные животрепещущие вопросы, не надо особо даже пояснять здесь, какие, ибо это все знают. Собственно, именно это и побудило меня к написанию этой статьи, ибо, как таковая, она в себе несёт мало что нового; просто перелагаются (в форму статьи) те же идеи из моего сочинения «Коран и Евангелие»; но для меня совершенно духовно невыносимо отвержение основ христианства через поднимание волны лютой ненависти на мусульман и ислам, хотя ИМЕННО ТЕМ христиане воочию и демонстрируют, что НИЧЕМ ИХ НЕ ЛУЧШЕ (когда отвергнуты АБСОЛЮТНЫЕ основы всего, остаётся одно внутри-тварное вы-гораживание и междуусобное хищничество!). Поверьте, не “вопросы ислама” здесь ТАК волнуют меня, но прежде всего ХРИСТИАНСТВА; останемся ли мы в вышеочерченной “правовой его сфере”, или же очертя голову ринемся совершать “Тайну беззакония в действии”?! В христианстве Святыми Отцами исчерпывающе показана зависимость нравственности человека от им исповедуемой Догматики, и что еретик – в то же время безнравственный человек, не имеющий даже возможнотсти в этом покаяться (прежде чем не покается в ереси), и потому принципиально уже находящийся на пути человекоубийства (ибо диавол – человекоубийца). Что же и говорить, когда ВСЯ обрисовываемая мною здесь пирамида (восхождения к Единому Богу) перевёрнута (и Бог, Который быть должен на её Верхушке, уничижается и хулится, топчется всевозможно в грязи): с исламскими ли террористами вы хотите тягаться по уровню зверств?! Раньше меня возмущало на форумах то, что мусульмане отказываются отречься от террористов, и даже когда утверждают: “Ислам – это мир”, не произнесут вслед за тем РЕШИТЕЛЬНУЮ АНАФЕМУ истязателям и убийцам ни в чём не повинных людей, нападающим трусливо и подло, как свора бешеных псов, на беззащитных детей, и по этой причине лишающим сами себя – не только звания “мусульманин” (что, как ни странно, в переводе звучит “мирный человек”, “примирившийся с Богом и всеми другими людьми”…), но и вообще человека! Однако же встреченное мною на днях зверство* (см. о том Сноску) со стороны называющихся “христианами” – хоть и лишило меня вообще разума, хоть и ввергло в большие грехи, а, тем не менее (как ни странно звучит) в-РАЗУМило меня на понимание той прописной, вроде, истины, что звери в человечьем обличии есть в КАЖДОЙ религии, и как таковой ислам тут вообще ни при чём. Впрочем, как “ни при чём”? Очень даже “при чём”, но не в убийственном, а спасительном смысле, ибо учит о вере в единого Бога путём отвращения от идолов. Если вы не понимаете в христианстве всё то многообразие форм, которые приняло Бого-воплощение и не способны во всём этом видеть Единого Бога; если, тем более, вас что-то в этом соблазняет…, не лучше ли ПРОСТО ИДЕЯ единого Бога, без всякого воплощения её? Просто идея, в её ГОЛОМ виде: чтО и есть Ислам! Ей поклоняются, на неё обращаются, о ней что-то думают (ведь идея есть “мысль”), но НИКАК В СВОЕЙ – И ТЕМ БОЛЕЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ – ЖИЗНИ НЕ ВОПЛОЩАЮТ, и даже не поймут, о чём это речь! Одно уже это способно спасти от многих безнравственных действий; соблазн христианства велик, и редко кто его понимает безстрастно, во всей полноте, не откалывает, под действием страсти (и бесов её), какой-то отдельный момент: будь то почитание икон и святых, элементы преданий, традиций, обряды, национализм … – помутняющие глаза на всё то остальное, чтО есть в христианстве, Догматическую Основу его, и главное – Единобожие, которое эта Основа нисколько не “отменяла” (как кажется некоторым), но напротив, упрочила, как я неоднократно писал в апологетических своих статьях против непонимания основ христианства со стороны большинства мусульман, перевела Единобожие из одной только лишь отвлечённой (и “голой”) идеи – в реальное осуществление (т.е., воплощение) её (как и всё во Христе…). Тем не менее, моя эта статья многим покажется противоположной моим тем статьям, и многие (присвоившие им титул, меня не спросив, “антиисламские”) даже скажут, что “я не в себе”, ибо эта – уже больше против безумия христиан, которых может вразумить, как ни странно, ислам! Вот потому: ___________*) В качестве сноски, хочу пояснить, какое именно зверство я встретил. Впрочем, лучше за меня это делает Достоевский: это и то, что он говорил о “слезинке ребёнка” (которой, по “частному богословскому мнению” одного из героев его, никак не стОит целое счастье всех будущих поколений), и вот в частности же в «Братьях Карамазовых» описан случай, когда генерал отдал на растерзание псам 8-летнего мальчика на глазах у его матери только за то, что тот перебил лапу псу камнем; и я пришёл в ужас, когда в одной из тем ХРИСТИАНСКОГО ПРАВОСЛАВНОГО форума (вот даже адрес её, если не стёрли: www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=35873 ) было приведено много случаев подобных тому уже наших дней (причём, когда псов спускали на ВООБЩЕ НЕВИНОВНЫХ, не провинившихся совершенно никак “против пса”), с МОЛЬБОЮ О ПОМОЩИ, но большинство (христиан!; православных!) встало на сторону псов и псарей, и их прав делать со всеми другими ЛЮДЬМИ чтО они захотят! Раздавались даже возмущения и обвинения их – то “в трусости” (видите ли, перед псом он должен встать в “постойке смирно”, или – загавкать или зарычать, чтобы “доказать ему”, что он – “тоже пёс”) (а то вдруг “не докажет”?), а то и вовсе в умопомешательстве (как у меня, например) с необходимостью пройти лечение в психушке за отказ принести самих себя и детей своих в “псо-угодные жертвы”! Достоевскому это даже не снилось (ибо речь у него всё-таки об одном генерале, “отморозке” каком-то, и всё!). Более того; “не снилось” это, наверно, и Евангелистам, и Иисусу Христу, ибо когда говорят, например, как Он “скорбел Духом об ожесточении их сердец” за произведённое Им исцеление в субботу…, так ведь – не о том вовсе речь, что “этот человек должен вообще умереть” или “принесён кому-нибудь в жертву”, а о ТОМ ЛИШЬ, чтобы Иисус подождал всего-то полсуток, до рабочего дня («…ибо есть 6 дней, в которые надлежит исцелять, вот в них и исцеляй»); здесь же – ХЛАДНОКРОВНО о том заявляют, что … мало даже “одного-двух” детей отдать на растерзание псам, а ещё и … “определённый процент жертв предусмотрен” (видимо, “Богом”), и потому … всякий, кто бьёт об этом тревогу, – “психически не нормальный” и “должен лечиться”. Где уж тут Достоевский с его “слезинкой ребёнка”, какая “психушка” уж тут о нём “плачет”?! (или лучше … просто растерзать его псам?). -------------------------------------------------Это всё, что убралось в здесь отпущенные 25 kb; продолжение, обновлоения и всё целиком с навигацией и форматированием – http://www.kmtn.ru/~inoe/j/xrislam.htm Вот ещё немного (конец): Настоящий убийца – этот тот, кто задолго уже до убийства физического, поддавшись духу тьмы и гордыни его, убивают во всём одну сторону, и выгораживают другую, ибо очень просто доказывается (да и просто показывается), что так НЕВОЗМОЖНО принятие Христа (да и как же возможно, когда, исходя из всего сейчас сказанного, задача при этом ПРОТИВОПОЛОЖНА: такие стороны соединить?!), возможно же – только плевать на Христа и Его вести на распятие! См. подробней о том у меня в сочинении «Огненное» (не могу это до без конца повторять…). Мы ведь уже много видели здесь, как грешный человеческий ум, выгораживая одну только сторону, ищет оправдания тому, чему оправдания и нет. Так именно оправдания ищет себе Распинатель! Христианин тогда – кто?! (Это я не понимал никогда, потому и пишу своё «Огненное», переписывая за версией версию вот уже много лет…; нет, всё равно всей этой бездны безпредела не выразить!; тут нет уже слов; это – ад!).