Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Здравствуйте, мир Вам. Буду благодарен, если Вы вышлете на мой E-Mail статью “Мракобесие для простаков“. С уважением, Евгений Попов.

И мне, и мне! Пришлите на e-mail: Alex@omsk.com Интересно, чего они там возражають.

получил, конвертировал в win и HTML такие длинные тексты мне не по силам, кому интересно - читайте здесь: http://www.dmr800.com/mrakwin.html

Здравствуйте. Прочитал я статью “Мракобесие для простаков“. Надо признать, что тон статьи намного более выдержанный, чем её заголовок. Содержание в основном можно свести к доказательству недостаточной компетентности о.Андрея в критикуемых им областях в книге “Сатанизм для интеллигенции“. Автор, похоже, действительно хорошо знакОм как с буддизмом, так и с теософией, его изложение ровно, логично, и опирается на множество цитат из разных источников. Но, по-моему, о.Андрей и не собирался делать в своей книге глубокое исследование, он лишь выполнил анализ учений с православно-христианской точки зрения, доказав их несовместимость с христианством, и сделал это, на мой взгляд, достаточно убедительно. Чтобы поставить правильный диагноз, врачу не обязательно исследовать весь орган целиком, достаточно проанализировать его выделения (по плодам их...). Хотя, вполне возможно, что материалы для исследования (особенно буддизма) о.Андрей выбирал не совсем удачно, на что неоднократно и указывает автор статьи. Сделано ли это сознательно или действительно из-за недостаточной компетенции - об этом лучше спросить самого о.Андрея. С другой стороны, я считаю неправильным одним махом называть и теософию и буддизм (и что-то другое) “сатанизмом“. Достаточно ознакомиться с жизненной философией тех людей, которые называют себя “настоящими“ сатанистами (например, на шаманской страничке http://voodoo.xxxsoft.com/Pages/frames.html), и можно понять, что она не имеет ничего общего ни с религией, ни даже с этикой. С уважением, Евгений Попов.

Я прочитал статью до половины, дальше не смог, но я почти стал буддистом! Теперь я совершенно не понимаю, почему автор назвал свою статью “Мракобесие для простаков“ (во всяком случае, в статье особо подчеркивается, что в адрес православия никаких выпадов нет, значит слова “Мракобесия для простаков“ относятся к тому, о чём говорится в статье - то есть к буддизму, оккультизму, и всему прочему...) Будем считать это случайным упущением авторов, я с таким названием не согласен. Буддизм - не мракобесие! И не для простаков! А уж тем более оккультизм... Но больше всего мне понравился буддизм - оказывается, это учение основано на существовании ДВУХ истин. То есть, например, вы приходите к логическому противоречию, и тут бы сказать: “не истинно!“, ан нет, вы просто берёте и говорите: “это ДРУГАЯ истина“. Чувствуете великую разницу? На втором месте по крутости - то, что буддизм не видит никакой разницы между человеком и тараканом. Оказывается, мы должны любить всё, что можно считать живым - вирусы СПИД, деревья, людей, ну и так далее. Самое главное, чтобы при этом не забыть: мать или отец достойны любви ничуть не более какого-нибудь клопа или навозного жучка, иначе ты никакой не буддист и не любишь всё живое. Сначала я задумался было: “а как же они достигают способности верить во всё это?“ Но оказывается всё просто, и в статье даётся ответ: достаточно лишь упражняться в созерцании скелетов, постоянно представлять себе горы костей, скопившиеся от человека за всё множество его реинкарнаций - тогда просветление (да и освобождение) придёт неминуемо. В конце концов я понял всё, и даже напсал своё краткое резюме: “Не понять Вам, уважаемый диакон, что накопленной кармы не отработать, потому что нирвана - это вовсе не остановка или угасание энтропии движения всех энергий, более известной под названием образования вселенной в результате Большого Взрыва от отсутствующей кармы и предвоплощения вселенной, когда Космос и нирвана ещё не находились в движении энтропии. Ведь наукой доказано, что Космос отождествлён с энтропией тепловой смерти вселенной лишь потому, что нирвана не фатализируется саньясой в кармических перевоплощениях даже самого Будды.“ ... и всё-таки, мне осталось непонятно, куда девать кармический хвост???... Ведь омрачённая клёшами карма сознания второй истины ввергает в исполнение свой хвост, а выполнение накопления отработки исполнения хвоста кармы подразумевает исполнение отработки кармы, и это совершенно очевидно...