Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Читал где-то, что это недостоверный источник, что Нилус, цитируя его, просто принял на веру, без проверки, да и с моим гуманитарным образованием многое в легенде об этом “документе” режет взгляд, но хотелось бы попросить, может кто встречал более-менее серьезное обоснование того, что это фальшивка. Имеется в виду нечто серьезней, чем ссылка на французкий журнал или на статью в британской энциклопедии (как в Теме #9372) - это ведь по сути такая же бездоказательная публицистика. Дайте ссылку, на книгу ли, на статью или на интернет-публикацию; это достаточно важно. Спаси Господи.