Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

вот выкладываю моя полемику с господином Ясько. Текст довольно большой, кто хочет, почитайте. Газета «Православная Осетия» №8(14) 2002г. Владикавказ. ОККУЛЬТИЗМ - (лат.occultus-тайный, скрытый) - система суеверных представлений о существовании в мире таинственных, сверхъестественных сил, недоступных научному познанию, но доступных, якобы, познанию «избранных», «посвящённых» (Энциклопедический словарь). Хочу сразу оговориться: эта статья адресована в первую очередь интелигенции, как верующей, так и нет, а также христианам, интересующимся проблемами современной науки и философии и их связи с христианской верой, так как именно они более всего рискуют попасть в ту организацию, о которой пойдёт речь в этой статье, и тем самым нанести огромный вред своему психическому, физическому, а главное духовному здоровью. НЕДЕТСКИЕ ИГРЫ В ДЕТСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ. Итак, довожу до Вашего сведения, что в республике Северная Осетия-Алания, в г. Владикавказе, на ул. Ленина, д.2, в помещении, примыкающем к Республиканской детской библиотеке, действует неоязыческая тоталитарная секта антихристианского (если быть более объективным: сатанинского) толка. Вам страшно? Мне да! Ну а теперь немного подробнее. Секты вообще вещь опасная, но каждая секта опасна по-своему. Есть секты, будучи оппонентом которых, вы рискуете пострадать чисто физически. Автору этой статьи однажды пришлось испытать на себе, какие крепкие кулаки могут быть у «кротких божьих овечек», называющих себя «Свидетелями Иеговы». До сих пор я испытываю неприятные ощущения, когда вспоминаю смех одной молодой девушки-мунитки – таким, без преувеличения, жутким смехом она отвечала на все мои вопросы об её секте. Тот, кто когда-нибудь, грешным делом, смотрел американский ужастик «Зловещие мертвецы» сможет хорошо представить себе мои ощущения, Сюда же можно добавить говорение на «ангельских» (читай: дьявольских) языках в различных харизматических псевдохристианских сектах (которые, кстати, тоже никогда не гнушаются пустить в ход кулаки, когда не хватает аргументов) и многое другое… Всё это страшные порождения современного бездуховного общества, лишённого христианской веры и нравственности. И, само собой разумеется, что для воцерковлённого человека распознать иеговиста, мунита, пятидесятника труда не составляет, т. к. те никогда не упускают случая честно заявить о своей антиправославности и вообще антицерковности. Но вот мои новые знакомые – совсем другое дело. В один прекрасный день, проходя по улице, я обратил внимание на объявление со следующим текстом: «Международная научно-просветительская экспедиция «Земля наш общий дом». Слайд-программа Медицинской академии духовного развития «Мадра». Встреча с участниками экспедиции. Вход свободный. Адрес: ул. Ленина 2 (помещение детской библиотеки)». Сей текст венчало т. н. «Знамя Мира» - несомненный признак оккультно-мистического уклона данной организации. Как я узнал чуть попозже, к нам должны были приехать на «гастроли» оккультисты из Днепропетровска, и поведать всем желающим великую истину о том, что «осознание красоты спасёт мир». Это мероприятие организовывалось под эгидой Северо-Осетинского отдаления «УАРТ» Международной лиги защиты культуры. Признаюсь честно: человек я любопытный, но только ради праздного любопытства на совет нечестивых не пошёл бы. Цель у меня была вполне конкретная – собрать материал для написания этой статьи. Увы, все мои худшие предположения оправдались. Придя в назначенное время в назначенное место, я был слегка разочарован: «мадровцы» не приехали – проповедники красоты застряли на таможне, а их несостоявшиеся слушатели, в целях компенсации морального ущерба решили посмотреть «научно» - популярный фильм об исследовании «учёными» ауры человека. Пришлось и мне стать невольным зрителем. Небольшое отступление: сразу бросилось в глаза наличие в помещении православных икон, и тут же – кощунственное изображении Спасителя с оккультной символикой на груди и Божией Матери, держащей «знамя мира». Незадолго до этого я пытался навести справки об «УАРТе». Большое впечатление на меня произвел разговор с немолодой барышней по имени Тамара, как я понял, активным членом организации. Она поведала мне, что является носителем учения, освящённого великими именами Рерихов, которое представляет собой синтез науки, религии и философии и находится в полном согласии с христианской верой. Да, действительно, на обложках журнала «Арктур», который распространяет организация, всегда можно увидеть православные иконы, и даже целая рубрика называется: «Православие – путь к истине», в которой повествуется рассказами о биоэнергетических свойствах освящённой воды и о том, как мадровские «учёные» исследуют ауру православных священников (лично я, при всём своём воображении, не могу представить священнослужителя, который согласился бы на такие исследования). Тут же – статьи, восхваляющие ярую сатанистку Елену Блаватскую, называющие её «неугасимым факелом веры и человеколюбия» (№18,2000 г.), женщину, которая яростно ненавидела христианство во всех его конфессиональных проявлениях, занималась спиритизмом, а в своих сочинениях награждала сатану самыми лестными эпитетами. На все мои попытки заявить, что учение Рерихов не имеет отношения к Православию, Тамара отвечала односложно: «…вы просто не знаете великого учения Рерихов, Евангелие и Добротолюбие были настольными книгами этих великих философов». Но мой вопрос, почему в сочинениях Рерихов нет ни одной цитаты ни из Евангелия, ни из святоотеческих творений, равно как нет ссылок ни на одного из известных европейских философов, а только на свои мистические откровения, остался без ответа. Позже обнаружилось, что моя собеседница не отличает православных от католиков, а католиков от протестантов. Зато словами «эманация», «реинкарнация», «чакра» и «фохат» она владеет в совершенстве. Так как я не унимался и продолжал задавать Тамаре «сложнейшие» вопросы из программы первого класса воскресной школы, ее астрально просвещённое сознание не выдержало, и на меня обрушился поток стандартных сектантских «комплиментов»: «ваши богослужения – маскарад», «в покаянии и замаливании грехов нет смысла», «невежественные православные священники прощают грехи за деньги» (видимо перепутала с католиками) и т.д. и т.п. «Всеобъемлющее человеколюбие» рериховки окончательно дозрело и принесло свои плоды: когда я начал цитировать Евангелие, «христианская» душа Тамары не выдержала, и я был силой выставлен за дверь как «хулитель Великих Учителей». Теперь вернёмся к просмотренному фильму. То, что колдун Алан Чумак выступает там как важнейший научный авторитет, исцелитель всех болезней, уже само по себе знаменательно. Но моё внимание привлекло другое: демонстрация кощунственных экспериментов над телом умершего человека с целью провести т.н. энергетические замеры и как со временем изменяется аура человеческого трупа. Причём тело остаётся непогребённым в течении многих дней. И всё это под видом самой передовой науки. И всё это, якобы, не противоречит христианской морали. Хотелось бы подробнее проинформировать читателя о структуре, деятельности и целях этой организации, но разговора с людьми, собравшимися на просмотр фильма, не получилось. Как только мои собеседники узнали, что я православный священник, мне было однозначно указано на дверь, причём так настойчиво, что я , решив не искушать судьбу, ушёл сразу. Жаль, что не могу на бумаге передать интонации и выражения лиц этих людей, но поверьте моему опыту – по своему поведению и разговору это были типичные адепты тоталитарной секты, которые принципиально отказываются контактировать с любым человеком, несогласным с убеждениями или просто задающим неудобные вопросы. Но, может быть, мне попались какие-нибудь неправильные рериховцы, просто необразованные или характер у них слишком уж раздражительный? Чтобы в этом разобраться, надо дать слово самим Рерихам и их главной вдохновительнице – Елене Блаватской. Начнём с главного обвинения в сатанизме. Вот цитата из Евангелия: «Он (Христос) сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию; се даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражию и ничто не повредит вам» (Лк.10:18,19). А вот комментарий Блаватской: «Это замечание относится к божественной мудрости, падающей подобно молнии, тем вызывая к деятельности разум тех, кто борется с дьяволами невежества. …замечание, сделанное великим посвящённым в Евангелии от Луки, указывающее аллегорически на луч озарения и разума, подобно молнии, падающем с небес в сердца и умы обращённых к древней Религии Мудрости, представленной тогда в новом аспекте мудрым галилейским Адептом, было искажено вне всякой узнаваемости и обращено в одну из самых жестоких теологических догм. (Е, П, Блаватская, «Тайная доктрина», Т.2. – Рига,1937, сс288-290). Великий посредник магии, Астральный свет, есть именно то, что церковь называет Люцифером». (там же, с.642). «Естественно, даже с точки зрения мёртвой буквы рассматривать сатану, змия в Книге Бытия, как истинного создателя и благодетеля, Отца Духовного человечества». (там же, сс. 303-304). А Христос говорит, что «сатана человекоубийца от начала». (Ин. 8:44). А вот как относятся господа оккультисты непосредственно к Православию: «Чудеса, совершённые в церкви, начиная с апостольских времён пагубны по своему воздействию на человеческий разум». (Скрижали кармы, 94). «Церковь, сеющая ужасы и суеверия – непозволительна». (Иерархия, 395). «Пора сжечь мощи, следуя завету Христа». (Озарение,2, 4, 3,). Следующая цитата просто вне конкуренции: «Мы даём Новый Завет. Чтите величество завета космического магнита. Да, да, да! Так Майтрейя говорит». (Беспредельное, 227). Научные знания Елены Рерих просто поражают своей «серьёзностью» и «глубиной»: «Пчёлы и муравьи были принесены Великим Учителем с Венеры». (Письма Е. Рерих, 1932-1955, с.159) Но тут же она противоречит сама себе: (На Венере совсем нет насекомых и хищников. Там настоящее царство полётов, летают люди, летают птицы, и даже рыбы. Причём птицы понимают человеческую речь». (там же, с.334) Когда я спросил у Тамары, верит ли она в летающих людей на Венере, она объявила о своём полном доверии рериховской «науке». Ну что ж, блажен, кто верует. Кстати о вере... . Верили ли вообще Рерихи и Блаватская в Бога? «Ни философия наша, ни мы сами не верим в Бога, менее всего в Того, местоимение… которого требует прописной буквы. Мы отрицаем Бога как философы и как буддисты». (Письма Махатм, с.215). «Я согласилась бы на двадцать лет страданий, я с готовностью приняла бы жизнь, полную физической боли, если бы могла вернуть простую, тёплую веру моей юности! Я не верю ни во что, кроме бесконечной глупости человечества. Все мои идеалы исчезли навсегда, и у меня больше нет причин жить для кого-нибудь или чего-нибудь» (Е. П. Блаватская, Письма, сс. 355 и 361-372). Атеизм, как правило, порождает «человеколюбие» подобного свойства: «Не был ли Тамерлан великим дезинфектором? Он разрушил много городов. Мы знаем, что значит разрушать глиняные городки, полные всякой заразы» (Н. Рерих, «Алтай-Гималаи»). Идеи теософии оправдывают убийства, происходящие уже сегодня. Например, один из «космических духов» сообщает, что аборты вполне допустимы, если родители заняты своим духовным ростом. Жизнь не является чем-то неповторимым, и душа ребёнка может подождать до следующего воплощения. (Путь к себе,1992 г. №2) Увы, люди, исповедующие подобные убеждения, существуют и собираются у нас в городе, как, впрочем, и по всей России, абсолютно легально. Думаю, что в свете вышесказанного выглядит совершенно необоснованным постоянное нытьё рериховцев о том, что их, «бедных и несчастных носителей просвещения и высокой духовности», невежественный Архиерейский собор отлучил от Православной Церкви. Господь судил нам жить во времена, когда « много лжепророков появилось в мире» (1 Ин. 4:1), которые приходят к нам «в овечьей шкуре, а внутри суть волки хищные» (Мф. 7:15). Возродились язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей «Древней мудростью», сокрытой от непосвящённых. Усиленно пропагандируется «Учение Живой Этики», введённое в оборот семьёй Рерихов, называемое так же «Агни-йогой». Освященный Архиерейский собор, следуя апостольской традиции, свидетельствует: все вышеперечисленные секты и «новые религиозные движения» с христианством несовместимы. Люди, разделяющие учение этих сект и движений, а тем более, способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви. Архиерейский Собор считает недопустимым использование православной символики (икон, фресок, изображений храмов, монастырей) в изданиях оккультно-языческого характера. (Из определения Архиерейского С обора Русской Православной Церкви «Псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме». 2 декабря 1994 г. Свято-Данилов монастырь. Москва). Но рериховцы и тут не успокоились. Известны оккультист Г. Печников пишет Патриарху; « Я просил бы Вас, Ваше Святейшество, более внимательно отнестись к этому вопросу, т.к. тысячи верующих православных людей, которые изучают «Живую Этику» восприняли решение Архиерейского Собора с большим недоумением» (Письмо №16-1\22 от 3.2.1996 г.) Аналогично пишет Патриарху и Валентин Сидоров: «Мы продолжаем считать себя христианами…». Учение Рерихов Сидоров рекомендует как «православную эзотерическую традицию» (В. Сидоров. Время выбора.\\Гластность,5.9.1995 г.) Именно в этой псевдоправославности и наглой систематической лжи последователей Рерихов и Блаватской и заключается главная опасность «Живой Этики» для православных мирян. Кстати, оккультисты сами обличают себя как лжецов: «Когда мы говорим о необходимости честности, мы не имеем в виду негодных людей. Наш счетовод может ошибаться в цифре, не становясь при этом нечестным» (Агни-йога,156). «Если спросит тебя простой человек – какие задачи у Учения, скажите – чтоб тебе было хорошо жить» (там же,65). Я привёл только незначительную часть антихристианских и античеловеческих четы Рерихов и Е. Блаватской, но, думаю, что и этого будет более чем достаточно для того, чтобы изобразить подлинное лицо того, кто смотрит на нас из теософского рая – Шамбалы – это тот самый «лжец и отец лжи», который хочет «прельстить, если возможно и избранных». Удивительно прав был английский писатель Г.К. Честертон, когда сказал, что «в небесах Востока пострашней, чем в приспподней Запада». Теософия по своей сути радикально несовместима с Евангелием. Она построена на изначальном лжесвидетельстве о своей близости к новозаветному благовестию. Рериховец может назвать себя православным только в трёх случаях: если он совершенно ничего не знает о православном богословии; или если знает, но не понимает, что православное учение говорит нечто иное, чем тексты «Агни-йоги»; или же если он сознательно разрешил себе ложь во имя рекламного успеха. Вот эта третья причина и является основной. Если кому-то очень хочется быть обманутым, он может сколько угодно восхищаться «духовностью» агни-йогов. Православие же просто предупреждает: осторожно, сатанизм!!! Иерей Александр Пикалев. В статье использованы материалы из книги диакона Андрея Кураева «Сатанизм для интеллигенции». А вот ответ на мою статью опубликованный неким Г. Ясько в Интернете на сайте www.roerichs.ru и в республиканской газете «Слово»: ОСКОРБЛЕНИЕ ГЕНИЯ Недавно во Владикавказе имел место беспримерный акт вандализма, на страницах газеты «Православная Осетия» иерей Александр Пикалев «обвинил» Е.П. Блаватскую и Рерихов в «сатанизме». Мы прекрасно знаем, что религиозный экстремизм легко превращается в экстремизм политический. Самые мелкие проявления этого социального зла должны получать решительный отпор. Мы видим разно масштабность нападающего и тех, на кого нападают. Так вспомним, что фигурки талибов были почти не видны на фоне грандиозных статуй Будды в Бамиане, подобно маякам освещавшим светом своей красоты целый регион. Н.К. Рерих – это грандиозная, знаковая фигура, в которой кульминировало то великое явление, которое было названо «Серебряным Веком». Иоанн Кронштадтский был духовным наставником в годы юности Николая Константиновича в семье Рерихов. Позже в круг его общения входили Толстой, Стасов, Соловьев, Куинджи, Репин, Ключевский, Менделеев, Третьяков, Кони, Блок, Врубель, Гумилев, Андреев, Серов, Римский - Корсаков, Скрябин, Рахманинов, Стравинский, Прокофьев, Дягилев, Ремизов, Лосский, Бехтерев, Вавилов и многие другие. Невозможно перечислить их всех, великих подвижников культуры, прямых продолжателей дела св. Сергия Радонежского, крестившего Россию Небесным Огнем. Этот Огонь и есть та энергия, которая свершила Преображение Христово на горе Фавор. Преображение человеческой жизни силою Красоты, Света и Истины, вот задача, которую ставили перед собою деятели «Серебряного Века», вдохновленные Преображением Спасителя. Поэтому слова «Красота спасет мир!», эта идея с наибольшей полнотой разработана именно в творчестве Н.К. Рериха. Великий наш современник, он всей своей жизнью и творчеством дал такую разработку этой идеи, которая применима именно в наши дни. Наш народ всегда мыслил о красоте как ориентире в поисках истины, красота для нас – это критерий святости, божественности. Н.К. Рерих дал нам возможность прикоснуться к этой небесной силе, которая войдя в наши сердца, преобразит их, даст новые силы для жизни в согласии с великими Началами Бытия. Высочайшую оценку этой стороне культурного наследия Н.К. Рериха дали такие наши современники как Ю.А. Гагарин, Д.С. Лихачев, Б.В. Раушенбах, А.Л. Яншин, А.Е. Карпов, С.П. Капица, С.Ф. Бондарчук, Ю.М. Лужков, Е.М. Примаков и многие другие. И вот нашего светлого гения называют «сатанистом». Кто и почему? Многие помнят, что Русская Православная Церковь (РПЦ) до революции была крупнейшим собственником России. Давно уже начались разговоры о реституции, возвращении РПЦ национализированной собственности, тогда же в этой организации появились «новые русские священники», которым понадобилось срочно заявить о себе. Именно о себе, а не о Христе. Их борьбу за контроль на традиционно канонической территории РПЦ поддержал Информационно-консультативный центр имени Иринея Лионского, возглавляемый гражданином США, бывшим редактором новостей радио «Свобода» А. Дворкиным. Всем известно религиозный экстремизм во все времена приносил зло и жестокость. Ненависть подобных экстремистов к Рерихам имеет глубокие корни, в ее основе лежит ясное понимание ими той истины, что духовное возрождение России придет через ее великую культуру. Именно этого они и не хотят допустить, ведь в возрожденной России темным силам обскурантизма места не будет. В ход идут такие определения Рериховского движения как «секта», «тоталитарная секта», «новое религиозное движение». Наиболее одиозные личности также как А.Кураев говорят и о «сатанизме». Хотелось бы напомнить им, что Россия - это все же не исламский Афганистан. И стремление православных экстремистов превратить ее в «одно-православный мир» антиконституционно. Мнение РПЦ о других организациях и движениях есть ее внутреннее дело. Независимой юридической и культурологической экспертизой было установлено, что будучи нерелигиозным, учение Живой Этики, связанное с Рерихами, не может быть приравнено ни к каким видам сект, не говоря уже о «сатанизме». Ознакомившись же с пасквилем иерея Пикалева, мы сразу увидим: почему он так глубоко затронут сатанизмом. В Евангелии сказано, сатана это «... лжец и отец лжи», так вот, все что пишет иерей о Блаватской и Рерихах основано на лжи. Он пишет: «.. .почему в сочинениях Рерихов нет ни одной цитаты ни из Евангелия, ни из святоотеческих творений, равно как нет ссылок ни на одного из известных европейских философов». Это ложь, которую можно разоблачить, открыв любой том их трудов. Цинично фальсифицируя цитаты, он, извращая смысл источников, Пикалев приписывает Блаватской и Рерихам то, чего они не писали. И все это с одной целью - вызвать у читателя ненависть к Рерихам и рериховцам. Если это не ложь, то что? Мы не для красного словца упоминали уничтожение талибами статуй Будды. Заканчивая свой пасквиль пишет: «...думаю этого будет достаточно, для того, чтобы изобразить подлинное лицо того, кто смотрит на нас из теософского рая - Шамбалы - это тот самый «...лжец и отец лжи», который хочет «прельстить, если возможно и избранных». Шамбала - это священное понятие Буддистов, традиционной для России конфессии. Для российского буддиста эти слова православного иерея – святотатство и кощунство. Этих слов более чем достаточно для того, чтобы говорить о разжигании межрелигиозной ненависти. Статья А. Пикалева основана на заведомо ложной, специально сфабрикованной информации, что является злоупотреблением свободой массовой информации и нарушением этических норм. Г. Ясько, Владикавказ далее мой ответ см. на последней странице (места в окне не хватило)