Слова “не судите“ многие понимают как “не имейте своего мнения“, а на самом деле имеется ввиду то, что нельзя принимать решение о ком-либо на основе внешних наблюдений. Ведь человек может видеть только то что видно, из поля зрения всегда выпадает большая часть необходимой информации, без которой принять решение невозможно... Попытаюсь привести пример. Допустим, человек видит ситуацию: выходит священник, садится в “ягуар“ стоимостью $120.000 и уезжает. Человек делает вывод: “ага, вот куда делись деньги прихожан!“ - это и называется - судить. Но вполне возможно что человек увидел лишь часть картины, и не увидел главного... Давайте попытаемся представить себе, возможна ли такая ситуация, когда священник оказался “без вины виноватым“. Её придумать очень легко, вот например, такая история: Некий предприниматель привез для какого-то бандита “ягуар“ из Америки, купив его на взятые в кредит деньги. Но за это время бандита убили, а предприниматель остался с “ягуаром“, который никто больше покупать не желает. В то же время на предпринимателя начинают наезжать бандиты требуя отдать им этот “ягуар“, потому что он ему “всё равно не нужен“, ну и денег они, разумеется, платить не хотят. Что делать? Как вернуть вложенные деньги? Куда спрятать “ягуар“ чтобы его не отобрали пока не найдётся покупатель? Ведь деньги надо вернуть кредиторам! И тут предприниматель придумывает хитрый ход - честно рассказывает всё батюшке и договаривается с ним, как будто бы он дарит ему этот “ягуар“, но лишь до тех пор, пока не найдётся покупатель. Бандиты не решаются отобрать “ягуар“ у батюшки, но ведь если батюшка не будет на нём ездить - тогда все поймут хитрость и точно отберут... Вот и вся история - батюшка вынужден ездить на “ягуаре“, иначе предпринимателю оторвут голову из-за ста штук баксов, получается “во спасение“... Мы никогда не можем знать истинных причин и побуждений того или иного человека, приводящих к какому-либо действию которое мы видим. Поэтому, говоря “не судите“ имеется ввиду именно то, что ни в конкретном случае мы не можем вынести решение, правильность которого была бы гарантированна. Но никто нам не мешает осудить ДЕЙСТВИЕ, то есть осудить не человека, а его дела. Мы не должны говорить, что “батюшке место в генне огненной“, а должны сказать что “дела такого батюшки выглядят очень плохо, и ВОЗМОЖНО, что делающий их заслуживает сурового наказания, но может быть мы просто не знаем истинных причин того, что видим“.
