Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Все мы, т.е. православные, католики и протестанты верим в то что писание богодухновенно. Это аксиома и по этому поводу спорить не будем. Далее у меня вопрос исключительно к протестантам, т.е. к тем кто не признает авторитета предания. Вопрос такой: какими критериями располагаете вы, на основании которых можно утверждать, что писание НЗ (будем говорить только о НЗ) богодухновенно. Т.е. на основании каких текстов, свидетельств, авторитетов, рассуждений делается протестантами такой вывод? Сразу оговорюсь: прошу не засорять тему аргументируя свои убеждения в этом вопросе цитатами: Иоан.5:39 Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне. 2Тим.3:16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, т.к. эти цитаты относятся исключительно к тексту ВЗ, по той простой причине что в момент написания данных слов, текста НЗ еще не было в природе. ++++++++++++++++++++++ лирическое отступление: если я грешный и недостойный хоть в одном посте, хоть один раз узрю речения типа: все православные фарисеи, вы заменили Слово Божье преданием вашим, вы идолопоклонники, молитесь доскам и костям, и тому подобный поганый сектантский трёп, я удалю не только данное сообщение но и все сообщения этого участника из темы и не допущу его появления впредь, так что даже не начинайте. Простите, что я так эмоционально, но уже накипело ++++++++++++++++++++++ итак, приветствуются все здравые корректные и аргументированные рассуждения.