Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Жития святых - православная литература.

православный христианин
Тема: #3251
2000-02-09 12:25:04
Сообщений: 5
Оценка: 0.00
Здравствуйте, братья и сестры. В теме “Огласительная литература” возник вопрос о доверии к событиям, описываемым в житийной литературе. Мне не хочется отвлекать внимание от проблемы огласительной литературы в той теме и, в то же время, хочется обсудить степень доверия к житийной литературе. И, конечно, услышать мнение уважаемого хозяина форума, священников и всех вас, мужи братия (и сестры). Исходной для обсуждения была моя реплика о том, что жития святых не включены в список полезной для оглашения литературы. Я так же выразил опасение, что кто-то из православных христиан может не доверять житийной литературе. Ответил мне ИГОРЬ. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ИГОРЬ   [Участник: православный]    [info] 02-08-2000 11:15:22   x [ 3052/50660 ]    [ ответить ]Ответ на сообщение N 50564 (Александр Б.) ## А может быть катихизаторы не верят в то, что написано в житиях? ## А сами вы верите во все то, что написано в житиях? Вот примеры: Из жития святого СИЛЬВЕСТРА, ПАПЫ РИМСКОГО: “В то время в Риме, в глубокой пещере под Тарпейскою скалой (10), гнездился огромный змей, которому язычники всякий месяц приносили жертвы, как богу; когда же этот змей выходил из пещеры, он отравлял своим ядовитым дыханием воздух, и многие из живших вблизи того места умирали, чаще всего дети. Святой Сильвестр, желая избавить людей от пагубного змея и обратить их от безбожия (11) к Истинному Богу, созвал живущих в городе христиан и заповедовал им три дня поститься и молиться, причем сам постился и молился больше всех. В одну ночь явился ему в видении святой апостол Петр и повелел, чтобы он взял с собою несколько священников и диаконов и пошел без страха к пещере, где жил змей. При входе в пещеру Сильвестр должен был совершить Божественную службу, потом войти внутрь пещеры и, призвав имя Господа Христа, заключить там змея, чтобы он уже никогда не выходил оттуда. Святой, по повелению апостола, пошел к пещере и, по совершении Божественной службы, вошел туда и, найдя в ней какие-то двери, затворил их, говоря: — Да не открываются сии двери до дня второго пришествия Христова! Так, заключив в пещере змея, он лишил его выхода навеки. Язычники же думали, что Сильвестр со своим клиром будет пожран змеем. Но когда они увидели его вышедшим без всякого вреда для него, то удивились; видя, что змей уже больше не выходит с тех пор, многие познали силу Истинного Бога и присоединились к верующим.” Из скеазания о ДЕСНОЙ РУКЕ СВЯТОГО ИОАННА ПРЕДТЕЧИ, КРЕСТИВШЕЙ ГОСПОДА: “В пределах антиохийских гнездился великий и страшный змей, которого язычники обоготворяли и которому, как богу, ежегодно приносили жертвы. В эту жертву обыкновенно назначаема была особо избиравшаяся непорочная девица, которая и отдавалась на съедение змею в присутствии всего народа, смотревшего на это зрелище с особых мест, построенных невдалеке от пещеры, где жил змей. Змей же выползал из пещеры и производил всеобщий ужас своим страшным видом, шипением и широко отверстою пастью, а потом хватал представленную ему жертву и, терзая ее своими губами, пожирал. Для такой жертвы дочери антиохийских граждан были назначаемы по жребию. В один год жребий этот пал на дочь одного антиохийского христианина. Христианин этот молил со слезами Христа Бога и Его святого Крестителя об избавлении его дочери от лютой смерти. Когда наступал уже самый день того гнусного праздника, отец с воплями и рыданиями вопиял к Богу и призывал на помощь святого Иоанна Крестителя. В это время он пришел ко храму Иоанна Крестителя, где хранилась рука Крестителя, и усердно просил ключаря, чтобы тот отпер ему храм и пустил его поклониться той честной и святой руке. Сие же делал он с тайною целию, для достижения которой он положил за пазуху несколько золотых монет. Когда он стал совершать поклоны пред ковчегом, в котором была хранима та святая рука, то как бы нечаянно просыпал из-за пазухи золотые монеты. Ключарь, который любил деньги, бросился подбирать монеты, а в это самое время христианин тот, лобызая святую руку Крестителя, тайно откусив зубами один сустав малого перста, спрятал его и, помолившись, вышел, неся с собою сустав пальца. Когда настал тот день, в который девица должна была неповинно подвергнуться смерти, и когда народ собрался к полночному часу на позорище, туда явился и отец, ведя дочь на съедение змею, и в душе вознося к Богу молитвы о спасении. И вот выполз из своей пещеры страшный змей, шипящий, с разинутою пастью, и стал подползать к приготовленной для него жертве — девице, чтобы пожрать ее. Но отец не отступал от дочери, призывая на помощь Всевидящего Спасителя Христа Бога и Его Крестителя. Когда змей подполз совсем близко и еще шире раскрыл свою пасть, отец девицы бросил сустав священного перста Крестителя прямо в середину гортани змея, и змей тотчас же издох. Девица спасена была, таким образом, от лютой смерти, отец же ее со слезами радости громким голосом воссылал благодарение Спасителю Богу и Его святому Крестителю, разъясняя всему народу, какое великое чудо совершил Господь Бог. Народ, присутствовавший на позорище, видя змея мертвым, а девицу — живою и восхваляющею вместе с отцом Бога, сначала весьма удивился и ужасался при виде столь славного чуда, а потом, обрадовавшись, стал прославлять едиными устами Единого, Истинного, Живущего на небе и призирающего на смиренных Бога. И началось празднование и торжество великое в Антиохии, ибо множество язычников присоединилось к христианам, уверовав во Христа Бога. На том же месте, где совершилось то великое чудо, создана была церковь, великая и прекрасная, во имя святого Иоанна Крестителя. Рассказывают, что в этой церкви в день праздника Воздвижения честного Креста Господня архиерей воздвигал и честную руку Крестителя, причем она иногда держалась прямо, иногда же сгибалась: первое предуказывало на большой урожай хлеба и всяких плодов и овощей, а последнее служило предзнаменованием неурожая и голода.” Конечно, назидательный смысл этих сюжетов несомненен, но неужели Вы возьметесь утверждать существование змеев в Риме и Антиохии? Александр Б.   [Участник: православный]    [info] 02-08-2000 11:37:24   x [ 3052/50664 ]    [ ответить ]Ответ на сообщение N 50660 (ИГОРЬ) Здравствуйте, Игорь. Я не вижу ничего неправдоподобного в двух описанных Вами случаях за исключением некоторого вольного обращения православного христианина со святыней, как с оккультным предметом (хотя когда дочь должны принести в жертву...). Кстати, в житиях святых И. Бухарева этих эпизодов я не нашел. Не могли бы Вы указать источник? Наличие в житиях событий в которые новоначальному трудно поверить не оправдывает исключение житийной литературы из списка полезной для оглашения. С любовью и уважением Александр Битков. Андрей Егозов   [Участник: православный]    [info] 02-09-2000 00:42:49   x [ 3052/50794 ]    [ ответить ]Ответ на сообщение N 50660 (ИГОРЬ) Игорь, напрасно вы так издеваетесь над житиями. В античных и даже средневеконаучных научных трактатах можно вычитать вещи во много раз более неправдоподобные. Это просто особенности мировоззрения той эпохи. Змей не обязательно означает огнедышащего дракона. Речь может идти о любой крупной опасной рептилии, необычной для этого региона, которая вполне могла попасть туда. Например, с помощью жрецов какого-нибудь культа. Подставьте во вторую историю вместо “змей” “большой крокодил”, и никаких проблем. От Антиохии до Египта не так уж далеко. В первом же случае, никто змея вроде и не видел, так что скорее всего речь идет о каких-то вредных испарениях или шахтных газах, просто так это в то время объяснили. Вообще же, жития святых же изначально писались не в качестве учебников естествознания. И даже не для назидания. А для укрепления Веры (не в змеев конечно, сами понимаете) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Добавлю и еще несколько слов ИГОРЮ. Может быть и в существование Левиафана верить не нужно, пока его останков не нашли? Для меня же реальность и нереальность фантастического антуража не столь важена. Я читаю жития, что бы проникнуться глубиной веры, проверить соответствие своей веры и жизни во Христе с верой и жизнью святых и (или) с тем идеалом, который видели в жизни святых наши предки. Реальность же духовного опыта, описываемого в житиях, для меня сомнениям не подлежит. С любовью и уважением Александр Битков.
Фото
православный христианин

Тема: #3251
Сообщение: #72660
2000-05-25 17:21:12
Ответ автору темы | Игорь. православный христианин
Здравствуйте Александр! Давайте возродим тему. Игорь
Фото
православный христианин

Тема: #3251
Сообщение: #72662
2000-05-25 17:29:52
Ответ на #50877 | Мосолов Олег Викторович православный христианин
Я хотел бы еще отметить, что мы очень слабо представляем себе, что означала свобода демонических сил в языческом мире. Олег.
Фото
православный христианин

Тема: #3251
Сообщение: #72692
2000-05-25 19:41:45
Ответ на #72660 | Александр Б. православный христианин
Давайте. Новые мысли, вопросы - лучший способ дать теме вторую жизнь. Олегу Викторовичу. О свободе демонических сил. Уже сегодня некоторые говорят, что зверств начала века не могло быть, человек якобы неспособен на такой уровень жестокости. Тогда демонические силы действовали больше извне человека, теперь - надежно поселившись внутри человека. Может быть реалии нашей сегодняшней жизни через тысячу лет покажуться сказкой и фантазией (как сытый человек может не давать голодному поесть до голодной смерти? Непрада это). С любовью и уважением Александр Битков.
Фото
православный христианин

Тема: #3251
Сообщение: #72693
2000-05-25 20:03:04
Ответ на #50901 | Владимир Честнов православный христианин
>Известный русский патролог А.Сидоров, сравнивая реальную биографию св.Максима >Исповедника и житие, пишет, что житие - не биография, житие - это икона в словах. Таким образом, если житие - это “икона в словах“, а само житие - благочестивая сказочка, значит, и икона - это ложь в красках? Если она относится с такой же степенью “достоверности“ к первообразу, как и житие к реальному человеку, то есть, пропросту говоря, умышленно вводит в заблуждение, значит, правы те, кто утверждают, что иконы вредны и лучше без них? К такому выводу приходим, если всерьез воспринять позицию тех, кто, пытаясь оправдать ложь в житийных сказаниях иконописью, принижают тем самым иконы.
Фото
православный христианин

Тема: #3251
Сообщение: #72714
2000-05-25 22:40:32
Ответ автору темы | д. Андрей Кураев православный христианин
Жития -литература скорее духовно-назидательная, нежели историко-летописная. В некоторых случаях приходится говорить о недостаточно корректном отражении исторической реальности в агиографической литеатуре. “Не было-ли двух мирликийских святителей одного и того-же имени и двух мощей их, оди-наково прославленных? Здесь мы присоединяемся к мнению ученого исследователя греко-восточной церкви архимандрита Антонина, который признает существование двухъ архиепископов одного имени — Николаев в Мирах-Ликийских. Один архиепископ конца III в. и начала IV, а другой жил въ VI в., в царствование императора Юстиниана. Кто внимательно просматривал житие святителя, помещенное въ четьи-минеях под 6-м декабря, — тот не мог не задумываться над некоторыми, рельефно выдающимися странностями и даже историческими несообразностями. Ему не могло, конечно, первее всего не броситься в глаза то ровное и совершенно безмятежное течение христианской жизни до Диоклетиана и во времена его гонения, когда святитель Николай сделался испо-ведником и быль брошен в государственную тюрьму за имя христианига. Гонение в общем жизненном ходе вовсе не гармонирует ни с предыдущими, ни с последующими обстоятельствами жизни великого чудотворца, как она разсказывается въ четьи-минеях. Но это еще далеко не все. Здесь можно найти такия исторические несообразности, которые волей неволей заставляют задуматься надъ тем, что разсказывается и даже сом-неваться в истине разсказываемаго. В Четьи-минеях можно вычитать, что св. Николай III и начала IV вика был в Палестине, достиг св. града, входил на Голгофу и когда ночью хотел войти в запертый храм голгофский на молитву, — запертые церковные двери пред ним отворились. Конечно, упоминаемый здесь голгофский храм — не другой какой нибудь, а храм Воскресения Спасителя. Затем по возвращении в Ликию чудотворец избирается на архиепископскую кафедру города Мир и уже после всего этого делается исповедником во время гонения Диоклетиана и Максимиана. Нельзя при этом не заметить, что составитель славянских Четьи-Миней сравнительно критически относился к тем источникам, на основани которых он составлял житие св. Николая. Пользуясь Метафрастом, наш составитель благоразумно умолчал о поклонении святителя, в бытность его въ Палестине, честному древу Креста Христова. Между тем как у Метафраста прямо сказано, что св. Николай «поклонился Животворному Христову гробу и спасительному древу Креста». Но этим пропуском выпуклой исторической несообразности составитель славянских Четьи-Миней не сгладил странности рассказа. Мы знаем, что св. места Иерусалима приведены во всеобщую известность при Константине Великомъ, а церковь Воскресения — на Голгофе освящена 13 сентября 336 года около 30-ти лет спустя после смерти Диоклетиана и Максимиана. Следовательно св. Николай в бытность свою в Палестине не мог поклоняться животворящему древу креста Христова, так как в эту пору Крест еще не был открыт. Точно также не могли сами собою отверзаться пред ним и запертыя двери голгофскаго храма, который в то время вовсе не существовал и не мог существовать. Таким образом странности разсказываемыхъ Метафрастом и нашими Четьи-Минеями фактов из жизни св. Николая, очевидны, и недоумения читателей весьма естественны… В Мирах были два архиепископа, великие светила христианскаго мира. По смерти — мощи того и другаго прославлены нетлением, мощи одного даже источаютъ благоуханное целебное миро, которые и перенесены барянами в их родной городъ. Чьи именно эти мощи, которого из двух великих светил мир-ликийской церкви — решать не беремся“ (Красовский А. Установление в русской церкви праздника 9 мая в память перенесения мощей святителя Николая из Мир Ликийских в г. Бари // Труды Киевской Духовной Академии. 1874. Т.4. Дек. сс. 538-541).