Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Последние годы в печати то и дело сталкиваешься с сетованиями и обидами, которые вызывают реакцию типа “Может быть я чего-то не понимаю...” Значительную часть такого рода непониманий вызывают замечания православных христиан о деятельности других конфессий и сект на “исконно НАШЕЙ територии”, а также о необходимости убедить Государственную власть более горячо отстаивать православные идеалы и ценности. Вот лишь несколько пробных “камней преткновения” 1) Почему клятые католики (лютеране, адвентисты и далее по списку христианских конфессий ) проповедуют у нас как у себя дома?.. А почему нет?... Они считают свое учение более истинным - их право. Но я не могу понять двойной морали почему православие можно проповедывать в традиционно протестанских и католических странах (Англия,Северная и Южная Америка и т.д) и радоваться тому, что люди обращаются, а католикам грешно проповедывать свое видение Истины?... Сразу хочу оговориться - я вовсе не считаю, что “сколько людей столько и истин” - истина одна, но она должна говорить САМА за себя . И право на заблуждение стольже священно как право на истину. Но вот, что странно...Проповедники первых веков легко выдерживали конкуренцию с язычниками, но проповедники 21 века плохо справляются с конкуренцией христиан... Вот митрополиту Сурожскому Антонию насколько я могу судить по его книгам окружение католиков и протестантов нисколько не мешает. А журнал Фома постоянно печатает статьи об обратившихся американцах - в самой протестанской стране обращаются... Что же в России Свет Истины настолько менее очевиден, что нуждается в дополнительной подсветке? Или просто “Одни умеют расскакзывать анекдоты, а другие нет”?... 2) “А позапрещать их всех с Божьей Милостью и Президентской подачей”... Позиция многих и многих. Действительно “Государство нам поможет” - чай не чужое... НЕ чужое но и не свое...Церковь борясь за учение борется за истину (по крайней мере это подразумевается, ) а государство ВСЕГДА борется только за свои интересы, и всегда играет по правилам “за все хорошее - плати” и вот у меня возникает вопрос какими такими уступками прийдется расплачиваться церкви (не как Истине, а как исторической реальности, а потому с маленькой буквы) за “поблажки” в законе о свободе вероисповеданий и иных государственных постановлениях??? И вообще “Если Бог с нами, то кто против нас?” Но если мы сами не верим в силу Слова Божия и пытаемся “поддержать” его циркулярами, то кого же мы сможем обратить? С тоталитарными сектами должно разобраться государство - они ущемляют и его интересы. Однако, хотя за последний год прозвучало немало скандалов о политиках связанных с сектами (саенотлогами и прочими) отлучений по этому поводу от Церкви - а политики у нас сплошь крещеные, я что-то не припомню...Не потому ли, что было “неудобно”?... Говорят, говорят о правах все никак не поделят, кто правее. Но откуда скажите у Церкви могут быть права в мире сем и не является ли настаивание на этих правах формой “обмирщения”??? На волю - в катакомбы !!!:)))