Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Добрый день, уважаемые братья и сестры! К сожалению, христианское мировоззрение для некоторых образованных людей, особенно атеистов, кажется “отсталым”. Однако среди священников всегда существуют и ученые. Например, в физике можно назвать имена иерея Олега Петренко, священника Кирилла Копейкина и др.... Все попытки ученых-атеистов доказать, что Бога нет, оканчиваются провалом. Хотя известно, что ни опровергнуть, ни доказать на полные 100 процентов существование Бога путем логических, научных рассуждений нельзя в принципе. По аналогии также невозможно доказывать и опровергать существование, скажем, жар-птицы. Жар-птицы никто не видел. Следовательно, доказать, что она существует до тех пор, пока она не найдена, нельзя. Но и опровергнуть тоже - вдруг она где-то летает. :-) Так что когда ученые-атеисты предъявляют ученым-христианам “претензии”, то главное, что можно сделать по крайней мере - это доказать необоснованность их упреков: показать, что приводимая ими та или иная научная теория не противоречит христианскому мировоззрению. Теперь обратимся к научным теориям возникновения Вселенной в свете христианства. Католическая церковь в целом одобрила теорию Большого Взрыва. Если говорить в двух словах, сильно упрощая, то она заключается в том, что Вселенная родилась в результате взрыва материи огромной, практически бесконечной плотности - иными словами - материи, находящейся в состоянии сингулярности около 15 миллиардов лет назад. Сейчас происходит расширение Вселенной по аналогии с разлетом осколков взорвавшейся бомбы в разные стороны. С точки зрения католичества (и вообще христианства, Православия) можно, например, принимать в качестве гипотезы, что Бог из ничего сотворил сначала некую сингулярность (материю при бесконечной плотности), которая потом стала расширяться (как при взрыве) с одновременным уменьшением плотности, пока не достигла сегодняшней степени разрежения и больших расстояний между галактиками и звездами. --- Если пик популярности теории Большого Взрыва пришелся на 50-е годы, то другая теория - теория инфляции Вселенной - была предложена российским астрофизиком, живущим в США, А.Д.Линде 15 лет назад и до сих пор пока держиться. Но отношение к ней католической церкви пока весьма прохладное. Дело в том, что теория Большого Взрыва имеет ряд трудностей, на которых я здесь подробно останавливаться пока не буду. Одна из проблем заключалась в том, что было непонятно, почему во Вселенной создались именно такие условия, что в ней смогла получиться материя и зародиться разумная жизнь - и причем с точки зрения ученых - атеистов этот процесс должен был проходить БЕЗ БОГА! К объяснению данной трудности ученые-атеисты привлекли так называемый антропный принцип. Я не буду здесь подробно останавливаться на различных его формулировках. Только постараюсь проиллюстрировать его суть. Раз мы живем в подходящей для нашей жизни Вселенной, то от этого факта как-бы никуда не уйти, несмотря на то, что вероятность случайного возникновения Вселенной именно с такими физическими параметрами была ничтожно малой. (С христианской, католической точки зрения очевидно, что Бог создал Вселенную именно с такими физическими условиями, чтобы люди МОГЛИ в ней жить. Все просто и ясно!). Но ученых-атеистов данное объяснение, конечно, не устраивало. Поэтому постоянно шел поиск других теорий возникновения Вселенной. Весьма “живучей” с этой точки зрения стала теория инфляции Вселенной А.Д.Линде. Также опишу только в двух словах и грубо. В теории утвержадется, что из так называемого физического вакуума рождалось бесконечно много вселенных с совершенно различными параметрами. И вот СЛУЧАЙНО в одной из вселенных физические параметры оказались пригодными для создания (самоорганизации) материи и возникновения жизни. И вот именно в такой Вселенной мы и живем. А это значит - с т.зр. атеистов, что Богу не обязательно было “подбирать”, “закладывать” определенные физические параметры Вселенной. Все было как в лотерее, и жизнь на Земле - “игра случая”. Ясно, что католические круги восприняли эту теорию “с прохладцей”. Каков же выход из создавшегося положения? Вот что хотелось бы предложить. На форуме уже поднимался вопрос о самоорганизации материи, о синергетике. Было явно указано на противоречия со вторым законом термодинамики идей самоорганизации. И теория инфляции А.Линде на самом деле основывается на бо'льшем числе предположений, чем теория Большого Взрыва. Во-первых, мы не знаем, почему, по каким законам рождаются эти вселенные с различными физическими параметрами, что заставляет их рождаться, какая сила. Почему вселенные с разными параметрами ведут себя подобно мыльным пузырям в пене, а не как-то по-другому, где гарантии этому? Во-вторых, нужно предполагать существование бесконечного множества вселенных, а мы пока знаем тольку одну - Вселенную, в которой мы живем. Вероятность существования бесконечного числа вселенных помимо нашей может быть в принципе равна даже и 1, деленной на бесконечность. Итак, без указания методики зарождения вселенных теории не обойтись. Иначе чем она отличается от фантазии и мифологии? (Кстати, ученые-атеисты в свою очередь “понимают” Бога только как “миф”.) Проблема, связанная с самоорганизацией материи, “самооформлением”, зарождением механизмом зарождения человеческой жизни из по сути “пустоты” - все, все это остается. В принципе получается, что после всех философских рассуждений атеисты остаются с тем же “корытом” - антропным принципом, как и начали, и не на йоту не продвигаясь к истине. С точки зрения христианства самоорганизация материи ничем не обоснована, противоречит Второму началу термодинамики. Только Бог может “организовать” материю, а не сама она - организовываться “сама по себе”. При этом БОГ НАХОДИТСЯ ВНЕ ВСЕЛЕННОЙ, которую Он создает и организует. Итак ясно, что теория инфляции Вселенной А.Линде не создает каких-либо проблем для христиан. Она содержит больше предположений по сравнению с теорией Большого Взрыва и трудно проверяема экспериментом: мы то границ свой Вселенной не знаем, не говоря о том, есть ли другие! Жду коментариев, особенно от знающих ученых - атеистов (но по-видимому, вряд ли дождусь :-) ). С уважением, Николай