Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Что такое закон перехода количество в качество это каждый понимал по своему, но все вместе люди знали ... Уважаемая Свтлана, к сожалению, не знаю отчества, спасибо, что приняли участие в нашем разговоре. Дело в том, что зачастую несогласие и непонимание возникает из-за неверном представлении о предмете. Я не зря спрашивал Александра согласен ли он, что не имеет права трактовать по своему те термины и понятия, которые введены не им. Он согласился. Я постарался пояснить о чем собственно говорит этот закон (О втором законе диалектики (Ответ а. Смирнову)). Повторяться не хочу и не вижу смысла. Вы абсолютно правильно заметили, что “формально ... говорить о переходе количества в качество это все равно, что сравнивать дрова и килограммы.” Но дело в том, что Александр это должен знать (в крайнем случае из моего письма), что такая трактовка совершенно неприемлема. >Это все тот же самый закон сохранения, выраженный словами не >“физиков”, а “лириков” (с немного неудачным использованием физических >характеристик) Согласитесь, что физика не обладает монополием на характеристики. Даже более того, можно сказать, что понятия энергия, вещество, качество, количество по своему происхождению приимущественно философские (Например, Аристотеля можно назвать физиком, но прежде всего он все-таки философ). Но дело даже не в этом. Я настаиваю на том, что, мы обязаны понимать переход количества в качество прежде всего как понятий. Можно давать свои трактовки, но тогда надо оговариваться, “это мое понимание второго закона диалектики”. Что печальнее всего в отношении Александра, это то, что он продолжает спорить сам с собой. Сам закон придумал, сам опроверг, сидит за компьютером и (простите за грубость) рад по уши, т. е. по и-нетовски :-))))))))))))))))))))))))))). Это замечательно, только надо честно сказать: “я опроверг самого себя” (кстати интересный пример диалектики), а не строить из себя страдальца за истину. Упорство у Александра действительно потрясающее, насчет таланта и стремления найти истину, не знаю. Дело, конечно же, не в моей личной позиции, кстати сам я нигде не писал, что являюсь поклонником Гегеля. И не в том истинен закон или нет, ведь вынуждает писать совсем другое. Смущает здесь меня одна вещь. Человек, который ищет, стремиться прежде всего узнать (!!!!!!!!!!!!). Поэтому он чаще задает вопросы, чем дает ответы. Согласитесь? От Александра мне лично почти не попадалось вопросов, зато в его сообщениях можно найти массу ответов (и о покаянии, и о Троице, и о диалектике). Навряд ли могу служить образцом скромности, но не дерзнул бы начинать сообщение “О покаянии” словами “попытаемся раскрыть духовный смысл покаяния”. (начало подобающее скорее учителю, чем ученику, не правда ли?) Но более всего вынуждает говорить о невежестве абсолютная уверенность в собственной правоте (и странные выпады вроде “я не признаю авторитетов”, “никто мне не может ничего противопоставить” и т. д.) Причем высказывается зачастую элементарная неграмотность. Осмелюсь робко предположить, что если бы подобное невежество коснулось бы сферы вам более близкой, вы не были бы столь объективны. Тем более, что ни количество, ни качество знаний Александра не располагает к интересному диалогу.:-) Скажите, если бы к вам на семенарское занятие (или на урок) пришел бы неподготовленный студент (ученик) и стал бы самодовольно говорить, что все, о чем вы тут говорите ложь, выдумки, ерунда и не выдерживает никакой критики неужели бы вас это порадовало, неужели бы вы его похвалили за талант и смелость суждений, или все-таки для начала предложили бы ознакомиться с темой? Как писал в одной из своих статей о. Андрей “если Вовочка уверен, что ”Евгений Онегин“ начинается ”мой тетя самых честных правил“, должен ли учитель похвалить его за творческий подход и новизну, или все-таки принудить к правилам русского языка?” (извините, если наврал в цитате) Вы говорите, что “очень многие великие открытия совершались людьми не отягощенными большими знаниями”, поясните пожалуйста, каких именно людей и открытия вы имеете ввиду, привидите примеры и чем больше, тем лучше. (Мне действительно очень интересно узнать) С уважением, Толяра. :-)