Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Мир всем! Все реже участвую в дискуссиях на форуме. С одной стороны, многое уже говорено-переговорено. Заходить по очередному кругу неинтересно. Хотя одни и те же вопросы периодически возникают с приходом новых людей на форум. С другой стороны, участвовать хочется в дискуссии, обсуждении, обмене мнениями, а не в спорах. К сожалению, процветает практически лишь последняя форма общения. Когда один из собеседников(или оба/все) совсем не слушают оппонента, их не интересует его аргументация и мотивы, по которым избрана та, или иная позиция. Главное – одержать верх в споре, почувствовать себя выше и лучше оппонента. Хочу поделиться своими соображениями о том, что часто является определяющим при спорах между православными и протестантами. О том, что часто спрятано «за кадром». То, что определяет позицию оппонентов. Мне кажется, что вступая в дискуссию, нужно это помнить. Вот очередной пример. В теме «Протестантам и протестанствующим о священстве», в ответ на предложение протестантов обратиться к Писанию, в ответ последовал ответ, что учение баптистов не может претендовать на истину, т.к. оно возникло в 1652(или в 1612, что не принципиально!), а учение православной церкви неизменно 2000 лет, что оно основано не только не Писании, но и на предании, что только в православии истинное учение, только православие истинная и единственная церковь и т.д. Итак, вот приблизительная «вводная» с которой православные вступают в разговор(приведу лишь два пункта): 1. Православная церковь единственно истинная, именно к ней относятся слова «и врата ада не одолеют ее»; 2. Только в православной церкви есть неповрежденное предание, без которого невозможно правильно понять Священное Писание, и следовательно, единственно верное учение. Совершенно очевидно, что вести дискуссию с оппонентом, который вступает в разговор с такими «козырными тузами в рукаве» - бессмысленно. Бессмысленно, если Вы не примете точку зрения православных. И нет смысла апеллировать к любым, самым авторитетным, с Вашей точки зрения, источникам. Даже если это Библия. Вы просто не можете быть правыми по определению! Почему? Смотри п.1 и п.2! Понятно, что протестанты по-другому смотрят на эти вопросы. Осмелюсь высказать вкратце этот взгляд. Баптисты(как и другие протестанты) не создавали с нуля свои церкви, как то пытаются представить православные. Иисус пришел к иудеям, религиозные вожди которых также считали, что только им принадлежит истина. Во многом поэтому они и не признали Спасителя! Но они ошибались. Они настолько «засорили» Божье Слово своими человеческими постановлениями и мудрствованиями, что Иисус был вынужден им сказать: 3 Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего? 4 Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет. 5 А вы говорите: если кто скажет отцу или матери: дар Богу то, чем бы ты от меня пользовался, 6 тот может и не почтить отца своего или мать свою; таким образом вы устранили заповедь Божию преданием вашим. 7 Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: 8 приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня; 9 но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим. (Матф.15:3-9) Похожий процесс произошел и в христианстве. Те же предания(заповеди человеческие) заслонили заповеди Божьи. И реформация, не означала создание новых церквей и учений. Это был лишь процесс очищения, процесс возврата к истинному Слову и истинному Учению. Не засоренным всем тем мусором, накапливавшимся веками по разным причинам. И это не рождение новых церквей. Церковь, не переставала существовать. Но именно Церковь, а не православная, баптистская, церковь Христа и т.д. И это, конечно упрощенно, та вводная, с которой вступают в дискуссию протестанты. А теперь вопрос. В первую очередь к протестантам. Какой смысл вступать в дискуссию, если Вам известно, что у Вас и оппонента разное мнение, и если Вы знаете, что по самой вводной оппонент Вас слушать не будет? Потому что оппонент уверен что только он обладает правом на истину? Поймите, для православного Вы по определению не правы, пока Вы не в православной церкви! Зачем эта тема? Надеюсь, станет хоть немного меньше бессмысленных споров, а высвободившуюся энергию участники направят на созидательную работу во славу Бога. С уважением, Олег.