Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2004 года Нарофоминский горсуд Московской обл. в составе судьи Голубевой Л. Н. при секретаре Шкуратовой Е. О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Андрея Вячеславовича к редакции газеты “Основы православия”, Хорошиловой Марии Станиславовне о защите чести и достоинства УСТАНОВИЛ: В газете “Основы православия” N2 (67) от февраля 2004 года была опубликована статья “Внимание-аферисты”. Автор указанной статьи- Мария Хорошилова. Истец просит обязать ответчиков опубликовать опровержение. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в указанной статье порочат его честь и достоинство не соответствующие действительности сведения: что он якобы является аферистом, что он якобы является автором сатанинской затеи, что он якобы проводит службу в мельнице дьявола-обольстителя. Ответчики с иском не согласны. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 152 ГК РФ, граждане вправе требовать по суду опревержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Из материалов дела видно, что в газете “Основы православия” за февраль 2004 года была опубликована статья “Внимание-аферисты”. Из текста статьи следует, что “церквушка” находится в д. Поповка Нарофоминского района по адресу Зеленый переулок, д. 5. Истец является единственным руководителем прихода, осуществляет богослужения по этому адресу. В статье указано “А ”попа“ и подыскивать, видать, не пришлось. Давненько в знакомых искусницы-ворожеи, поди, хаживал”. В статье фамилия, имя, отчество прямо не указаны, но не вызывает сомнения то, что под “попом” автором статьи имелся в виду именно истец. Как следует из названия газетной статьи “Внимание-аферисты” слово “аферист” относится к “попу”, осуществляющему богослужение по указанному адресу, т. е. к истцу [о. Андрею Егорову - Иоанн]. Слово “афера” означает мошенничество, значит, по мнению автора статьи истец является мошенником. Далее в статье указано, что затея именем Церкви и ее священнослужителей прикрывать свои темные делишки обречена на провал, а инициаторам этой сатанинской затеи придется предстать перед Судом Божиим. Следовательно, организатор Храма назван инициатором сатанинской затеи. С в е д е н и я о т о м, ч т о и с т е ц я в л я е т с я а ф е р и с т о м и и н и ц и а т о р о м с а т а н и н с к о й з а т е и н е с о о т в е т с т в у ю т д е й с т в и т е л ь н о с т и [разрядка моя - Иоанн]. Данных о привлечении его к уголовной ответственности не представлено. Данные о том, что алтарь в Храме смотрит на север, а не на восток, не говорит о проведении сатанинских затей. Свидетель Захаров А. М. в судебном заседании показал, что он посещает здание в д. Поповка Нарофоминского района, бывает там на богослужениях. В этом храме идет православная служба, ведет службу отец Андрей, к сатанизму он не призывает. Свидетель Куличкова Л.Г. пояснила, что на ее участке построен храм, богослужение в нем проводит отец Андрей Егоров, церковь православная. О т в е т ч и к а м и н е п р е д с т а в л е н ы д о к а з а т е л ь с т в а о т о м , ч т о перечисленные выше сведения соответствуют действительности, поэтому СУД ПРИЗНАЕТ ИХ ПОРОЧАЩИМИ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ИСТЦА [разрядка и выделение мои - Иоанн].Доводы истца о том, что в статье написано что якобы он проводит службы в “мельнице дьявола-обольстителя” убедительно не мотивированы, доказательствами не подтверждены, в статье такие сведения отсутствуют. В последнем пункте автора статьи содержатся пожелания всем верующим быть бдительными и не лить воду на мельницу дьявола-обольстителя. Поэтому в этой части иск не может быть удовлетворен. По сведениям, не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство истца, редакция газеты о б я з а н а о п у б л и к о в а т ь о п р о в е р ж е н и е [разрядка моя - Иоанн]. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Егорова Андрея Вячеславовича к редакции газеты “Основы православия”, Хорошиловой Марии Станиславовне о защите чести и достоинства УДОВЛЕТВОРИТЬ [выделение мое- Иоанн] частично. Обязать редакцию газеты “Основы православия” опубликовать опровержение, в котором указать, что не соответствуют действительности сведения, опубликованные в газете “Основы православия” за февраль 2004 года в статье “Внимание-аферисты” о том, что Егоров Андрей Вячеславович является аферистом, инициатором сатанинской затеи. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в 10 дней. СУДЬЯ подпись СЕКРЕТАРЬ подпись Решение вступило в законную силу 22.06.04