Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Непременным атрибутом индуистского храма является присутствие там освящённого образа божества, мурти, выполненного в форме статуи по древним описаниям. Имеет ли право такое божество, установленное и по определённым правилам, владеть собственностью? Высший Суд Индии вынес решение, что имеет. “Индийский закон считает индуистский идол на основании священных писаний индуизма юридическим субъектом, способным обладать собственностью и иметь статус юридического лица, как и естественный субъект”. Это решение было вынесено при рассмотрении вопроса об освобождении божеств “Рам Джанки Джи” и “Тхакур Раджа”, освещённых в храмах Бихара, от уплаты налогов на землю. Суждение было сделано на основании шастр (писаний) и прочих источников. Там также рассматривалась возможность поддельного божества пытаться использовать такое решение. Решение было сделано судейским советом в лице судьи М.Джаганнадха Рао и судьи Умеш Ч.Баннерджи на основании письменного заявления менеджеров (севаитов) храма, которые присматривают за местом обитания божеств. Относительно постановления о том, что одно из божеств может быть поддельным, судьи сказали:“Поддельного божества быть не может - просто неправильно трактуется закон”. Суд объяснил процесс освящения божества. Изображение приносят сначала в снан мандап (место для омовения), предводитель произносит мантры санкальпа; затем божество омывают панчамритой (состоящей из священной воды, гхи, йогурта. мёда и розовой воды). Далее при поднесении подношений огню происходит церемония прана пратиштха, вдохновения вечного духа. После этого божество устанавливается в храме для поклонения. “Простой кусок камня или дерева может стать божеством. Он может быть бесформенным, однако ему придаёт форму, цвет и размеры представления индивида о божественном бытии”. Суд также рассмотрел вопрос о том, какое божество считается верховным. Какого бы бога преданный не выбрал для поклонения, изображение представляет “Верховного Бога” и никого другого. Ваше мнение по всему вышеизложенному? Обратите внимание: ///Суд также рассмотрел вопрос о том, какое божество считается верховным. Какого бы бога преданный не выбрал для поклонения, изображение представляет “Верховного Бога” и никого другого. ///