Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Знаю только, что Уитнесс Ли был харизматом, и с его именем связано “большое религиозное возрождение в Китае“ (со слов знакомого экс-харизмата). О “совершенстве“ перевода судить не могу, не имея его. От харизмата может ли быть что хорошее?

Все это уже достаточно подробно обсуждалось в теме 2782 - “Кто такой Уитнесс Ли“?

Отче, сочуствую - нам тоже эти приветсвия досталались. При первом рассмотрении “Поместная церковь Уитнеса Ли“ оказалась тоталитарной протестансткой сектой. http://www.irnet.ru/apologia/cult/w_li.htm

>>>Усовершенствованный Перевод Книг Нового Завета. В принципе одной этой фразы достаточно чтобы посылать подальше “симпатичных хлопцев“. Правда, по этому же признаку приходится посылать подальше и ПЦ, и всех прочих конфессионалов, и оставаться одному... Я не знаю другого пути, потому я и один. Мне не нравятся абсолютно все известные мне конфессии, секты, секточки, течения, направления... Разница лишь в том, что одни организации мне ненавистны с первого взгляда, а другие - лишь после внимательного рассмотрения. С другой стороны, мне симпатичны абсолютно все проповедники - и Андрей Кураев, и Уитнесс Ли - просто потому что они хоть что-то делают, хоть во многом ошибаются, но всё же... Всё же они - делают, а я - сижу сложа руки и страдаю по поводу того, как плохо, отвратительно, глупо и неправильно делают другие. Вобщем, одно понятно: “во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь“(Еккл.1:18) Чем больше знакомишься с положением вещей, тем больше понимаешь, как хорошо было раньше, когда ничего не знал и питался иллюзиями о наивных православных, об умных протестантах, об отчаянно верных своему выбору сектантах... А присмотришься - пустота, и только наивные проповедники пытаются кому-то что-то доказывать, пока им по ручонкам не надают... Не хочется мне присоединяться ни к тем, кто несет чушь выдавая за истину, ни к тем кто усердно бьёт их по ручёнкам. Мне хочется кого-нить защищать. Только вот незадача: куда ни глянь - кругом одни агрессоры, и руки всех их тянутся к дубинкам. Единственный выход это встать посреди и сказать - “эй вы, бейте меня, кидайте в меня свои камни!“ - а ничего другого и не придумывается, наверное, только так и можно защищать людей от самих себя. О том ли надо думать, как настучать по рогам Уитнессу Ли? Ну ладно, затнём мы всем рот - ну, допустим, останется только ПЦ, и что? От тота... И кто будет “проповедовать истину“? Андрей Кураев? Или кто? Патриарх? Смешно... Где та истинная конфессия, которую мы столь старательно бы защищали от врагов? РПЦ? Увы, нет. Не истинная.

>>При первом рассмотрении “Поместная церковь Уитнеса Ли“ оказалась тоталитарной протестансткой сектой. >> Анна - слова “тоталитарная протестанстская секта“ содержат в себе грубое противоречие - если “тоталитарная“, то уже не может быть “протестантской“ и наоборот. В общем-то, традиционных протестантов и сектой в богословском смысле назвать нельзя - они деноминации. “Поместная церковь“ Уитнесса Ли - это тоталитарная секта, которую тем кто ознакомился с их учением и практикой не только протестантской, но и христианской назвать трудно. В общем, типичное пост-христианское, псевдобиблейское тоталитарное религиозное образование.

Александр Леонидович, а есть где-нибудь более подробная информация на русском языке? Анна правда говорила мне, что перерыла весь Интернет и ничего не нашла, но может у Вас что-то есть?

Спасибо за поправку, мне тоже показались определения тоталитарный и протестанстский не совсем совместимыми (это я оговорилась, а заметила это только после отправки сообщения).

Где та истинная конфессия, которую мы столь старательно бы защищали от врагов? Интересно:) Наверное, Церковь, которая пишется в Писании с заглавной буквы.

В общем-то, традиционных протестантов и сектой в богословском смысле назвать нельзя - они деноминации. Александр Леонидович!Это что, комплимент в огород протестантов?

Глава про них в моем “Введении в сектоведение“. В новом издании, которое будет назваться просто “Сектовдение“ (если все будет хорошо, то выйдет в свет в феврале) эта глава значительно расширена и уточнена. К сожалению, книг этих в сети пока нет.

>>Александр Леонидович!Это что, комплимент в огород протестантов?>> Это просто констатация факта. А Вам, Юрий, уж давно бы пора начать относиться ко мне несколько менее предвзято.

Александр Леонидович, не могли бы Вы перечислить протестантские конфессии, чье крещение и таинство причастия признается действительным в ПЦ?

Вопрос очень спорный и сформулирован не совсем корректно.Разные мнения на этот счет можно найти в книгах о. диакона и в его полемике с архимандритом Рафаилом. Отвечу так: по ныше существующей практике в РПЦ, члены все конфессий, признающих Христа Богом во плоти и верующих в Святую Троицу, а также крестящих с произнессением тринитарной формулы, принимаются в РПЦ без крещения, а лишь через миропомазание (за исключением римокатоликов, которых принимают через отречение от прежних заблуждений и исповедь). В Элладской Церкви через миропомазание принимают и римокатоликов, а в некоторых местах (например на Св. горе Афон) всех принимают через крещение.

\\\\Отвечу так: по ныше существующей практике в РПЦ, члены все конфессий, признающих Христа Богом во плоти и верующих в Святую Троицу, а также крестящих с произнессением тринитарной формулы, принимаются в РПЦ без крещения, а лишь через миропомазание\\\\ Александр Леонидович! Меня после крещения ЕХБ в Православную Церковь приняли через повторное крещение. Неужели это неправильно? Виталий.

//Александр Леонидович! Меня после крещения ЕХБ в Православную Церковь приняли через повторное крещение. Неужели это неправильно? // Этого я не говорил. Как видно из моего ответа, есть различные практики. Практика приема баптистов через миропомазание сейчас считается нормативной в РПЦ. Но некоторые священники принимают иное решение. Вас приняли в Православие согласно принципу акривии. В других случаях священник выбирает приницип икономии. Прецеденты имеются и того и другого. А повторного крещения не бывает: “Верую во едино крещение во оставление грехов“.