Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Почему то сейчас считается само собой разумеющимся, что каждый мирянин должен иметь духовника и беспрекословно выполнять его предписания. Но этим самым - Во первых, духовник ставится в положение всеведующего и непогрешимого учителя. Таким образом критикуя католиков за принятие догмата о непогрешимости Папы Римского, в Православии провоцируется наделение каждого, отдельно взятого священика, фукциями так сказать микро-Папы. Во вторых. Только становясь монашествующим, человек даёт обеты послушания, безбрачия и неимущества. Миряне такие обеты не дают. Поэтому на мой взгляд могут посещать службы в различных приходах в рамках одной конфессии. В третьих. Требования тотального послушания к мирянам со стороны свщенников, фактически провоцируют создание в рамках Церкви - тоталитарных сект, где единственным условием спасения объявляется беспрекословное послушание “духовнику”. Следовательно каким образом, и какими канонами регламентируются взаимоотношения мирян и священнослужителей?