Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

СИОНИЗМ: ИДЕОЛОГИЯ “UBERMENSCHEN” “Опубликованные материалы о Всемирной конференции в Дурбане (ЮАР) свидетельствуют об исключительно серьезной озабоченности многих народов мира ситуацией на Ближнем Востоке и распространением расизма, принимающим на наших глазах все более глобальные формы... Расизм, как толкуют энциклопедические словари, представляет собой “совокупность концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества... Расизм, как известно, был официальной идеологией немецкого нацизма, приведшего к наиболее масштабной в истории человечества войне. Поэтому любые проявления расизма, любые даже “заикания” кого-либо о господстве над миром какого-то одного народа должны решительно и немедленно пресекаться... Генеральная Ассамблея ООН на ХХХ сессии еще в 1975 году признала сионизм формой расизма и расовой дискриминации. Однако, за прошедшие после этого всемирного осуждения четверть века, сионизм не разоблачен, не низвергнут, а продолжает все в большем масштабе распускать свои идеологические щупальца по всему миру... Многие главы государств и правительств ведут себя точно так же трусливо (или предательски), как и перед началом Второй мировой войны, когда наглость фашизма (почти полного двойника сионизма) не встречала отпора со стороны “государственных мужей”. Что же роднит фашизм и сионизм?.. Да, практически, все. Какая такая особая разница может быть между нацизмом еврейским и нацизмом немецким или итальянским? Нацизм он и есть нацизм... О сионизме как форме расизма достаточно много было сказано в ходе ХХХ Генассамблеи ООН, и во время Всемирной конференции в Дурбане. Добавим лишь, что “в соответствии с Законом евреев, как это зафиксировано в Талмуде и как в дальнейшем это определили раввины, начиная с поздней античности и до наших дней, евреем является тот, кто родился у матери-еврейки, или же тот, кто принял иудаизм. Это понятие важно для определения юридического статуса, когда речь идет об иудейском браке или о праве на израильский паспорт”. Интересно в связи с этим представить себе ситуацию, что Верховная Рада Украины приняла бы закон, согласно которому украинцем (а значит и гражданином Украины!) может быть только родившийся от украинки или принявший православие. Думаю, что масштабы критики со стороны международных и правозащитных организаций превзошли бы все мыслимые пределы, а страну, принявшую подобный “закон”, обвинили бы в создании государственной системы расовой и национальной дискриминации. Вместе с тем в Израиле такой “закон” действует и это государство является полноправным членом ООН...” из статьи президента Межрегиональной Академии управления персоналом (МАУП) Георгия Щекина (МАУП — крупнейший негосударственный ВУЗ Украины) (приводится в значительном сокращении, подробнее см. http://www.iapm.edu.ua/news/ToAll.html) После публикации этого материала больше всего меня поразило то, что в адрес Георгия Щекина посыпались обвинения в антисемитизме. Но ведь в статье автор, несколько, пожалуй, эмоционально, выступает все же не против евреев, а против сионизма, против проповеди национальной исключительности еврейства. Или кому-то выгодно отождествлять эти понятия, и антисионист или антииудаист уже сразу и антисемит? Такой подход, конечно, удобен, учитывая чувство вины, которое испытывают европейские народы перед евреями - обесчестить всех врагов сионизма, обвинив их перед мировым сообществом в антисемитизме. Но как бы это не сыграло злую шутку с самими евреями: не боятся ли они, что если благодаря их усилиям сионизм и семитизм станут в сознании человечества синонимами, это обернется против самих евреев, когда на них всех взвалят ответственность за преступления сионизма?