Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Блуд. Грех? Не грех?

православный христианин
Тема: #27876
2004-02-27 18:33:00
Сообщений: 0
Оценка: 0.00
Читая старые темы - набрела на тему № 721 от 1999 года. Очень задела она меня за живое. Но там продолжать не стала - слишком давно она велась. Решила новую завести. В той теме автор спрашивал, является ли сожительство без венчания грехом. В реальной жизни я много споров на эту тему вела. Один мой знакомый доказывал мне, что Библия писалась очень давно и теперь другие законы в обществе. И типа мы не должны жить по старым законам. А “Бог - умный чувак” (это я его цитирую) и все поймет. Поэтому, даже считая прелюбодеяние (когда уже есть законная жена или муж) грехом, он, тем не менее, блуд (когда еще нет законной жены или мужа) считать грехом категорически отказывался. Мнение моего другого друга мне оказалось гораздо ближе. Он разрешил мне процитировать отрывок из его письма мне по этому поводу: “Почему убивать мы не готовы, а прелюбодействовать – вполне? И то, и другое – равносильные грехи. Как у Моисея, так и у Христа, эти грехи идут рядышком. Мама моя как-то заметила мне, что секс до женитьбы называется не прелюбодеянием, но блудом. А блуд, казалось бы, не такой уж сильный и грех (как тщательно перерыл я Новый Завет в поисках хотя бы малейшего указания на то, как быть с блудом – нет ничего! В их время даже тени мысли не могло быть, чтобы парень или девушка до свадьбы занимались сексом! Вот деревня-то...). А я вполне резонно отвечал ей, что если прелюбодеяние – это измена жене, а жена должна быть одна и только одна, то блуд – это та же измена, только жене будущей (ведь она одна, а потому хоть в прошлом, хоть в будущем – в жизни мужчины она одна, все). И если прелюбодеяние – это измена мужу, а муж должен быть один и только один, то блуд – это та же измена, только мужу будущему (ведь он один, а потому хоть в прошлом, хоть в будущем – в жизни женщины он один, все).” Мне интересно мнение других людей на эту тему.
В этой теме пока нет сообщений