Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

>>> чтобы я выступил у них в антидоренковской передаче. > ... > Интересно? Да, интересно, если можно, продолжите... >> Да уже все сказал. В том числе и то, что в сложившейся ситуации Доренко (его команда) вел себя этичнее команды лужковского ТВ-Центра. >>Надеюсь, после выборов наши гос.деятели сумеют преодолеть неприязнь к тем, кто в том или другом качестве помогал их соперникам, а Лужков все так же будет на своем месте по своей возможности помогать Церкви. Как Вы считает? Будет? >> Понятия не имею. Если, будет так, как он “помогал“ последнее время - то лучше бы уж и вовсе не помогал. А то много шума, а на деле все совсем не так. >>Кстати, простите, м.б. я просмотрел что-то, Кириенко в той же мере был “объектом“ для Доренко? Или его только Лужков “интересовал“? >> Не знаю, я же сказал Вам, что не смотрю телевидения. Но это и не столь важно - я же не спорю с Вами об искренности и моральных качествах телевизионщиков. Вопрос лишь в том, можем ли мы их использовать, когда нам необходимо донести что-либо важное до общетсвенного мнения. >>Речь именно о предвыборных передачах, направленных _против_ некоторых определенных кандидатов. >> Отец Димитрий Смирнов, например, однозначно считает, что мы должны использовать предвыборную ситуацию, чтобы заявлять о своих правах. Потому что следующие четыре года о них точно никто не вспомнит.

Не знаю, ничего не могу сказать. Вообще, я самый последний человек, которого можно использовать в качестве политаналитика.

Уважаемый Александр Леонидович!Случайно наткнулась на заметку в АИФ - 49 за 1999, в котором Крылова заявляет, что она - православная, и ее глубоко верующая мама плакала, узнав об обвинениях в адрес дочери Я понимаю, что не каждый , называющий себя православным, таковым является. Хотелось бы услышать Ваши комментарии С уважением Елена

Еще Косьма Прутков говорил: “Если на клетке буйвола написано “тигр“ не верь глазам своим“. В начале этого скандала Крылова, отрицая свою причастность к сайентологии, утверждала, что вообще не имеет никаких религиозных убеждений. Но, по всей видимости, скоро поняла, что при Лужкове выгоднее называть себя православной. Обратите внимание, что во всех своих “комментариях на тему“ она ни разу не попыталась опровергнуть предъявленные документы, которые неопровержимо свидетельствуют о том, что она входит в руководящую структуру одной из сайентологических организаций. Она предпочитает делать вид, что их нет. Думаю - это молчание весьма характерно. И, наконец, если Вы хотите узнать что-то о Крыловой, стоит посмотреть ее книгу “Свобода совести на весах правосудия“ (см. на iriney.vinchi.ru мою рецензию “Свобода совести на весах пристрастности или басни Крыловой“).

Спасибо! Примерно такую картину я себе и представляла. С уважением Елена