Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Это - ответ на продолжащиеся обвинения, что “я пишу сложно” (inoe.da.ru), а я ИСКРЕННЕ предпринимаю усилия, чтобы быть проще (и даже фразу Б.Г.: “Если не нравится, как я излагаю, купи себе у Бога копирайт на русский язык” не ммогу в отношении себя применить!); но когда мои силы кончаются, вот что я отвечаю “Учителю простоты”: Что ж Вы: учите, будто бы, “простоте”, а не понимаете вот такой простоты: ЧТО МОГУ, ТО И ДЕЛАЮ (а чего не могу, соответсственно же, НЕ ДЕЛАЮ); рано Вам, батенька, быть “учителем Простоты”, когда ... СЛОЖНО ТАК учите, да и главное-то ЛУКАВО (всё у вас у-сложнено и за-путано): Вменяете ведь мне Вы этитм грех изрядного рода лукавства: дескать, “Знаю, как надо попроще”, ан нет, “Всё равно не хочу”, хочу всё умышленно “затуманить”, напустить “дыму”, “пару”, чтобы себя выдать “за умного”. Так ведь Вы обо мне полагаете?! Во всяком случае, из хода Ваших против меня обвинений это прямо последует! Тогда я спрошу ОБ ИСТОЧНИКЕ этой Вашей “информации”. Вопрос об источниках информации - вообще-то хороший (и, в частности, анти-СЕКТАНТСКИЙ) вопрос, выводящий на чистую воду. Ибо ... часто люди прибегают к услугам ЛУКАВЫХ ОЧЕНЬ “информаторов”, которых, увидев в лицо, навсегда бы лишились способности что-либо видеть! (“Попроще” надо? Хорошо; вот изречения об этом святых: “Не может человек видеть беса и остаться в здравом уме”, ибо “Они гнусны”...) (А вы мне: мол, “Где просто, там и ангелов со сто”...) (вопрос же, КАКИХ ИМЕННО “ангелов” - “усложнение”, опять “усложнение”...) (оккультисты, поклоняющиеся “просто свету” и “просто счастью” и “просто добру” - не много ли ПРОЩЕ, в этом отношении, вас?!..).