Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Сначала – без комментария одно письмо, которое получил я вчера к великому своему удивлению (ибо оно – уникальный просто материал для всех моих изысканий): «Санька, я должна сказать тебе одну вещь ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ!!!!! Наш Господь и Бог ПРОСТО СУПЕР!!!!! НЕТ подобного Ему ни на Земле внизу ни на Небе вверху!!! Он один такой клевый!!!!! Я Его очень люблю!!!! Я помолилась сегодня перед экзаменом, попросила, чтобы Он дал мне мозгов побольше, чтобы сердце преподавательницы расположил, чтобы страх убрал и все в таком духе. И мой Папочка Небесный мне помог, как всегда!!!! Я Его обожаю!!! Тема же у меня была: “Протестантизм в России”. Она посмотрела так, удивилась, почему такой объем большой и спросила, что такое “адвентизм”. Я ей это вкратце рассказала. А потом она спросила, отношусь ли я сама к протестантам. Я сказала, что я член пятидесятнической церкви, а она оказалась ярой православной (причем грамотной, она вообще грамотная тетка!). И мы с экзамена перешли на дискуссию о деноминациях, о Библии и наконец о Боге!!! Слава Богу! Вот я такая радосная, что мне 5!!!! ОТЛ. ОТЛ. ОТЛ.!!!! Порадуйся за меня!!! Я всю ночь вчера не спала - учила!!! А теперь у меня улыбка не слазиет с лица и я вообще пошла на каток!!! Вот, я Бога люблю и всех я люблю!!! И хорошее настроение... Ты тоже хороший!!! Ладно, пиши!!! Манька!!!!» «Можно я твоё письмо, где ты написала Бого-хвалебный псалом по поводу сдачи экзаменов, на форум Кураева помещу, без комментария. Кто что скажет? Или вопрос задам: Чем отличается это от псалмов Давида?» Клянусь, что в письме не менял я ни слова (синим цветом – мой ответ); теперь же вопросы: 1.) Прошу с ХРИСТИАНСКОЙ ЛЮБОВЬЮ и МИЛОСТЬЮ разъяснить – мне и автору сего письма – чтО здесь “так”, а чтО здесь “не так”, чтО тут “хорошо”, а чтО “плохо”; или (вариант): мне так разъяснить (с ХРИСТИАНСКОЙ ЛЮБОВЬЮ и МИЛОСТЬЮ), чтобы я мог ему (ей) разъяснить, не без всего мною названного (чего у меня так не достаёт!) (как пойду “разъясниять” – одни ёлки и пни по обоим краям выкорчеванные, сатанисты – и те от страха в кусты убегут!!!); 2.) Разве это не “просто язык”: разве первые переводы христианских вещей на славянский язык не выглядели … если и не так же, то ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО так же (в частности же: “вульгарно”, “надменно”, и проч..; ибо, как известно, «Есть ТРИ языка, на которых подобает Бого-служити: Римский, Еврейский и Греческий»; с “самочинниками” же из славян ХРИСТИАНЕ того времени имели ВСЕ ОСНОВАНИЯ так поступить, как примерно и поступили они с Кириллом-Мефодием…); 3.) Разве … псалмы Давида в оригинале (во всяком случае, НЕКОТОРЫЕ) не выглядели во время своё … приблизительно ТАК ЖЕ (иначе … как объяснить ту ненависть и негодование, с которым отдельные люди их воспринимали?!) 4.) Я понимаю, что если с этим всем согласиться, то раскрывается БЕЗПРЕДЕЛ… Вот и скажите, КАК НАДО!!! P.S. Зубоскалам попридержать свой язык: Человек СЛАВИТ БОГА, а вы не понятно над чем изнываетесь! Если же вы хотите сказать, что он делает это не-ПРАВО-славно, тот вот тут вам и все карты в руки, объясните это (мне и ему). inoe.da.ru