Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Жертвоприношения

православный христианин
Тема: #2600
1999-11-08 12:03:59
Сообщений: 18
Оценка: 0.00
Интересно, почему в древности люди приносили Богу в жертву рогатых животных? Почему такое большое внимание уделяется агнцу? В чем преимущество барана перед другими видами копытных? В конце концов непонятно зачем вообще надо убивать животных, чтобы принести жертву?
Фото
свидетель Иеговы

Тема: #2600
Сообщение: #36179
1999-11-08 15:28:59
Ответ автору темы | Сергей П. свидетель Иеговы
Первую кровную жертву принёс Авель, названный в Писании свидетелем веры. Этот человек, будучи уже проданным в рабство греха, видимо, глубоко переживал свою врожденную греховность, осознавал необходимость усердных молитв к Богу и каким-то образом почувствовал принцип, который позднее упомянул под Святым Духом апостол Павел, что “без пролития крови не бывает прощения“ (Евреям 9:22).
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #36180
1999-11-08 15:36:11
Ответ автору темы | Андрей Егозов православный христианин
Рискну предположить, что это просто связано с образом жизни тогдашних людей. Разводили они в основном овец, от них и жизнь сильнее всего зависела. А вообще в жертву приносили и тельцов и козлов... Почему только рогатых? А разве были другие? Ослов, лошадей в пищу не употребляли, как и кошек или собак, поэтому наверное и не жертвовали. А свинья животное нечистое.
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #36184
1999-11-08 16:17:03
Ответ на #36180 | Виктор Плошихин православный христианин
>Рискну предположить, что это просто связано с образом жизни тогдашних людей. Разводили они в основном овец, от них и жизнь сильнее всего зависела. 2 И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец. 3 Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу, 4 и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его, (Быт.4) В древности, как видно, занимались и земледелием. Только вот почему-то в Библии в подавляющем большинстве случаев жертвоприношения в жертву приносится кто-то рогатый. Вообще мне непонятен сам смысл принесения в жертву какого-то существа. Не вызывает сомнений, что первые люди знали, что Бог на небе, а потому ни в каких земных тушах бычков и овечек просто не нуждается... Но в то же время жертвы приносились. Предположение о том, что жертва - знак благоговения перед Богом весьма сомнительно, т. к. Бог видит помышления сердца, Ему и так все ясно, тут не нужна внешняя показуха. >А свинья животное нечистое. А что значит чистое животное и нечистое? Каковы критерии по которым можно сказать, что такое-то животное - чистое?
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #36185
1999-11-08 16:17:24
Ответ на #36180 | Виктор Плошихин православный христианин
>Рискну предположить, что это просто связано с образом жизни тогдашних людей. Разводили они в основном овец, от них и жизнь сильнее всего зависела. 2 И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец. 3 Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу, 4 и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его, (Быт.4) В древности, как видно, занимались и земледелием. Только вот почему-то в Библии в подавляющем большинстве случаев жертвоприношения в жертву приносится кто-то рогатый. Вообще мне непонятен сам смысл принесения в жертву какого-то существа. Не вызывает сомнений, что первые люди знали, что Бог на небе, а потому ни в каких земных тушах бычков и овечек просто не нуждается... Но в то же время жертвы приносились. Предположение о том, что жертва - знак благоговения перед Богом весьма сомнительно, т. к. Бог видит помышления сердца, Ему и так все ясно, тут не нужна внешняя показуха. >А свинья животное нечистое. А что значит чистое животное и нечистое? Каковы критерии по которым можно сказать, что такое-то животное - чистое?
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #36187
1999-11-08 16:52:10
Ответ автору темы | Даниил Терещенко православный христианин
Почему такое большое внимание уделяется агнцу? Потому что приношение агнцев в жертву символизировало будущее принесение искупительной жертвы Иисусом Христом. Иоанн 1:29 На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира. С уважением,   Даниил Терещенко
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #37880
1999-11-17 00:44:59
Ответ автору темы | Саша Чанох православный христианин
Чтобы ответить на этот вопрос необходимо прежде всего понять “иерархию ценностей“: 1) Первое и главное - это смысл жертвы; 2) Второе и второстепенное - это собственно само принесение жертвы. Сначала - по “первому и главному“. Определение: Смысл всякой жертвы состоит в реализации готовности лишиться чего-либо во имя чего-то. Жертва является истинным критерием любви. Простейший пример жертвы: человек бежит из горящего дома и пытается что-то вынести с собой. Разумеется, он вынесет именно то, что ему наиболее дорого, а всё остальное - сгорит. Это и есть простейший способ проверить, что же этому человеку было дороже всего в этом доме. Что такое выбор? В чем смысл выбора? Смысл всякого выбора состоит в избрании чего-либо одного и пожертвовании чего-то другого. Каждый человек постоянно совершает какие-либо жертвы, как правило не задумываясь об этом. А ведь именно жертва имеет перед Богом великую цену, которая иногда превышает всё то, в чем находит ценность сам человек. Простейший пример: некий человек многословно и долго говорит какую-то молитву - скорее всего многословие не будет услышано, но факт того, что человек жертвовал своим временем ради молитвы - имеет значение. В Евангелии мы постоянно видим различные варианты жертвенности, в частности, вот это довольно трудное для новичков место следует рассматривать именно в смысле жертвенности: “если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником“(Лук.14:26) - речь идёт не о взращивании ненависти, а о принесении в жертву всех земных родственных связей и даже собственной жизни, во имя Божие. На словах многие с готовностью заявят о своей любви к Богу, но слова человека - это скорее его помыслы, а реальная жертва - это дело. Главным является именно готовность совершить жертву, а сам факт совершения жертвы не столь важен. Классическим примером тут является всесожжение Авраамом своего сына - Исаака: когда Авраам проявил полную готовность убить своего сына, то Господь остановил его руку, и вменил это Аврааму в праведность. Состоялась ли жертва? Разумеется, состоялась - ведь важен сам факт принятия решения, выбора, а не фактическое уничтожение кого-либо. Авраам при всей своей любви к сыну всё же выбрал Бога и отверг сына Исаака - вот что главное, это и есть жертва во имя Божие. А “собственно принесение жертвы“ - это действительно второстепенное. В принципе, не столь уж важно, будет ли принесено в жертву какое-то рогатое животное, или во имя Божие будет, например, вдребезги разбит мерседес-600. Важно не то, чем именно человек пожертвует, а важно то, какую ценность имеет жертвуемое для человека. Например, умирая от жажды пожертвовать последнюю воду ближнему своему - это вполне потянет на ценную жертву. Когда дело доходит до жертвы то как раз и выясняется система ценностей. Ничтожные жертвы - какая-нибудь разбитая ваза, или урезанная зарплата, всё это вызывает у людей бурные эмоции и ощущение великой утраты. Разумеется, это не проходит незамеченным - ведь все эти привязанности к материальному конкурируют с Духом Божиим. Разбилась ваза - человек сразу заругался, расстроился - фактически это тоже принесение в жертву, человек в порыве эмоций фактически жертвует Божиим - идёт на поводу у духа злобы. Люди не привыкли замечать за собой момент жертвы, а для Бога факт нашего “случайного предпочтения“ весьма очевиден и показателен. В духовном смысле каждое такое “случайное предпочтение“ классифицируется либо как верность, либо как как прелюбодействие, и это не пустые слова. Итак, что же такое ветхозаветные жертвоприношения? Это своего рода молитва о прощении. Говоря “финансовым языком“, если “подсчитать баланс“ человека, то получится весьма печальная картина: человек идёт по земле, и всякими “случайными предпочтениями“ постоянно “уводит в минус“ состояние своего “баланса“ - то есть как-бы всё время находится в состоянии нарастающей вины перед Богом. Может ли чем-нибудь человек исправить такое положение? Увы, фактически человек лишь больше и больше “влазит в долги“, и никаких шансов на расплату у него не имеется. Отсюда и возникает необходимость жертвоприношения, опять же, в переводе на “финансовый язык“, своим жертвоприношением человек как-бы говорит, что он не отказывается от своих долговых обязательств - признаёт себя виновным, не пытается сделать невинные глаза и прикинуться “непотопляемым“. Почему я упорно перевожу всё на “финансовый язык“? Во-первых, потому что Христос в этом вопросе использует именно “финансовую терминологию“: “и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим“(Мф6:12) А во-вторых, потому что именно по финансовой схеме легче понять нижеследующее правило: Вот спрашивается, что делают с теми должниками, которые “прогорели“ и не могут рассчитываться по своим долгам? Многие думают, что таких должников принято либо убивать, либо сажать в тюрьму, но на самом деле это не совсем так. На самом деле тут ключевым вопросом является признание за собой долгов и проявление желания по ним рассчитываться. Если становится ясно, что наглый неплательщик пытается выкрутиться и отказаться от своих долгов, пытается как-нибудь “всех кинуть“, тогда действительно - или сразу убьют, или сначала посадят. А если должник не отказывается нагло от своих долгов и проявляет принципиальное желание рассчитываться - тогда подход несколько иной, тогда всё же обычно дают возможность работать. Почему? Потому что тогда есть надежда. Потому что все прекрасно понимают, что живой должник пытающийся заработать и отдать деньги является всё же более выгодным, чем мёртвый должник, который никогда никаких денег не вернёт. И с жертвоприношением - то же самое. Когда ветхозаветный человек совершает какое-нибудь всесожжение - то как-бы тем самым высказывает признание своей виновности - “своих долгов“, и вместе с тем демонстрирует своё желание “рассчитываться“. Конечно, ветхозаветные всесожжения - это жертвы символические, никоим образом не оправдывающие человека, но лишь показывающие факт того, что человек не отказывается, и что желает “рассчитываться по долгам“, и следовательно - что есть надежда, можно дать этому человеку ещё время. Ветхозаветные жертвоприношения представляют собой некую молитву о прощении, об “отсрочке платежей“, о предоставлении времени... Если же говорить о видах животных - это по-моему представляет собой вопросы скорее третестепенной важности. Есть ещё ряд вопросов, которые сопутствуют этой теме - например, пролитие крови - это является весьма важным духовным образом жертвоприношения. Однако, эти подробности наверное отвлекают нас от главного.
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #38214
1999-11-19 11:11:10
Ответ на #37880 | Виктор Плошихин православный христианин
Спасибо, Саша, за такой хороший ответ. Но вот только в одном месте я с тобой не согласен. >Главным является именно готовность совершить жертву, а сам факт совершения жертвы не столь важен. >А “собственно принесение жертвы“ - это действительно второстепенное. Не согласен. Принесение жертвы - это не второстепенное, а главное. Готовность - это просто намерение, которое еще надо проверить. Помнишь, как Петр сказал, что душу свою отдаст за Христа (т. е. он был готов принести такую жертву), но на деле-то оказалось иначе. Да и слова “прости нам долги наши как и мы прощаем должникам нашим“ говорят, что дело выше готовности. Ведь не говорится “прости нам долги наши как и мы намереваемся простить должникам нашим“ :)) И если рассмотреть классический пример с Авраамом, то опять же видно, что Авраам дело делал, Бог сказал - Авраам стал делать. Т. е. главное - это дело, оно все показывает.
Фото
сомневающийся

Тема: #2600
Сообщение: #38283
1999-11-19 16:04:27
Ответ на #37880 | Николай К. сомневающийся
: На самом деле тут ключевым вопросом является признание за собой долгов и проявление желания по ним рассчитываться. Хорошая схемка получается: нагрешил - осознал - расчитался, нагрешил - расчитался, нагрешил - расчитался... Можно даже прейскурант составить, за какой грех сколько надобно жертвовать. Впрочем, прейскурант такой уже имеется, назывется “Левит“, там все прекрасно расписано: совершил грех - пошел шею голубю свернул, али вола заколол, кишки выпотрошил и все, чист пред Богом. Как это все мерзко...
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #38350
1999-11-19 21:20:43
Ответ на #38214 | Саша Чанох православный христианин
>>>что дело выше готовности Да, это само собой разумеется. Я имел ввиду несколько иное, попытаюсь уточнить. Есть существенная разница между намерением и реальным делом. Например, можно сделать дело не намереваясь: “он без умысла убил ближнего своего, не имел к нему ненависти ни вчера, ни третьего дня“(Иис.Нав.20:5) А можно наоборот - намереваться что-то сделать, но не сделать, как например Петр со своим намерением безграничной преданностью Христу, но на деле всё же обернувшейся отречением. Почему я поставил на первое место именно намерение принести жертву, а не реальное дело? Потому что я имел ввиду что реальное дело в жертве бессмысленно само по себе, но имеет смысл лишь в подтверждение намерения жертвы. Например, если человек без намерения проделает какие-то действия, похожие на жертвоприношение, то такое дело никакой цены перед Богом иметь не будет. Для Бога важна готовность жертвы, а дела - лишь подтверждают или опровергают эту готовность. Но на первом месте - именно готовность, именно она важна. Ведь в конце концов Бог видит, будет ли соответствовать наше намерение нашему делу - как и в случае с Петром - Христос заранее сказал ему, что намерения не сбудутся. Точно так же и в “классическом примере“ с Авраамом - конечно же Бог предузнал о том, готов ли Авраам действительно принести в жертву собственного сына, или же только делал вид будто бы решился сделать это. Если Бог видит, что намерение человека с делом не расходится - то это и жертву может счесть состоявшейся, я так думаю.
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #38352
1999-11-19 21:31:29
Ответ на #38350 | Виталий Челышев православный христианин
Не знаю, прав ли я, но в юности (для себя) объяснял жертву, как конверт с молитвой. Отлетает душа живая агнца, тельца или голубя с молитвой жертвователя, и эта молитва (благодарственная, или с просьбой, или с вопросом) летит к Богу. Конечно, был в жертве и высший мистический смысл, говорящий о будущей жертве Бога во имя омовения человека от первородного греха. После жертвы Спасителя (после Его САМОпожертвования) необходимость отправлять почту в “конвертах“ исчезла, поскольку обращаться к Богу можно через Христа, поскольку Христос есть Бог. Но подтверждения т а к о й точке зрения я нигде не видел.
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #38354
1999-11-19 21:38:13
Ответ на #38283 | Саша Чанох православный христианин
>>>схемка получается: нагрешил - осознал - расчитался Николай, не совсем так. Если “нагрешил“ в рассчёте на последующее прощение - то тем самым “должок“ увеличился многократно, тут козлёночком не рассчитаться. Это только если действительно по-ошибке согрешил, лишь тогда прощение возможно “по прейскуранту“. Но если заранее рассчитывал на то что “Бог всё равно простит“ - это ошибка смертельная. Такую подлость ещё древний змей придумал: “сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. И сказал змей жене: нет, не умрете...“(Быт.3:4) - соблазн поиграть с возможностью прощения оказывается таким сильным, что человек соблазнился. Наступать на эти грабли настоятельно не рекомендуется ;-)
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #38523
1999-11-21 16:23:01
Ответ автору темы | Саша Чанох православный христианин
Рассуждая о смысле жертвоприношений наверное нельзя обойти стороной вопрос и о принесении даров. Необходимо заметить разницу между этими двумя похожими понятиями. Если принесение жертвы предполагает отказ от чего-либо - своеобразная проверка любви (как некий ответ, проявление готовности), то принесение дара - это по-сути подарок, некая инициатива в любви, как проявление некоего желания. Рассмотрим немного подробнее, начиная с примеров из Библии: Подарок тайный тушит гнев, и дар в пазуху - сильную ярость.(Прит.21:14) - такое наблюдение за эффектом принесения даров. Но, в то же время, о принятии даров говорится так: “Даров не принимай, ибо дары слепыми делают зрячих и превращают дело правых.“(Исх.23:8) “не извращай закона, не смотри на лица и не бери даров, ибо дары ослепляют глаза мудрых и превращают дело правых“(Втор.16:17) Спрашивается, а берёт ли Бог дары? На эту тему в Библии тоже есть однозначное утверждение: “Бог великий, сильный и страшный, Который не смотрит на лица и не берет даров“(Втор.10:17) Но если Бог не берёт даров, то зачем же тогда люди всё же дары приносят? И на эту тему в Библии есть такой эпизод: “Гедеон сказал Ему: если я обрел благодать пред очами Твоими, то сделай мне знамение, что Ты говоришь со мною: не уходи отсюда, доколе я не приду к Тебе и не принесу дара моего и не предложу Тебе. Он сказал: Я останусь до возвращения твоего. Гедеон пошел и приготовил козленка и опресноков из ефы муки; мясо положил в корзину, а похлебку влил в горшок и принес к Нему под дуб и предложил. И сказал ему Ангел Божий: возьми мясо и опресноки, и положи на сей камень, и вылей похлебку. Он так и сделал. Ангел Господень простер конец жезла, который был в руке его, прикоснулся к мясу и опреснокам; и вышел огонь из камня и поел мясо и опресноки; и Ангел Господень скрылся от глаз его.“(Суд.6) Очевидно, что принесение дара здесь было нужно лишь для самого человека, но уж никак не для Бога. Человек желает знамения, просит чтобы Господь явил силу. Если Бог воззрел на принесенный дар, то это лишь знак в благоволения к человеку, но никак не взятие самого дара. Само понятие “дар“ предполагает безвозмездность, в частности, “отдать даром“ - как раз и означает “отдать безвозмездно“. Принеся дар, подарив подарок, мы как-бы тем самым подчеркиваем то, что ничего не желаем взамен. Зачем? Чтобы тем самым высказать свою любовь. Мы пытаемся подчеркнуть, что нами движет вовсе не желание получить что-либо взамен, а стремление сделать что-нибудь приятное тому, кого мы любим. Если же дар приносится с расчётом на некое конкретное воздаяние (по-просту говоря, если даётся взятка), то такой “дар“ перед Богом выглядит скорее как свидетельство к осуждению. Существует величайшая разница между отношениями, основанными на любви, и отношениями, основанными на принципе “ты мне - я тебе“, хотя внешне эта разница может быть незаметна. Казалось бы, можно ли отличить? Отличить можно, и духовно эта разница выражается в таких понятиях, как “жена“ и “блудница“. Заметим особенную связь между дарением подарков и понятием “блудница“: ты была не как блудница, потому что отвергала подарки, но как прелюбодейная жена, принимающая вместо своего мужа чужих. Всем блудницам дают подарки, а ты сама давала подарки всем любовникам твоим и подкупала их, чтобы они со всех сторон приходили к тебе блудить с тобою.(Иез.16) Духовная суть понятия “блудница“ в первую очередь предполагает предательство отношений любви и переход на отношения по принципу “ты мне - я тебе“. В этом контексте интересно, что например женщину, которая “возлюбила много“, Христос прощает к удивлению многих людей, см.Лук.7:47 “А потому сказываю тебе: прощаются грехи её многие за то, что она возлюбила много, а кому мало прощается, тот мало любит. Ей же сказал: прощаются тебе грехи.“ Таким образом, принося кому-либо подарок неприлично надеяться на воздаяние. Бог не имеет нужды в чем-либо, и поэтому пытаться строить с Ним отношения по принципу “ты мне - я тебе“ было бы, помягче сказать, высшей степенью глупости. В Новом Завете необходимость принесения даров Богу фактически исключена, и наоборот, подчеркивается то, что Бог не имеет в этом нужды. Многие люди склонны думать, будто бы Богу нужны какие-то службы, обряды, славословия, и т.д. Наверное, именно поэтому Апостол Павел начинает свою речь Афинянам о “неведомом Боге“ именно с объяснения этого принципиального момента: “проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано “неведомому Богу“. Сего-то, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам. Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё.“(Деян.17:24-25) Павел на случайно подчёркивает это принципиальное отличие истинного Бога от языческих божеств. Язычники кланяясь своим богам пытаются построить отношения с ними по принципу “ты мне - я тебе“, пытаются “задобрить“ их своими “взятками“. Истинному Богу ничего этого не требуется, но наоборот, всё то, что даёт Бог - Он даёт исключительно по благодати, а никак не взамен за какие-то дары или услуги со стороны человека.
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #38618
1999-11-22 11:53:49
Ответ на #37880 | Виктор Плошихин православный христианин
А почему в большинстве случаев (если не во всех) принесение жертвы сопровождается убийством (быка, агнца и т.п.), даже в примере с Авраамом надо было совершить убийство. 33 Не оскверняйте земли, на которой вы [будете жить]; ибо кровь оскверняет землю, и земля не иначе очищается от пролитой на ней крови, как кровью пролившего ее. (Чис. 35) А ведь принесение жертвы - это так или иначе пролитие крови.
Фото
иудей

Тема: #2600
Сообщение: #38768
1999-11-22 21:35:10
Ответ на #38618 | Довид иудей
//33 Не оскверняйте земли, на которой вы [будете жить]; ибо кровь оскверняет землю, и земля не иначе очищается от пролитой на ней крови, как кровью пролившего ее. (Чис. 35) // Чьи это слова? Творца. Он установил свои законы. Изначально не было ничего “чистого“ и “нечистого“, “святого“ или порочного, хорошего или плохого. Не было добра и зла. Весь мир был “никакой“, пока Творец не установил свой порядок в этом мире и не объявил, что есть чистое, а что нет, что есть добро, а что - зло. Если вы верите Его словам в одном месте (Числ. 35), то точно также должны верить Его же словам в другом месте, где Творец просит от нас жертвоприношений.
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #38946
1999-11-23 15:51:31
Ответ на #38768 | Виктор Плошихин православный христианин
> Творец просит от нас жертвоприношений Довид, а вот интересно, вы как иудей, приносите тельцов и овнов во всесожжение? Просто я не слышал, чтобы иудеи где-то сжигали быков и овнов в этой стране. Или вы как-то адаптируете иудейскую традицию к традициям народа среди которого живете и выбрасываете из нее то, что не нравится этому народу, но требуется моисеевым законом? С уважением, Victor
Фото
иудей

Тема: #2600
Сообщение: #40763
1999-12-09 18:32:21
Ответ на #38946 | Довид иудей
Добрый день, Виктор! По закону Торы (Библии), жертвоприношения можно совершать только в Храме. За наши грехи 1-ый и 2-ой Храм были разрушены, а народ ушел в изгнание. Пока не пришел Мошиах (Мессия), который, согласно пророчеству, восстановит Храм, мы лишены возможности выполнять эту заповедь. А пока выполняем ее косвенным образом (чтением молитв, трапезой с хлебом и т.д.). Когда будет отстроен Третий Храм, жертвоприношения возобновятся. Довид
Фото
православный христианин

Тема: #2600
Сообщение: #41295
1999-12-13 15:49:05
Ответ на #40763 | Виктор Плошихин православный христианин
Добрый день, Довид! > мы лишены возможности выполнять эту заповедь. А пока выполняем ее косвенным образом (чтением молитв, трапезой с хлебом и т.д.). Чем закон характерен? Не тем ли, что ему надо строго следовать, не отклоняясь ни направо ни налево? Ни о какой косвенности речи быть не может. Что-то не так, Довид. С уважением, Victor
Фото
иудей

Тема: #2600
Сообщение: #41825
1999-12-16 20:38:15
Ответ на #41295 | Довид иудей
//Чем закон характерен? Не тем ли, что ему надо строго следовать, не отклоняясь ни направо ни налево? Ни о какой косвенности речи быть не может. // Конечно это так! Но я ведь не сказал, что подобное выполнение заповедей исчерпываюшее и достаточное. Поясню, что я имел ввиду под “косвенным образом“. Каждую заповедь следует выполнять на трех уровнях: на уровне мыслей (изучая Закон), слов (тексты молитв) и прежде всего поступков (непосредственное выполнение). Все-вышний разрушил Свой Дом (Храм) руками римлян и лишил нас возможности выполнять ряд заповедей. Когда вскоре будет построен третий Храм жертвоприношения возобновятся.