Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Тема содержит несколько комментариев к теме д. Кураева: “Можно ли будет в Москве приносить жертвы индийским богам?” #24833 - http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=24833§ion=5 ////Что ж, это по своему естественная плата за статус Москвы как одной из мировых столиц. Раз мы хотим влиять на всех – то и эти «все» будут влиять на нас. Но в тоже время Москва не Лондон. Лондон — столица Британской Империи, жемчужиной в короне которой, собственно, и являлась Индия. Наплыв индусов в Англию, а арабов во Францию — расплата за века обратной экспансии. Россия же перед Индией ничем не согрешила и потому не должна становиться заложником какой-то ответной «миссии». Действительно, не вполне понятна логика - если индусы приезжают в Москву учиться и работать - почему они не могут иметь здесь свой храм ? Пусть этот храм размещается на территории посольства как в Китае? - но в этом случае встаёт вопрос к чему следует стремиться - к демократическому правлению либо авторитарному режиму... Наверное второе ближе? - чтобы культовые сооружения всех иноверцев распределить по территориям посольств соответствующих государств... В любом случае ситуация в том же Лондоне и в Москве - не сопоставима - в Лондоне индуистских храмов более 20 - в Москве строится первый и пока единственный - наверное разговор о заложниках при подобном раскладе как-то не к месту... ////Но при решении вопроса о его строительстве нужно все-таки подумать: мы продолжаем политику Горбачева-Ельцина, когда государственная власть декларировала, что у России нет никаких национальных интересов и нет никаких своих опорных точек в мире, или мы все же будем проводить политику защиты своих национальных интересов. К примеру, некая подобная трезвость должна, наконец, прорезаться в отношениях России и Украины: помощь Украине с газом или с зерном пора бы увязывать со статусом русского языка на Украине, статусом Русской Церкви. Тоже печально как-то это звучит - такое впечатление, что РПЦ окончательно превратилась в некую национальную, в лучшем случае субрегиональную организацию (отслеживающая более национальные интересы, чем стремящаяся проповедовать). Совершенноне заметно каких бы то ни было претензий на международную проповедническую деятельность, что как-то это не вяжется с духом Ранней Церкви... Печально. Антоний Сурожский на этом фоне - едва ли не единственный положительный пример. В этом контексте печально и то, что - ////.... Если в Индии будет построен православный храм, то он будет храмом для русских женщин, которые вышли замуж за индусов в эпоху индо-советской дружбы. Но он не станет центром проповеди православия среди индусов. Почему бы ему там не стать проповедническим центром? “Неканоническая территория” ? Этот термин кто выдумал - Христос? Отцы Церкви? Или политики в рясах, трясущиеся за свой прокорм на “канонической территории”? /////В былые времена Россия в отношениях со своими соседями опиралась на местные православные общины. Так это было при высвобождении Украины из под власти Польши, так это было в Турецкой империи. Нечто подобное можно использовать и в отношениях с Индией. Здесь важно помнить к чему такая политика, кстати вполне закономерно привела в итоге - к краху 1917 г. - тоже своего рода расплата... ////В Индии сейчас христиан больше чем буддистов – по переписи 1991 года христиан в Индии 19 миллионов (2,4 % населения), а буддистов – 6 миллионов (0,76%) Не удивительно - с буддизмом боролись на протяжении 2000 лет (извиняюсь преимущественно не государственно-репресивными мерами, а всё-таки в ходе диспутов и полемики) - этим занимались и Шанкара, и Рамануджа, и Мадхава, и Чайтанйа вкупе с последователями... Христианство вплоть до 19 в. не играло заметной роли - поэтому и подобная полемика отсутствовала... ///Он станет центром раздробленных, но довольно многочисленных языческих групп; центром, который будет разрушать остатки христианской традиционной культуры в сознании многих и многих москвичей. Остатки этой самой культуры разрушает также например телевидение, Интернет, мусульманские мечети, синагоги, буддийские пагоды и современная поп-музыка. Где логика? - давайте всё унифицировать, чтобы не дай Бог, не разрушить эти мифические остатки - хотя опять-таки наверное для Церкви более ценным было бы не сохранение этих “остатков”, а развитие живой и искренней православной веры у россиян? ////Только в течение 1998 г. Объединенный христианский форум за права человека зарегистрировал 120 нападений и других враждебных актов, направленных против христиан, в том числе поджоги более 30 церквей в западном штате Гуджарат на рождественской неделе. 64 христианина были убиты. 23 января был убит австралийский миссионер Грэхем Стейнс и двое его сыновей, 10-летний Филип и 8-летний Тимоти. В любом случае религиозные конфликты это зло - но и воспринимать ситуацию в Индии исключительно как выходки фанатиков-индусов было бы исторически некорректно. Почему то совершенно не упомянуто о стремлении колонизаторов прошлого “христианизировать” Индию, что происходило совершенно “по христиански” - с полным пренебрежением к многовековой духовной культуре Индии, её опошлением и принижением (в целом это отношение сохраняется и у многих современных христианских теологов) - насильственному обращению наверное помешал только страх перед большой численностью населения Индостана... По закону кармы, который по-прежнему не признаётся отечественными богословами, мы наблюдаем закономерную картину ответного резонанса, который теперь нужно как-то гасить... ////Наконец, позитивную оценку планам строительства индуистского религиозного центра мешать дать участие в этих планах движения «Харе Кришна» - движения, о котором идет довольно скандальная, а порою и криминальная слава. Кришнаиты — не столько индийский продукт, сколько американский религиозный «Фаст-Фуд» на индуистский мотив, этакая «карма-кола». Скажем больше: во-первых, организационно данный храм будет относиться именно к ИСККОН; во-вторых, сам Форд является влиятельным членом МОСК; в-третьих, на фоне политики правительства Индии по отношению к МОСК как традиционно индуистской организации, когда: премьер, президент, спикер парламента, лидеры штатов, мэры мегаполисов - - регулярно посещают праздничные мероприятия и открытие крупных храмов МОСК (чаще разумеется в Индии) и фактически лоббируют проекты возведения культовых сооружений МОСК - наши продвинутые специалисты в области сектоведения активно продолжают твердить про псевдоиндуистскую направленность сего общества не имеющего якобы к духовным традициям Индии никакого отношения... Наверное вся верхушка индийского истэблешмента совершено перестала разбираться в своей духовной культуре и религии и им впору обращаться за консультациями к русским православным сектоведам с просьбой помочь определиться какая же духовная организация следует индийским духовным традициям, а какая только “притворяется”... //// опять же не стоит забывать, что в ХХ веке именно группы, возрождающие язычество, проявили себя наиболее тоталитарным образом – достаточно вспомнить немецкий нацизм, весь настоянный на оккультизме и индо-арийских богах (основатель династии Фордов, кстати, внес свою лепту в нарастание антиеврейских настроений в западном обществе в годы, предшествующие приходу Гитлера к власти). выглядит весьма провокационно - как-будто внук продолжает традицию деда... Если подобные аргументы рассматривать серьёзно, то не менее серьёзно будут выглядеть аргуметы относительно требования к РПЦ разделить ответственность за средневековые преступления католической инквизиции или возникновение смежхристианских конфликтов например в Северной Ирландии - ведь виновники этих трагедий провозглашают веру в того же бога и приверженность тем же основным догматам и писаниям, что и РПЦ. ////В любом случае накануне выборов мэрии не стоит спешить с пропиской языческих богов в нашем городе. тоже весьма прозрачный намёк - думаю однако автору порядочнее было бы от него воздержаться - хотя бы из чувства благодарности к человеку, который так много сделал для православной Москвы...