Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Ниже - неожиданное толкование слова И.Х. “Не знаю вас”, пришедшее ко мне как результат диалога, имевшего место на днях между мною и тем моим другом, за которого я просил здесь молиться, ибо волею судьбы он - однин из тех, о ком некий православный автор однажды сказал: “Православные в протестантизме”... N:Как ты думаешь, у протестантов в России есть будущее? Z:Ну ... будущее-то, быть может, и есть... N:А почему ты с какой-то иронией говоришь это слово?.. Z:А почему ты без всякой иронии меня о нём спрашиваешь? Чем именно это время тебе приглянулось, из всех остальных? N:Ну так обычно говорят: “есть будущее”, стало быть, будет и всё остальное... Z:Это - ересь коммунизма! N:А как же тогда говорят: “Дети - наше будущее”? Z:И это является результатом греха, как утери безсмертия! Об этом Бердяев ещё говорил: “Один безсмертный распался на множество смертных”... N:Что же тогда, и детей не иметь?.. Z:Дети-то - как раз какое-то преодоление смертности, но НЕ РАДИКАЛЬНОЕ! Радикальным же в христианстве считался всегда путь монашества, и на этом пути многие вправду достигли безсмертия. N:Ну вот, ты опять проповедуешь православие... Z:Я проповедую ВЕЧНОЕ! Как можно так времена “потрошить” (и поклонятья из них одному, вы=ГОРоЖенному против всех остальных) без ущерба для Вечного?! И это говоришь ТЫ?! Не узнаЮ тебя просто, не узнаЮ!!! N:Ну ... скажем чуть-чуть по-другому: Протестантизм - победит? Z:Снова тебя я не узнаю! (Прямо как коммунист говоришь!) Вот диакон Андрей Кураев говорит: Христианство - единственное из всех учений, предсказывающее СОБСТВЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ! N:Как же так?! Z:Победа - ведь ОТНОСИТЕЛЬНОЕ в своей сути понятие; и даже у нас в языке содержит противоположное слово: “БЕДА”! По-бЕда для одного - бЕда для другого; а это - НЕ ХРИСТИАНСКИЙ приём! ...Ещё для ветхозаветных людей это как-то бы и “сошло”: как ныне “сходит” для новозаветных людей разговор о “победе над дьяволом” (пока только лишь “разговор”), равно как - над “смертью”, “грехом”; “Наша брань не против плоти и крови”; поэтому, в каком-то ещё мета=физическом смысле, можно говорить о такой Победе; но как же можно говорить о победе ... одних людей над другими?!.. Далее как письмо, написанное двумя неделями позже: А вот ты ещё спрашиваешь, победит ли в России протестантизм? И так вроде ёжику ясно (к тому же в России, испещрённой на полсотни лет лозунгами: “Коммунизм победит!”). Он - в ПРИНЦИПЕ САМОМ СВОЁМ Победитель: “...и вышел, чтобы победить”; и пока не напьётся кровью побеждённого, не успокОится; отношение “побеждённый-победитель” - обычное для него дело: Протестантизм ЭКСТЕНСИВЕН, он не знает, чтО делать “внутри” (самого же себя) (никаким “умным деланием” он там заниматься не может...). Он может лишь РАЗПРОСТРАНЯТЬСЯ ВОВНЕ, подчиняя себе всё новые и новые пространства и земли (души людей, и т.д...) (я даже слышал, что иеговистам без малого льстит сравнение себя “с саранчой”, и библейские образы “саранчи” с гордостью они относят к себе!), но он НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ДЕЛАТЬ, останься он в мире один (если даже в пределах отдельно взятой души!). Скорее всего, в этом случае будет он разпадаться на новые секты: междуусобная грязня при отсутствии внешней объединяющей силы - любимейшее занятие в области мира сего ФОРМирований, лишённых какой бы то ни было ещё о=ПРЕДЕЛяющей силы извне, сколь бы ни говорили они о “над-мировом Абсолюте”, “Творце”..; в захлёбе своём говорильни о том и не понимая даже, что “Творец” - это одно из ИХ ЖЕ ПОНЯТИЙ, служащих делу всё того же междуусобного о=ПРЕДЕЛения, а не ... САМА В СВОЕЙ СУЩНОСТИ Сила (именно так: “САМА В СВОЕЙ СУЩНОСТИ”), способная - и о=ПРЕДЕЛить, и чтО угодно ещё (...всемогущ!..). Всё то же ПРАКТИЧЕСКОЕ БЕЗБОЖИЕ, в полном смысле слова “практическое”: теоретически-то один только “Бог” на уме... А Бог - и “не знает” лишь тех, кто НЕ ЗНАЕТ ЕГО. Игнораторы переводят это “под себя”: дескать, “Бог игнорирует” (и, стало быть, ... “о, КАКИМИ ЖЕ ЕЩЁ БОЛЬШИМИ игнораторами должны мы ещё стать!!!”) (а вы и всегда “больше Бога” хотели бы быть, даже такого вашего, “игнораторского”!); но суть в том, что под “Знанием” здесь понимается ОБОЮДОСТОРОННЕЕ: Бог конечно же знает всё “как объект”, однако словА “ИСТИННО ГОВОРЮ” не сказал бы и Бог по отношению “объекта”. Это предполагает в себе знание ИСТИННОЕ: “...теперь я знаю отчасти, а тогда познАю, подобно как я пОзнан”, 1Кор.13:12. Речь - о ПЕРЕСЕЧЕНИИ знаний; вот в этом-то плане и говорится: “Не знаю вас”. “Богом” вы называете вовсе не то, чтО БОГ ЕСТЬ; Бог вас НЕ ЗНАЕТ (для вас Бога ... нет!). “Знание” в данном порядке - “любовь” (а “Бог есть любовь”); “и познал Адам жену свою”; “не знаю” же вас - просто не нахожусь с вами в такой (брачной!) свЯзи (общЕнии) (о до=брачных же связях ваших - отдельный совсем разговор...). http://inoe4.narod.ru/j/bible.htm - “Как незаметно для самих себя отрекаются протестанты от веры в Иисуса Христа” inoe.da.ru