Музей форума дьякона Кураева (1999 - 2006)

Патриарх и “младостарцы” - Наталия Бабасян

православный христианин
Тема: #2431
1999-10-21 02:53:17
Сообщений: 22
Оценка: 0.00
Форумцы осведомленные по данному вопросу - прокомментируйте! И кто такая Наталия Бабасян? Патриарх и “младостарцы” Наталия Бабасян Слово “младостарцы” современному светскому человеку малопонятно по причинам вполне объективным. Те, кто не соприкасается плотно с церковной средой, с самим понятием “старчества” знакомы, в основном, по “Братьям Карамазовым” Достоевского и смутно представляют себе старцев в виде монастырских подвижников, вокруг которых собираются толпы жаждущего откровений народа. Между тем, еще Федор Михайлович подметил, что эти откровения напрямую зависят от личности старца и далеко не всегда бывают воплощением христианской любви. И если старец Зосима у Достоевского - само смирение, мудрость и доброта, то его антипода - отца Ферапонта - в гордыне, зависти и ненависти к окружающему миру превзойти трудно. Все, что не соответствует его жизненным установкам, объявляется бесовским, черти же мерещатся Ферапонту на каждом углу: “Смотрю - один за дверь от меня прячется, да матерый такой... хвостище же толстый, бурый, длинный, да концом хвоста в щель дверную и попади, а я не будь глуп, дверь-то вдруг и прихлопнул, да хвост-то ему и защемил. Как завизжит, начал биться, а я его крестным знамением, да трижды - и закрестил.” Тем не менее, авторитет старцев всегда был очень велик, и эта традиция, вопреки всем усилиям советской власти ее уничтожить, сохранилась до наших дней. Оплотом старчества, как и в прошлом веке, сегодня остаются монастыри, среди которых наибольшим количеством старцев славится Троице-Сергиева Лавра. И именно она в последние годы стала рассадником так называемого “ферапонтова” христианства. Впервые лаврские старцы публично дали знать о своем существовании в 1991 году, когда после выступления Патриарха Алексия перед раввинами Нью-Йорка часть монастырской братии отказалась поминать Патриарха за службой. Вся вина Святейшего заключалась в том, что он сказал раввинам: “Ваши пророки - наши пророки”. Шум от этого происшествия, впрочем, вскоре утих. Однако именно Троице-Сергиева Лавра стала основным издателем и распространителем собрания сочинений Нилуса, включающего “Протоколы сионских мудрецов”. Патриарх, впервые столкнувшийся не просто с критикой, а с прямым неповиновением священноначалию, испугавшись, предпочел в это дело не вмешиваться. Через некоторое время выяснилось, что из Лавры ползут слухи о близящемся конце света. Одним из признаков Апокалипсиса, по старцам, считается диалог с другими христианскими Церквями - экуменизм, гнездом же его является ВСЦ (Всемирный Совет Церквей), и вот уже который год на церковное руководство оказывается целенаправленное давление, провоцируя выход Русской Православной Церкви из этой “еретической, богомерзкой” протестантской организации. Не меньшими врагами представляются католики, цель которых - “уничтожить Святую Русь”. Но главное, обнаружилось, что многие лаврские старцы держат в жестком - вплоть до полного лишения свободы воли - послушании не только будущих монахов, которым такое испытание положено по рангу. Этот же принцип применяется в отношении рядовых верующих, которые ради спасения души превращаются в буквальном смысле в рабов, исполняющих любое пожелание старца. Более того, старцы передали эту науку целому поколению молодых священников, которые пошли на приходы и начали внедрять эти принципы в приходскую практику, за что получили прозвище “младостарцев”.
Фото
эзотерик

Тема: #2431
Сообщение: #33832
1999-10-26 03:08:06
Ответ на #33820 | Егор Городецкий эзотерик
Дорогой о. Роман! Я не уверен, что в Церкви есть какие-то “обрядовые мелочи“, соблюдением которых можно пренебрегать без последствий. Однако боюсь, что если я процитирую Иер 48:10, особенно весь стих до конца, Вы опять запишете меня в униатствующие законники или куда похлеще. А было бы очень хорошо, если бы в этой теме и мне, и Вам удалось удержаться от взаимных поношений... Поэтому просто расскажу историю из собственного более чем скромного опыта участия в Богослужебной жизни. Было это лет 15 назад. Я выполнял обязанности псаломщика в православном храме в маленьком райцентре одной из бывших союзных республик. В храм принесли для отпевания тело новопреставленной старушки, жившей незаметно, тихо и богобоязненно, так же и умершей. А накануне мы с о. настоятелем, человеком достаточно молодым, образованным и ревностным, при этом не лишенным того “профессионального“ чувства юмора, которое, как я вижу, свойственно и Вам, имели долгую беседу о том, можно или нельзя в приходских условиях полностью соблюдать устав. И вот он говорит мне: “служим по Требнику подряд, ни слова не пропускаем“. Так и служили. Прочли 17 кафизму с припевами, спели на гласы все 8 Дамаскиновых стихир, весь канон... Этого отпевания я никогда в жизни не забуду. После него мы с батюшкой целый день молчали - все слова казались лишними. Конечно, я не могу настаивать на верности моих собственных ощущений, буду благодарен, если Вы меня в чем-то поправите, но я тогда и из последующих размышлений понял следующее: 1. “Бремя Мое легко“. Мы служили чуть более часа, никаким “подвигом“ это нам не показалось, а некоторая усталость была несравнима с пережитой нами радостью. Родственники покойной, люди, кажется, совсем нецерковные, тоже всю службу стояли не шелохнувшись. Нельзя оправдываться “условиями“. В вопросе соблюдения устава мы выбираем не между “икономией“ и “акривией“, а между Церковными правилами и нашими собственными ленью, небрежностью и невежеством. 2. Совершая службу по уставу, мы призываем к участию в ней всю Церковь в ее таинственном историческом единстве. Мы совершали “частную требу“, но вместе с нами за покойную старушку молились и царь Давид, и апостолы, и св. отцы, и Иоанн Дамаскин, и мученики, о которых говорится в каноне. Нарушая устав, мы не имеем никакого права апеллировать к “исторической литургике“, к тому несомненному факту, что он складывался постепенно. Наша история дана нам в том виде, в каком она нам дана. И вопрос в другом: достойны ли мы этой истории? Не тяготит ли она нас? Кстати, за всех “подобных мне ревнителей“ я не ответчик, но эта последняя мысль, кажется, вполне согласуется с позицией киевской школы. Именно М. Н. Скабалланович в своих исследованиях праздничных служб свидетельствует, что, несмотря на разновременность различных песнопений, все они составляют вполне стройное смысловое и эстетическое единство. 3. Так уж сложилось, что мы недостойные обладаем самым древним, самым (относительно) неискаженным, самым логичным и попросту самым прекрасным в мире Богослужебным чином. Кроме всего прочего, православное Богослужение является великим произведением искусства, к тому же доступным не каким-то отдельным эстетам и профессионалам, а всему церковному народу. Имеем ли мы право кромсать его по своему усмотрению, или в какой-то степени должны ощущать себя хранителями, обязанными отдать это сокровище в руки потомков целым и неиспорченным? 4. Церковь есть “Град верху горы стояй“. Она, по крайней мере в норме, должна выступать образцом и камертоном для всей общественной жизни. Поэтому, если нас не удивляет чтец, не вычитывающий кафизм на утрени, то не стоит удивляться и ворам-чиновникам, милиционерам-бандитам, учителям-невеждам, офицерам, продающим врагам оружие, школьницам-проституткам и прочим особенностям современной российской жизни. Когда задумываешься об этом, как раз и появляется так смутившее Вас “эсхатологическое настроение“. Если каждый будет бесчинствовать в меру возможностей и на своем месте, как миру устоять? Как я уже сказал, родственники той старушки были людьми нецерковными. Не думаю, что они во время отпевания испытывали какие-то мистические восторги - скорее всего, думали о предстоящих поминках. Тем не менее, я не сомневаюсь в том, что ощущение значимости и серьезности происходящего как-то повлияло на каждого из них (конечно, это не батюшкина и, тем более, не моя заслуга, а нормальное действие Богослужения). Надеюсь, кто-то из них задумался и о собственном смертном часе. Простите меня за затянувшийся ответ - эта тема для меня одна из самых значимых. Мы как-то привыкли бездумно повторять: “Богослужение - центр жизни христианина“. А из этого же очень много всего следует...
Фото
эзотерик

Тема: #2431
Сообщение: #33835
1999-10-26 03:44:01
Ответ на #33832 | Егор Городецкий эзотерик
Я перенес предыдущее сообщение в новую тему под № 2475 (поскольку наш с о. Романом разговор явно не имеет отношения ни к Бабасян, ни к младостарцам). Прошу отвечать на него именно там.